Cobra Kai: Pourquoi le coup de pied de grue de karaté Kid de Daniel était illégal

Quel Film Voir?
 

Le protagoniste de Cobra Kai, Johnny Lawrence, soutient que le coup de pied emblématique de Daniel LaRusso dans Karate Kid était un mouvement illégal – et il n'a pas tort.





La série suite Cobra Kai renouvelle la rivalité entre Karate Kid personnages Johnny Lawrence et Daniel LaRusso, le premier déplorant à plusieurs reprises que le coup de pied de grue emblématique de ce dernier dans le film original était un mouvement illégal. Johnny n'est pas seulement un mauvais perdant, cependant, et plusieurs personnes sont d'accord - en fait, Barney fait un argument similaire sur Comment j'ai rencontré votre mère . Y a-t-il un fondement à cette affirmation ?






Cobra Kai suit la vie de Johnny et Daniel une trentaine d'années après les événements du film bien-aimé des années 80, et il ressort clairement de la première de la saison 1 que Johnny n'a pas surmonté sa défaite humiliante au All Valley Under 18 Karate Championship dans le premier Karate Kid film. Comme beaucoup d'anciens sportifs incapables de quitter leurs jours de gloire, Johnny sent clairement que ses meilleures années sont derrière lui. Heureusement, la première saison le voit progressivement acquérir une certaine stabilité dans sa vie, en grande partie grâce au jeune mentoré et étudiant en karaté Miguel .



Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.

En relation: Cobra Kai: Comment Tory est devenu le méchant Karaté Kid 2 de Sam LaRusso

Bien qu'il semble que Daniel et Johnny ne se soient pas vus depuis des années quand Cobra Kai commence, un certain nombre d'événements fortuits les amènent à se rencontrer à l'âge adulte. Johnny est au plus bas lorsqu'il se retrouve face à son ancien rival lors de la première de la série, et il est logique que son personnage ait gardé rancune à propos du coup de grue – qui pour lui, a sans doute changé toute la trajectoire de sa vie (et basée sur le marketing sur le thème du karaté de Danny pour son concessionnaire automobile, peut-être aussi sa vie). Bien qu'il ait l'air d'un chat aigre - et Johnny déteste en effet Daniel de manière disproportionnée par rapport à ce qui s'est passé - l'ancien élève de Cobra Kai a également raison : basé sur les règles du tournoi énoncées dans les films, ainsi que sur les règles communes pour le karaté des jeunes tournois dans la vraie vie, le coup gagnant était en effet une grève illégale. Cela soulève la question : pourquoi Daniel a-t-il remporté la victoire ?






Pourquoi le coup de pied de grue de Daniel dans Karaté Kid était illégal

La grue entre en jeu Karate Kid était un mouvement illégal pour deux raisons principales. Le premier est le plus souvent référencé dans les débats sur la question de savoir si Daniel a triché dans Karate Kid : le fait que Daniel ait frappé Johnny au visage. L'arbitre dans le film énumère les coups au visage comme non autorisés ; bien que cela ne signifie pas que Daniel aurait dû être disqualifié, cela signifie qu'il n'aurait pas dû recevoir de point pour la grève (ce qu'il était). Même l'acteur Ralph Macchio, qui joue Daniel dans la trilogie originale et la série suite, pense que le film est contraire aux règles, racontant L'Enveloppe , « Aucun coup au visage n'a été clairement quelque chose quand l'arbitre a fait la liste des choses à ne pas faire.



Une partie du problème d'interprétation des règles dans le film est qu'elles semblent incohérentes. L'examen des règles des tournois de karaté réels peut faire la lumière sur le problème. Sur la base des règles publiées par le Fédération nationale de karaté-do des États-Unis , il semble que le mouvement était illégal - mais pas parce que Johnny a été touché au visage. Les coups au visage et les coups de pied avant sont en fait autorisés selon ces règles, tant que le coup n'est pas la paume ouverte. Étant donné que le tournoi est réservé aux moins de 18 ans, le seul contact au visage autorisé est un coup de pied « jodan » avec un niveau de contact « toucher la peau » ; en d'autres termes, le compétiteur n'est autorisé qu'à effectuer un contact léger plutôt que de porter un coup physique. Ces tournois ne sont pas des matchs de l'UFC, le but n'est pas de blesser votre adversaire. En plus du coup de grue de Daniel étant un mouvement fictif, c'était aussi un coup d'extension complet qui a hébété son adversaire. Selon les règles officielles USA-NKF, Daniel aurait dû recevoir un avertissement ou même une pénalité.






Pourquoi cela n'a pas d'importance que le coup de pied de grue soit illégal

En fin de compte, peu importe si la grue de Daniel entre en action Le Karaté Kid a défié les règles de la vie réelle – car de nombreux événements de la scène de combat culminant du film vont également à l'encontre des règles officielles. En plus des exigences générales d'esprit sportif qui auraient coûté à Cobra Kai des points importants pour leur comportement (les règles attribuent des points pour des choses comme ' attitude sportive ' et ' bonne forme '), les règles interdisent également explicitement les attaques ciblant les articulations. Les frappes répétées des concurrents de Cobra Kai au genou de Daniel en particulier auraient entraîné des avertissements, des pénalités et, éventuellement, une disqualification.



En relation: Quel âge a Daniel dans chaque film Karate Kid (& Cobra Kai)

De plus, il est hautement improbable que Daniel ait été autorisé à concourir alors qu'il était si visiblement blessé. Il y a des dispositions dans les règles pour les blessures, y compris l'exigence d'une évaluation pour déterminer si chaque compétiteur est apte au combat. Cela comprend des dispositions spécifiques pour les blessures résultant de ' effet cumulatif des blessures subies lors d'un combat antérieur. ' Malgré la touche de guérison reiki de M. Miyagi, Daniel était toujours blessé lors des tours précédents - quelque chose dont les juges et les arbitres venaient d'être témoins.

Pourquoi Daniel a remporté le championnat All Valley

D'un point de vue narratif, il est logique que le coup de pied de grue soit le coup de grâce de Daniel. La technique est une spécialité de M. Miyagi, et ainsi, le jeune étudiant la maîtrisant d'une manière si culminante représente le parcours de Daniel en tant qu'étudiant. Parce que la technique est spécifique au karaté Miyagi-do, il y a aussi une signification symbolique supplémentaire : que la douce formation éthique de Miyagi-do est supérieure aux enseignements « sans pitié » de John Kreese à Cobra Kai. Même au sein de la Karate Kid monde, la victoire a du sens. En évitant les règles de la vie réelle, on pourrait toujours soutenir que les films établissent que les coups au visage ne sont pas autorisés; Cependant, étant donné à quel point la conduite de Cobra Kai avait été antisportive, il est tout à fait crédible que les juges et les arbitres ignorent la seule violation de Daniel et décernent le trophée au concurrent le plus méritant. En fin de compte, Johnny a eu ce qu'il méritait.

Cobra Kai a au moins réglé les problèmes liés à la victoire de Daniel, et la série suivante ose défier le public concernant la glorification de la violence par la franchise. La saison 2 se termine par une guerre de dojo avec des conséquences bien plus tragiques que tout ce qui s'est passé dans les films bien-aimés des années 80. Cela dit, le film original avait un message très différent en tête pour ses téléspectateurs : une histoire d'outsider qui a inspiré les téléspectateurs à résister à leurs peurs et à les surmonter. Dans un virage métafictionnel intéressant, l'arbitre en chef de Le Karaté Kid a été joué par Pat E. Johnson, qui a en fait formulé le système de points de pénalité utilisé pour les tournois de karaté américains [via Arts martiaux Action et divertissement ]. Johnson a été impliqué dans toutes les chorégraphies de combat du film et aurait été parfaitement conscient de ce qui était et n'était pas autorisé dans un tel tournoi. Si Johnson allait bien avec Daniel battant Johnny avec un coup de pied de grue au visage dans Le Karaté Kid , alors peut-être que le public devrait l'être aussi.