L'adaptation par Stanley Kubrick du roman d'Anthony Burgess en 1962 est un chef-d'œuvre inquiétant. En quoi le film diffère-t-il du livre original?
L'adaptation de Stanley Kubrick du roman d'Anthony Burgess de 1962 est souvent considérée comme l'un des films les plus violents graphiquement, inutilement brutaux et incroyablement exagérés de tous les temps. Il dépeint tout, de la violence intentionnellement inutile au viol et à la torture.
Il y a beaucoup de similitudes à cet égard entre le film et le livre qui l'a inspiré. Cependant, il y a quelques différences majeures que les deux fonctionnent pour garder un peu de contraste. Nous en avons collecté dix.
dixFilles de 10 ans
La première chose, et sans doute la plus alarmante, qui existe dans le livre qui a été emporté pour le film est l’âge des victimes de Droog. Lorsque le gang de Billyboy commet un viol au début du film, elle est une jeune femme; dans le livre, elle n'a que dix ans.
De même, les deux adolescents à qui nous voyons Alex parler dans le magasin de disques et ramener à la maison n'ont que dix ans dans le livre. Maintenant, dans le film, cela semble être une situation consensuelle (bien qu'ils semblent toujours être mineurs), mais dans le livre, ce n'est qu'un autre viol horrible. Le réalisateur a probablement pensé que c'était trop loin, même pour ce film.
9La disparition de Pete
Alex’s Droogs Dim, Georgie et Pete sont tous assez stupides. Ils aiment essentiellement infliger de la douleur, de la peur et de la souffrance et pas grand-chose d'autre. Ce ne sont pas des personnages vraiment sympathiques que nous voulons voir réussir dans la vie. Les livres fournissent un tout petit peu de justice lorsque nous apprenons que Georgie est décédée dans un vol raté.
Cependant, Georgie ne meurt pas du tout dans le film. Quand Alex est libéré de prison, c'est Pete qui semble être absent du gang, même si son absence de présence n'est jamais mentionnée.
8Reconnaissance d’Alex
Un tournant majeur dans l'intrigue de Une orange mécanique vient après la rééducation d'Alex. Il se retrouve chez un homme du nom de F. Alexander, qui a été victime d'une violente attaque d'Alex et de ses Droogs.
Au début, il ne reconnaît pas du tout Alex, mais dans le film, il se donne en chantant «Singing In The Rain». C'était la chanson qu'il a chantée pendant l'attaque. Dans les livres, il fait simplement diverses références à l'attaque précédente par accident, ce qui a conduit Alexander à se rendre compte de qui il était.
79e de Beethoven
Ne pas être en mesure de figurer sur la Neuvième Symphonie de Beethoven serait une véritable punition pour quiconque. Prendre une musique aussi puissante et en faire une source d'angoisse est une punition intelligente, mais c'est à peu près aussi cruel qu'Alex lui-même.
Cependant, plutôt que de rendre Alex opposé uniquement à la neuvième de Beethoven, le livre le voit complètement éteint de toute musique. Encore plus cruel! De toute évidence, Kubrick a dû s'écarter légèrement de cela, car Alex avait besoin de chanter 'Singing In The Rain' dans la version cinématographique.
6La vie de F. Alexander
En parlant de F. Alexander et des événements qui se sont déroulés dans sa maison, sa vie dans les livres a pris une tournure beaucoup moins drastique après l’attaque des Droogs d’Alex. Il pourrait bien être marqué après ce jour fatidique, mais au moment où Alex arrive à sa porte, il est au moins capable de marcher et de prendre soin de lui-même.
Dans le film, le spectacle visuel supplémentaire de ce qu'Alex lui a fait est encore plus puissant. Il est obligé de se déplacer en fauteuil roulant et a dû employer un assistant pour effectuer des tâches de base. Cela montre simplement l’impact durable qu’un jour d’ultra-violence pour Alex a eu sur la vie de sa victime pour toujours.
5Le vol
Vers le début du film de Kubrick, nous voyons beaucoup d’exemples du genre d’actions violentes auxquelles Alex et les Droogs se livrent, du viol à la violence insensée et non motivée. Ce que nous ne voyons pas, cependant, c'est le vol.
Le film semble éviter ce concept (vous vous souvenez de la mort de Georgie basée sur le vol qualifié?), Peut-être ne pas penser que c'était assez violent pour le gang? Le livre dépeint le vol d’une boutique à un moment donné, puis utilise une vieille dame comme alibi pour prétendre qu’ils étaient simplement dans un café tout le temps.
4Les origines du titre
Le titre de Une orange mécanique est très étrange, et sans aucune explication, semble n'avoir aucun sens. Il n'y a pas d'oranges et pas d'horlogerie, pour autant que nous puissions en juger. L'interprétation qui semble assez populaire est que ceux qui mènent cette ultra-violence ont une orange pour un cerveau, qui est actionné par des roulettes, et donc ils n'ont aucun contrôle réel sur celui-ci.
Ceci est étayé par l'explication que nous obtenons en fait dans le livre: F. Alexander est en train d'écrire un essai qui explique efficacement comment quelqu'un qui ne peut pas faire ses propres choix (mais qui a encore une conscience) n'est plus vraiment vivant.
3La vie d’Alex en prison
Même si cela constitue tout le deuxième acte du film, nous ne voyons pas beaucoup de la vie réelle d'Alex en prison. D'autres détenus sont présentés brièvement, mais nous n'apprenons pas les noms et ne voyons pas beaucoup d'interaction avec eux.
Dans les livres, cependant, Alex commet un autre meurtre en prison. Il y a un homme que les détenus n'aiment pas et qui attaquent, avec Alex qui arrive pour terminer le travail. Plutôt que d'assumer chacun la responsabilité de sa part, les autres détenus attribuent tous le meurtre à Alex.
deuxLe look du chien
L'un des clichés les plus emblématiques de Une orange mécanique montre la caméra zoomant lentement vers les Droogs, qui sirotent chacun du lait dans le bar à lait, vêtus de leur tenue blanche obsédante.
Dans le livre, cette image n'est pas aussi puissante, le tout blanc effrayant étant remplacé par une tenue noire beaucoup plus stéréotypée.
1La fin
La plus grande différence entre le livre et le film est sans doute la fin entière. Après qu'Alex soit revenu sur son conditionnement, le film se termine aussitôt. Nous partons en pensant qu'Alex n'est pas guéri, mais nous n'avons aucune idée de ce qui lui arrive par la suite.
Dans le livre, il y a un épilogue qui explique comment Alex est réellement guéri. À mesure qu'il vieillit, son désir de violence commence à diminuer et il suggère même de fonder une famille un jour.