Le réalisateur de Chappie, Neill Blomkamp, révèle ses sentiments francs sur l'échec critique du film, le qualifiant d''incroyablement douloureux'.
Celui de Neill Blomkamp District 9 est toujours très bien considéré dans le monde de la science-fiction comme un grand film. Cependant, ses deux autres films, Élysée et Chappi , sont beaucoup moins bien considérés, et il explique maintenant comment la réponse à ces films l'a impacté.
Les deux Élysée et District 9 sont de véritables succès mais Chappi n'a pas vraiment obtenu un succès critique, d'audience ou au box-office. Il l'avait initialement prévu comme le premier film d'une trilogie, mais le film n'a pas été suffisamment dégoûtant pour lui permettre de faire une suite.
En parlant avec Repaire de geek , Blomkamp a été très franc sur ses sentiments sur l'échec du film, qualifiant l'expérience 'incroyablement douloureux' :
Chappi a été incroyablement douloureux pour moi. Cela a été difficile à plusieurs niveaux. Mais le truc avec Chappi c'était, j'avais l'impression que c'était extrêmement proche du film que j'avais en tête. Jusqu'à la sortie du film, j'avais l'impression d'avoir tout donné, d'avoir fait de mon mieux pour faire le film que j'avais en tête, et j'avais l'impression d'y être parvenu.
Bien qu'il ait réussi à réaliser sa vision, Chappi n'a gagné que 102,1 millions de dollars sur un budget de 49 millions de dollars. Ce n’est pas le pire échec de l’histoire d’Hollywood puisqu’il a au moins récupéré son budget. Mais après les frais de marketing et autres coûts, il est peu probable que le film ait réalisé des bénéfices. Plus que cela, cela a amené Blomkamp à réfléchir sur son rôle d’artiste.
Cela m'a mis dans une situation intéressante, où je devais décider de ce que je ressentais, lorsque je créais une œuvre d'art qui me plaisait, et que le public la rejetait vraiment - qu'est-ce que cela signifie ? Cela vous place dans un espace incroyablement intéressant. Je ne juge pas le film en fonction de ses mérites au box-office ou des scores purs de Rotten Tomatoes. Je le fais parce que j'aime ça et je base ce que je ressens sur ce que cela me fait ressentir.
Ainsi, lorsque le public lui tourne le dos, cela soulève des questions très intéressantes quant à savoir si cela délégitimise en général. Cela signifie-t-il qu'il n'a aucune valeur ? Parce que cela a toujours de la valeur pour moi. Si je réagis à cela, et que j'essaie seulement de plaire au public, alors quelle valeur l'œuvre d'art a-t-elle ?
Le réalisateur affirme également que l'échec du film a nui à plusieurs pans de sa carrière. Il est possible que, parallèlement à l'influence de Ridley Scott, Chappie l'échec a eu une certaine incidence sur Fox abandonne son projet Alien 5 . Ce ne sont que des spéculations, mais plus concrètement, toute cette introspection de la part du réalisateur a motivé Blomkamp de manière positive.
Cela m’a donc mis dans un endroit très étrange pendant un moment. Je pense que j'en suis complètement sorti en faisant le bon choix, c'est-à-dire que je vais juste faire des choses que j'aime. Et cela pourrait me conduire à vivre dans le caniveau. Je veux dire que cela pourrait littéralement conduire à un effondrement complet et total. Mais je préfère vivre dans une benne à ordures, je pense, en étant honnête sur le plan créatif et fidèle à moi-même plutôt que de ne pas le faire. Je pense donc que dans l'ensemble, le résultat de Chappi des idées cristallisées ou figées dans ma tête dans le bon sens.
Mais je suis toujours contrarié par le fait que cela n'a pas fonctionné. J'aurais aimé que ce soit le cas, mais ce n'est tout simplement pas le cas, et je l'aime toujours. Je ne sais pas quoi dire d'autre, mais le public n'a pas compris ce que je recherchais. Cela n'a pas fonctionné.
Des cendres de Chappie Après cela, il semble que les idées de Blomkamp sur son art et la prise de risques soient devenues Oats Studios. Le réalisateur revient à ses racines en créant de la science-fiction courte, de nature plus expérimentale.
Chappi semble avoir souligné le fait que Blomkamp pouvait créer quelque chose qu'il considérait comme une réussite artistique, mais pouvait également ne pas réussir à captiver l'imagination du public. Oats semble être davantage un terrain d'essai où le réalisateur peut suivre sa muse sans avoir à dépenser autant d'argent que le coûterait un long métrage afin de découvrir dans quelle mesure les téléspectateurs réagiront au matériel.