Les critiques de The Chair louent son portrait d'un protagoniste américain d'origine asiatique non stéréotypé, même si certains souhaitent que la série approfondisse les questions sociales.
Jusqu’à présent, les critiques de Netflix La chaise ont été extrêmement positifs. Sa sortie, programmée au moment de la rentrée scolaire, ne pourrait être plus parfaite. La saison 1 de la série est sortie le 20 août et Internet en parle depuis. La chaise commence avec le professeur Ji-Yoon Kim (Sandra Oh) qui s'installe en tant que première femme directeur du département d'anglais de l'Université de Pembroke . Tout au long de la première saison de six épisodes, Ji-Yoon endure des difficultés croissantes au travail et à la maison, luttant pour sauver son département en train de couler tout en s'attaquant aux difficultés croissantes de sa fille compliquée Ju Ju (Everly Carganilla) avec l'école et la socialisation.
Les problèmes du département occupent également le devant de la scène. Certains professeurs d'anglais les plus âgés ont du mal à attirer des classes de plus en plus nombreuses et des étudiants indifférents, tandis que la jeune Dr Yasmin « Yaz » McKay (Nana Mensah), la seule femme noire du département, se bat pour obtenir le poste qu'elle mérite clairement. Dans le même temps, le corps étudiant proteste contre les problèmes de justice sociale et contre un scandale en spirale déclenché par le professeur Bill Dobson (Jay Duplass) alors que le doyen de l'école, le doyen Paul Larson (David Morse), ne se préoccupe que des chiffres, ignorant tout le reste.
En relation: The Chair Cast & Character Guide: D'où vous reconnaissez les acteurs
Au moment où cet article a été écrit, La chaise a un 86% sur Rotten Tomatoes. De nombreux critiques ont remarqué la représentation précise du monde universitaire dans la série, renforcée par Tuer Eve la star Sandra Oh et ses talents pour incarner un personnage qui, même sur le papier, est déjà incroyablement convaincant. Voici quelques éloges La chaise a reçu :
Variété :
' Oh fait constamment le genre de jeu d'acteur qui peut adoucir des scripts cahoteux pour vendre à peu près n'importe quoi. C'est donc un soulagement de la voir creuser dans quelque chose comme 'The Chair', qui ne nécessite qu'avec parcimonie cette compétence. '
' La caractérisation de Ji-Yoon n'adhère pas aux stéréotypes américains d'origine asiatique habituels dans la culture pop. C'est l'un des seuls personnages de télévision que je connaisse qui porte son nom coréen, et non une version édulcorée et anglicisée de celui-ci. Elle est mère célibataire avec une fille adoptive Ju-Ju (Everly Carganilla), et elle est professeur d'arts libéraux, pas scientifique, ni ingénieur ni médecin. '
' Mais la meilleure raison de regarder les quatre premiers épisodes anémiques est le portrait approfondi de la série d’une femme coréenne-américaine dans des situations rarement explorées dans la culture pop. … Ensuite, il y a la situation difficile dans laquelle se trouve Ji-Yoon, comme tant d'Américains d'origine asiatique occupant des postes d'élite – plus acceptée par les gardiens blancs que par leurs homologues noirs ou bruns, leur proximité avec le pouvoir et le leadership étant alors interprétée, à tort ou à raison, comme complaisance politique. '
Vautour :
' Il comprend que chaque personne – que vous soyez la fille d’une mère célibataire occupée, un étudiant frustré ou un universitaire inquiet d’avoir vieilli par manque de pertinence – essaie en fin de compte simplement de se sentir vue et désirée. Il nous montre comment tous ces gens fonctionnent dans un monde qui ressemble assez à la réalité : drôle, mélancolique et en désordre constant, où le mieux que l'on puisse espérer est un endroit où s'installer confortablement, qui ne s'effondrera pas complètement. sous votre propre poids. '
Ardoise :
' Surtout, la série nous montre également que les universités, caricaturées comme elles le sont par la droite comme des bastions de la pensée progressiste, sont en réalité des institutions culturellement conservatrices profondément enracinées dont la principale préoccupation est la responsabilité. Dans la mesure où les établissements s’efforcent de maintenir intactes les hiérarchies et les inégalités structurelles qui permettent au système de fonctionner comme d’habitude, les professeurs et les étudiants peuvent être traités comme des dommages collatéraux. '
' C’est une grande réussite dont rien de tout cela ne semble digne ou didactique. Cela ressemble à une véritable exploration, à une discussion dramatisée sur les différences et les divisions intergénérationnelles que peu de gens cherchent à atténuer et à examiner avec un réel intérêt. '
Ces examens établissent clairement que La chaise La force de réside dans la caractérisation convaincante mais désordonnée de Ji-Yoon et dans ses relations encore plus désordonnées. Le portrait nuancé d'une femme américaine d'origine asiatique évite les stéréotypes faciles, même avec le refus donner le Ji-Yoon de Sandra Oh un nom plus « américanisé ». Certains critiques ont exprimé leur simple joie de se sentir représentés à la télévision pour la première fois. La chaise tente d'accorder une attention similaire au monde universitaire lui-même en mettant l'accent sur les idéaux profondément conservateurs des universités et sur leurs priorités rétrogrades. Bien que la plupart des gens semblent apprécier ses efforts pour souligner honnêtement les défauts de l'enseignement supérieur, certains critiques se sont plaints du fait que la série est un peu insuffisante dans ce domaine, car La chaise la fin de la saison 1 est arrivée beaucoup trop tôt. Voici quelques-unes de ces critiques :
' Même si The Chair propose de nombreux commentaires sociaux – la série traite non seulement de l'antisémitisme mais aussi de la suprématie blanche et de l'inégalité entre les sexes – la série ne parvient pas vraiment à résoudre aucun de ces problèmes, ce qui est décevant puisque prôner le changement sur le lieu de travail était un complot majeur. point du spectacle. '
' Si 'The Chair' n'était qu'une comédie romantique de niveau collégial, ce serait un délice, encore renforcé par sa brièveté, mais l'empressement de la série à couvrir plus de terrain est à la fois excitant et un peu excessif. '
' Il y a tellement de matériel intelligent ici que le seul aspect décevant est la fréquence à laquelle « La Chaire » donne l'impression qu'elle est sur le point de vraiment comprendre la dynamique changeante entre les professeurs et les étudiants dans les années 20 avant de tirer légèrement son épingle du jeu. '
Malgré leur désapprobation sur ce point, aucune de ces critiques n’est particulièrement négative. Dans l'ensemble, le consensus pour La chaise saison 1 reste positif, la seule critique principale étant la volonté de la série d'en faire trop, trop vite. Six épisodes d'une demi-heure, ce n'est pas beaucoup de temps pour couvrir les nombreux points de l'intrigue et les problèmes sociaux. La chaise essaie de répondre. Peut-être que si la série est renouvelée, les intrigues sous-développées pourront être étoffées davantage. Des relations sincères, des personnages intéressants et beaucoup d’humour pertinent ne manqueront pas de divertir tout le monde. Il n'y a eu aucune annonce pour La chaise saison 2, mais j'espère que cela changera. La série laisse certainement suffisamment de questions sans réponse pour ouvrir la voie à un retour passionnant de ces personnages.