Dans l'état actuel des choses, Daniel Craig a joué James Bond dans quatre films, avec un cinquième et soi-disant dernier épisode en cours. (En fait, il était censé avoir déjà été publié, mais un coronavirus s'est produit.) Sur ces quatre, deux ont été acclamés par la critique et deux ont été critiqués, de sorte que l'acteur a un taux de réussite de 50 %.
CONNEXES: Les 5 meilleurs (et les 5 pires) films de James Bond, selon Rotten Tomatoes
On peut dire que le meilleur film de Craig dans le rôle de 007 est toujours ses débuts, Casino Royale , qui a servi d'histoire d'origine graveleuse dans la veine de Batman commence , adaptant le tout premier roman Bond de Ian Fleming pour redémarrer la franchise après Austin Powers ' ridiculiser les premiers versements campy.
Il avait un ton sombre et rafraîchissant
Après le Austin Powers La franchise a transformé la franchise Bond campy et axée sur les gadgets en une risée, les producteurs savaient qu'ils devaient faire bouger les choses. Alors, ils ont embauché Martin Campbell pour diriger Casino Royale comme un redémarrage graveleux dans le moule de Batman commence .
Avec une violence graphique repoussant les limites de la classification standard PG-13 de la franchise et des points d'intrigue allant de la corruption politique à la torture, Casino Royale a un ton sombre et rafraîchissant. Cela a donné un coup de fouet à la franchise Bond et a ravivé l'intérêt pour le personnage 007.
La séquence d'ouverture est à couper le souffle
La séquence d'ouverture de Casino Royale est principalement connu pour son utilisation du parkour, mais c'est aussi une classe de maître dans le développement du caractère par l'action. Tout ce que fait Bond dans cette scène met en place la version jeune, hotshot et inexpérimentée du personnage de Daniel Craig.
Alors que les coutures CGI peuvent être vues dans de nombreuses séquences d'action de Craig, de la fusillade en hélicoptère à Forte pluie à la finale explosive de Quantum de réconfort , l'époustouflante ouverture malgache de Casino Royale se sent trop réel.
Craig a apporté Real Edge à Bond
Bien qu'il ait depuis perdu tout intérêt pour le personnage, ce qui a affecté sa façon de le jouer, le passage de Daniel Craig en tant que 007 a pris un départ fantastique dans Casino Royale . Il a apporté un véritable avantage Dalton-esque au rôle. Bond n'était plus un spécimen parfait de fantasme masculin; il était imparfait, ce qui le faisait se sentir humain.
Craig a été critiqué pour ne pas correspondre à la description physique de Ian Fleming de Bond comme grand, sombre et beau (au moins Craig est l'une de ces choses), mais il a compensé cela en capturant la personnalité suave de Bond.
Le Chiffre de Mads Mikkelsen est l'un des plus grands méchants de tous les temps
Bond de Daniel Craig n'a pas un excellent bilan avec les méchants, l'une des pierres angulaires de la franchise Bond. Quantum de réconfort Le méchant générique de Dominic Greene était instantanément oubliable, Raoul Silva de Javier Bardem de Forte pluie a été bien joué mais son plan était un non-sens complet, et Christoph Waltz a été gaspillé dans le rôle de Blofeld dans Spectre .
CONNEXES: 007: 10 acteurs qui ont presque été choisis comme méchants de Bond
Mais Casino Royale Le Chiffre, joué par le grand Mads Mikkelsen, fait partie des meilleurs méchants de Bond de tous les temps. Le regard glacial de Mikkelsen nous dit tout ce que nous devons savoir sur le personnage, alors qu'il a une présence véritablement sinistre sur la scène de la torture.
Bond fait un travail d'espionnage réel
Beaucoup de cinéastes qui prennent un film Bond ne sont pas intéressés à faire un film d'espionnage. Ils veulent faire un film d'action et le travail de Bond n'est qu'une excuse pour passer d'une séquence d'action à une séquence d'action.
Dans Casino Royale , Bond fait un vrai travail d'espionnage. Il enquête sur un syndicat du crime ayant des intérêts commerciaux internationaux et s'infiltre dans un jeu de poker à enjeux élevés pour se rapprocher de ses hauts gradés.
Il a enlevé la bêtise
Entre l'ère Connery et l'ère Brosnan – avec une brève escale dans un territoire délicieusement sombre à l'ère Dalton – les films Bond sont devenus de plus en plus stupides. Dans le dernier film de Brosnan, celui juste avant Casino Royale , il surfe sur un raz de marée.
Les débuts de Daniel Craig dans Casino Royale dépouillé cette bêtise et concentré sur les os nus d'un récit d'espionnage captivant. C'est juste dommage que l'ère Craig n'ait pas continué et que Sam Mendes ait réintroduit la bêtise.
L'intrigue a du sens
Dans n'importe quel film, l'intrigue qui a du sens ne devrait pas être un si grand défi. Être capable de comprendre l'histoire de base est l'une des conditions préalables pour un film. Mais la franchise Bond échoue souvent sur ce front. Les films d'obligations sont généralement mûrs pour l'analyse frigorifique.
CONNEXES: James Bond: Les 5 meilleures (et les 5 pires) chansons thématiques
L'intrigue de Casino Royale , à la suite des agissements louches de M. White et de la façon dont ses actions affectent les personnages et les événements de l'histoire, a en fait du sens.
Les scènes de combat sont viscérales
Alors que les poursuites en voiture et les explosions dans les films Bond ont toujours été passionnantes et de premier ordre dans leur exécution, les scènes de combat ont parfois déçu.
Bond de Daniel Craig a été présenté dans un post- Borne ère, avec une chorégraphie de combat beaucoup plus viscérale, et Craig s'est jeté dedans.
La Bond Girl n'est pas qu'un objet sexuel unidimensionnel
De toutes les traditions séculaires de la franchise Bond, la Bond girl est la plus dépassée. Dans chaque film, Bond tombe amoureux d'un objet sexuel qui tombe automatiquement amoureux de lui aussi, même s'il est joué par un Roger Moore de la fin des années 50. Les Bond girls sont rarement transformées en personnages tridimensionnels, mais dans Casino Royale , Vesper Lynd est bien équilibré.
Eva Green a le regard glacial et les plaisanteries provocantes d'une femme fatale, et elle partage une chimie tangible avec Daniel Craig alors que leurs personnages sont réunis par une douleur commune. La relation semble réelle et se termine finalement par une tragédie.
C'est une histoire d'origine 007 satisfaisante
James Bond n'avait pas nécessairement besoin d'une histoire d'origine, mais c'était un moyen solide de redémarrer la franchise. L'ouverture granuleuse en noir et blanc arrive comme une balle rapide alors que Bond gagne son statut de 00, puis passe le reste du film à s'adapter à son nouveau titre de poste.
Finalement, Casino Royale est une histoire d'origine satisfaisante pour 007. Au lieu de nous montrer où il a obtenu tous ses bibelots, comme l'histoire d'origine de Han Solo dans le spin-off décevant de Disney, Casino Royale nous montre comment il est devenu l'homme qu'il était dans les 20 films précédents.
SUIVANT: Die Hard With A Vengeance: 10 raisons pour lesquelles c'est la meilleure suite de Die Hard (de loin)