Le thriller de voyage dans le temps d'Ashton Kutcher, « The Butterfly Effect », est en train d'être relancé par le scénariste/réalisateur et l'équipe de production derrière le film original.
Il n'y a pas moyen d'éviter le montée du redémarrage au cours des dernières années ; le fait de ramener une franchise établie à la case départ est officiellement à la mode. À elles seules, 2012 et 2013 ont vu des redémarrages de marques contemporaines et classiques, de Le Ranger Solitaire , à Dredd , à Homme d'acier , à L'incroyable homme-araignée , alors que l'avenir immédiat promet encore plus de redémarrages avec Godzilla et Le corbeau . (Pour n'en nommer que quelques-uns.) Nous pouvons maintenant ajouter un titre supplémentaire au mélange, comme le thriller de voyage dans le temps de 2004. Le beurre effet mouche reçoit également le traitement de redémarrage.
Les sociétés de production FilmEngine et Benderspink avanceraient sur le projet avec l'aide de nul autre qu'Eric Bress. Bress, les téléspectateurs s'en souviendront peut-être, a écrit le film original et l'a co-réalisé aux côtés de J. Mackye Gruber. Il convient également de noter que FilmEngine et Benderspink ont tous deux des crédits de coproduction pour le premier film ainsi que pour ses deux suites DTV.
Pour l'instant, Bress n'a été engagé que pour des tâches de scénarisation et personne n'a encore été appelé à la réalisation ; version courte : le film reste en phase de formation. Pour le moment, cela ressemble à un simple recyclage du véhicule d'Ashton Kutcher, vieux de près de dix ans, dans lequel il incarne un jeune homme en difficulté qui se rend compte qu'il a la capacité de voyager dans le temps et de modifier son passé - avec des conséquences désastreuses. Cette perception pourrait changer à mesure que de plus amples informations sur la production apparaîtront dans les mois à venir.
Tout cela remet en question la nécessité de redémarrer le film ; Quelles intentions Bress et ces entreprises ont-elles en poursuivant cette entreprise ? L'effet papillon On ne peut certainement pas parler de succès critique, mais cela s'est avéré être un solide succès financier pour New Line, le studio qui l'a distribué (et qui partage un accord de « premier aperçu » avec Benderspink). Après tout, aucune règle ne stipule qu'un film doit être bon pour gagner de l'argent. L'effet papillon - malgré tous ses plaisirs crasseux et morbides - le prouve très facilement. Il se pourrait que Bress, Benderspink et FilmEngine veuillent simplement essayer de décrocher l'or deux fois avec le même concept - ce qui en lui-même n'est pas sans rappeler celui-ci. Les Simpson 'La cabane dans les arbres de l'horreur', ' Temps et punition '.
Bien que cette nouvelle se lit comme une tentative flagrante de revisiter son passé pour gagner rapidement de l'argent (il y a une blague sur l'effet papillon quelque part), il est tout à fait possible que l'équipe derrière le redémarrage ait des choix narratifs intéressants à apporter au film. C'est peut-être la directive centrale ici : obtenir une meilleure image de L'effet papillon , qui a franchement une tonne de potentiel dans son concept principal.
Plus précisément : L'effet papillon est exactement le genre de film qui devrait être refait. Il y a beaucoup de place pour l'amélioration narrative et des choses qui pourraient être faites pour développer le principe, du moins si toutes les personnes impliquées choisissent de le faire. Mais si le redémarrage ne fait que ressasser des moments et des personnages que nous avons déjà vus, alors il va simplement refaire les mêmes erreurs.
_____
Restez à l'écoute de MapleHorst pour plus de détails sur L'effet papillon redémarrez dès qu'ils deviennent disponibles.
Source: Variété