Il n'y a pas moyen d'éviter le montée du redémarrage au cours des dernières années ; le fait de ramener une franchise établie à la case départ est officiellement en vogue. 2012 et 2013 ont vu à elles seules des redémarrages pour les marques contemporaines et classiques, de Le Ranger solitaire , pour Dred , pour Homme d'acier , pour L'incroyable homme-araignée , tandis que l'avenir immédiat réserve la promesse d'encore plus de redémarrages avec Godzilla et Le corbeau . (Pour n'en citer qu'une poignée.) Maintenant, nous pouvons ajouter un titre de plus au mélange, comme le thriller de voyage dans le temps de 2004 Le beurre Effet mouche reçoit également le traitement de redémarrage.
Les sociétés de production FilmEngine et Benderspink avanceraient sur le projet avec l'aide de nul autre qu'Eric Bress. Bress, les téléspectateurs s'en souviendront peut-être, a écrit le film original et l'a co-réalisé aux côtés de J. Mackye Gruber. Il convient également de noter que FilmEngine et Benderspink ont tous deux des crédits de coproduction pour la première image ainsi que ses deux suites DTV.
À l'heure actuelle, Bress n'a été sollicité que pour des tâches de scénarisation et personne n'a encore été appelé à réaliser; version courte : le film reste au stade de la formation. Pour le moment, cela ressemble à un recyclage direct du véhicule Ashton Kutcher, vieux de près de dix ans, dans lequel il incarne un jeune homme troublé qui se rend compte qu'il a la capacité de voyager dans le temps et de modifier son passé - avec des conséquences désastreuses. Cette perception pourrait changer à mesure que de plus amples informations sur la production apparaîtront dans les mois à venir.
Tout cela remet en question la nécessité de redémarrer le film ; quelles sont les intentions de Bress et de ces sociétés dans la poursuite de cette entreprise ? L'effet papillon ne peut certainement pas être qualifié de succès critique, mais il s'est avéré être un solide succès financier pour New Line, le studio qui l'a distribué (et qui partage un accord de 'premier regard' avec Benderspink). Il n'y a pas de règle stipulant qu'un film doit être bon pour gagner de l'argent, après tout, et L'effet papillon - pour tous ses plaisirs crasseux et morbides - le prouve très bien. Il se pourrait que Bress, Benderspink et FilmEngine veuillent simplement essayer de décrocher l'or deux fois avec le même concept - qui lui-même rappelle celui Les Simpson 'Treehouse of Horror' bit, ' Temps et punition '.
Bien que cette nouvelle ressemble à une tentative flagrante de revisiter son passé pour gagner rapidement de l'argent (il y a une blague sur l'effet papillon quelque part), il est tout à fait possible que l'équipe derrière le redémarrage ait des choix narratifs intéressants à apporter au film. C'est peut-être la directive centrale ici : extraire une meilleure image de L'effet papillon , qui a franchement une tonne de potentiel à l'avant dans sa vanité principale.
Plus précisément : L'effet papillon est exactement le genre de film qui devrait être refait. Il y a beaucoup de place pour l'amélioration narrative et des choses qui pourraient être faites pour développer la prémisse, du moins si toutes les personnes impliquées choisissent de le faire. Mais si le redémarrage ne fait que ressasser des moments et des personnages que nous avons déjà vus, alors il va simplement refaire les mêmes erreurs.
_____
Restez à l'écoute de TVMaplehorst pour plus de détails sur L'effet papillon redémarrez dès qu'ils sont disponibles.
Source: Variété