Brightburn a reçu des critiques pour ne pas avoir de toile de fond complexe pour son diabolique Superman, mais c'est exactement le but. Une satire sombre sur Clark Kent, en particulier la représentation du personnage de Zack Snyder Homme d'acier , le film se concentre sur l'ultime scénario hypothétique du genre super-héros : Et si Superman devenait le mal ?
La réponse à cette question est, naturellement, sombre, car Brightburn voit l'homologue maléfique de Kal-El développer un énorme complexe de supériorité et assassiner horriblement quiconque se dresse sur son chemin. Autant il a canonisé la vision de Snyder, autant il a souligné à quel point sa déconstruction était spirituellement exacte.
Lire la suite: Brightburn prouve que l'homme d'acier de Zack Snyder est le Superman définitif
A sa sortie en mai 2019, Brightburn a reçu un accueil critique décidément mitigé. Alors que sa subversion de l'histoire d'origine de Superman à travers le prisme d'un film d'horreur a reçu des éloges, de nombreux critiques ont estimé qu'elle ne plongeait pas assez profondément dans les complexités de sa prémisse. Cependant, cette analyse du film méconnaît et sous-estime ce que Brightburn fait avec son interprétation plus sombre du dernier fils de Krypton.
Ce que les critiques de Brightburn disent de la gestion de Superman par le film
Une large bande de la communauté critique, tout en louant Brightburn La réinterprétation par Superman de l'origine de Superman dans un film d'horreur, a soulevé des problèmes avec l'échec perçu du film à prendre cette prémisse au-delà de celle de l'homme d'acier devenant une machine à tuer sans émotion. Le film détient actuellement un 57 % de notes critiques sur les tomates pourries , avec la lecture consensuelle ' Bien que Brightburn ne tienne pas pleinement la promesse noire de sa configuration, c'est encore suffisant pour offrir une subversion divertissante du genre super-héros .' TVMaplehorst Sandy Schaefer de Sandy Schaefer, tout en donnant au film une critique relativement positive, a décrit Brightburn comme ' Un mélange de genre effrayant et sanglant qui ne parvient pas à explorer pleinement les questions fascinantes qu'il soulève sur le côté obscur d'être un super-héros. ' Ce sentiment est révélateur d'une grande partie des sentiments du reste de la communauté critique envers Brightburn et ils ont senti que ça ne marchait pas aussi.
L'observateur 's Oliver Jones a critiqué le film comme gaspillant le potentiel d'un film d'horreur de super-héros dans sa critique, tandis que Richard Roeper du Chicago Sun-Times déclaré, ' La prémisse est intrigante, mais cette horrible histoire d'origine joue comme un autre film de slasher avec des idiots pour les victimes. dans sa revue. Même la plupart des critiques positives les plus explicites ont tendance à prendre Brightburn à la tâche d'avoir raccourci son angle satirique sur Superman. Dans une revue pour Temps libre , Helen O'Hara a fait l'éloge du film pour avoir offert ' peurs efficaces ', malgré le sentiment que l'exécution était ' embrouillé parfois ', tandis que James Luxford de Métro senti que le film avait un ' configuration exquise ' lors de l'appel de l'exécution ' un peu décevant ' et la fin ' légèrement décevant '.
De toute évidence, l'échec apparent de Brightburn livrer l'un des meilleurs concepts de films de super-héros à son plein potentiel est l'élément du film qui a suscité le plus de critiques, même dans les critiques positives. Cependant, il semble qu'une grande partie de cette critique découle également d'une mauvaise interprétation de ce que Brightburn est viser dans son histoire diabolique de Superman et le fait que le film est celui qui, de par la nature même de sa prémisse, ne s'efforce ni n'a besoin d'être terriblement complexe.
En relation: Brightburn existe dans le même univers qu'un autre film de James Gunn
Brightburn n'est pas un homme d'acier
Un point clé manqué par les critiques adressées à Brightburn est que le film a un ensemble d'objectifs fondamentalement différent de celui Homme d'acier. Alors que les deux films adoptent l'approche de l'enracinement et du recadrage de Superman, la thèse de Homme d'acier était celle de Kal-El en extraterrestre trouvant sa place dans un monde qui lui est étranger. Averti par son père adoptif Jonathan Kent des dangers de se révéler trop rapidement à l'humanité, Superman de Zack Snyder s'est donné beaucoup de mal pour voler sous le radar. Avec chaque sauvetage qu'il a fait, le Clark Kent vu dans Homme d'acier disparaîtrait immédiatement, sachant que la seule découverte de son existence marquerait un tournant radical dans l'histoire humaine. Ce n'est qu'avec l'arrivée du général Zod que Clark choisit enfin de se révéler au monde, car la situation exige qu'il devienne enfin Superman - que lui ou le monde soit prêt ou non. Considérant la réponse polarisante du monde face à un extraterrestre quasi invulnérable vivant parmi eux, vu dans Batman contre Superman , il est difficile d'affirmer que l'appréhension de Jonathan n'était pas fondée.
Tout cela est l'inverse de la façon dont Superman est déconstruit dans Brightburn. Le film concerne spécifiquement l'idée d'un Superman diabolique vivant parmi nous et nécessite donc une configuration beaucoup plus simple pour y arriver que le film Superman au rythme problématique. Homme d'acier . Pour Brightburn, La descente de Brandon dans le mal vient du fait qu'il a été laissé à lui-même après la découverte de ses capacités et de ses origines extraterrestres. En supprimant l'avertissement de Jonathan que son fils adoptif soit suffisamment mûr pour se tenir devant un monde qui craindrait inévitablement son pouvoir divin, Brightburn prend la position que Superman serait presque certainement devenu un monstre sans avoir été correctement dirigé dans son enfance. En outre, Brightburn fait remarquer que le chemin pour que Superman devienne un héros aurait toujours une descente directe dans le mal qui l'attend s'il n'avait pas les conseils parfaits.
La manipulation de Superman de Brightburn fait un meilleur point
Gardant à l'esprit l'importance des Kent dans l'éducation de Clark (et le mentorat qu'il reçoit plus tard de son père kryptonien, Jor-El), Brightburn L'idée de Kal-El est que la capacité de Kal-El à ressentir de l'empathie est le facteur décisif dans ce qui fait de lui un héros. Brandon, le jeune Superman tordu dans Brightburn, tout en étant élevé par des parents adoptifs clairement aimants, découvre ses capacités sans leurs conseils et tombe sous l'influence d'une voix de son vaisseau extraterrestre le poussant à conquérir la Terre. Alors que les gens autour de Brandon commencent lentement à comprendre qu'il y a quelque chose de différent en lui, il s'éloigne de l'humanité en sentant leur peur persistante. Brandon en vient bientôt à se considérer comme supérieur aux humains mêmes qu'il considère comme sa famille et ses amis, et au milieu du film, il est devenu un sociopathe complet.
L'histoire de Superman Brightburn raconte est simple parce que tout l'intérêt du film est que la suppression du lien de Kal-El avec l'humanité lui laisserait voir l'humanité comme moins que rien. Ce Superman se permet de brûler les gens vivants avec sa vision thermique comme un enfant avec une loupe car il n'y a plus rien pour l'attacher à la race humaine. En ce qui concerne Brandon, il est un Dieu parmi les insectes, et la perte de sa capacité à se soucier des habitants de la Terre le rend imparable.
En relation: Tout ce que nous savons sur Brightburn 2
Alors que Brightburn raconte une histoire beaucoup plus simple d'une version diabolique de Superman Elseworlds, qui est clairement conçue. Contrairement à sa déconstruction du voyage de Superman dans Homme d'acier , tout le concept de Brightburn est que le dernier fils de Krypton serait un fléau pour l'humanité si sa capacité à se considérer comme un membre adopté de la race humaine était supprimée. La critique selon laquelle le film ne parvient pas à explorer pleinement ses prémisses manque Brightburn c'est prémisse réelle: sans la capacité de ressentir de l'empathie avec l'humanité, un être doté des pouvoirs de Superman n'aurait aucune raison de devenir autre chose qu'un méchant.
En quoi Brightburn est différent du méchant Superman d'Injustice
Evil Superman a été utilisé comme concept dans plusieurs projets de DC Comics. Par exemple, le superman communiste maléfique était le protagoniste éventuel de la Superman : fils rouge livre, et Ultraman est le Kal-El moralement inversé qui dirige Earth-3 Syndicat du crime d'Amérique dans un monde où les méchants et les héros ont changé de rôle. Le meilleur exemple d'un Evil Superman vient du Injustice une série de bandes dessinées et de films d'animation, tous basés sur le jeu de beat-em-up de NetherRealms Studio, Injustice : des dieux parmi nous, et la suite. Dans cette chronologie, le Joker trompe Superman en battant Lois Lane à mort et en faisant exploser un engin nucléaire à Metropolis. Kal, qui croyait combattre Doomsday, devient fou et tue le Joker. Il décide alors que la seule façon de garder le monde en sécurité est avec lui en charge, et le reste du Injustice arc détaille comment les héros et les méchants changent de camp, se battant pour essayer d'aider ou d'entraver le tyran kryptonien.
Brightburn est différent de Injustice Superman, cependant, malgré le partage des mêmes pouvoirs de niveau divin et du même statut de protagoniste. Brightburn est un enfant perdu et en colère qui ne se soucie pas vraiment de savoir s'il fait bien ou mal. Il n'a pas de boussole morale et est plus une force de la nature qu'un méchant avec des objectifs et des motivations (au moins dans le premier film, bien qu'un futur Brilliant 2 pourrait changer cela). Injustice Superman, en plus d'être un adulte, se croit sincèrement dans le droit moral. Il n'est pas le méchant dans sa propre tête – il comprend simplement que l'humanité crée des monstres comme le Joker lorsqu'elle est laissée à elle-même, elle a donc besoin de quelqu'un pour prendre le contrôle et faire respecter l'ordre. Brightburn est un tueur en série surpuissant qui n'a apparemment aucun intérêt à gouverner l'humanité, et encore moins à la sauver d'elle-même.
La différence d'âge entre Superman et Brightburn compte également : Brightburn est un enfant impulsif, tandis que Superman est un adulte expérimenté beaucoup plus calculateur (même s'il est émotionnellement incapable d'accepter de tuer Lois). Cependant, avec les développements de la saison 3 de Ryan et Homelander dans Amazon's Les garçons, il est possible que la prochaine saison du drame de super-héros classé MA fournisse un meilleur proxy Evil Superman / Brightburn que les critiques apprécient plus que le souvent mal compris Brightburn.