Dans une nouvelle surprenante, la 82e cérémonie des Oscars a annoncé que la liste des nominés pour le meilleur film de l'année prochaine passerait de cinq à dix ! Cela signifie que deux fois plus de films peuvent avoir le terme « meilleur film nominé » sur leurs affiches et leurs pochettes de DVD - et la question de savoir qui remportera ce premier prix tant convoité sera sans équivoque. plus dans les airs qu'il ne l'est habituellement.
Super.
Lors d'une conférence de presse aujourd'hui pour annoncer et expliquer la décision, le producteur exécutif de l'Académie, Sid Ganis, a déclaré ce qui suit :
'Après plus de six décennies, l'Académie revient à certaines de ses racines antérieures, lorsqu'un groupe plus large se disputait la plus haute récompense de l'année', a déclaré Ganis. 'Le résultat final, bien sûr, sera le même - un gagnant du meilleur film - mais la course jusqu'à la ligne d'arrivée mettra en vedette 10, et pas seulement cinq, grands films de 2009.'
HitFix souligne qu'il ne s'agit pas d'un complètement C'est une nouveauté pour l'Académie, puisqu'au début des années 30, il y avait huit candidats en lice pour le premier prix, et en 1935, il y en avait jusqu'à douze ! Ce genre de chose s'est arrêté quand Casablanca a remporté le prix du meilleur film en 1943.
Pour vous, fans d'animation (vous savez, le prix que Pixar remporte automatiquement chaque année), la rumeur courait qu'en plus de l'expansion de la catégorie du meilleur film, l'Académie annoncerait également la suppression de la catégorie du meilleur long métrage d'animation. Mais à l’heure actuelle, cela ne semble pas être le cas (Pixar peut respirer tranquillement !).
Correctif spécule que l'extension du meilleur film vise, en partie, à rectifier un tel « oublis » comme un certain deuxième film le plus rentable de tous les temps et favori des fans et des critiques (un petit film appelé Le Chevalier Noir , vous en avez peut-être entendu parler) a raté de peu une nomination pour la meilleure photo l'année dernière - un camouflet qui a fait mal à beaucoup. En ce sens, je peux comprendre pourquoi ils font ce changement - si un autre NON arrive (ce n'est pas probable, mais c'est possible), alors l'Académie veut s'assurer qu'elle peut l'inclure comme nominé pour le meilleur film (sans parler d'attirer le public des masses qui viennent réellement voir de tels films).
La principale chose que je n'aime pas dans cette décision, c'est la taille de la liste des nominés pour la meilleure photo actuellement : dix, vraiment ? Je serais cool qu'ils ajoutent une ou deux places (peut-être même trois au maximum), mais dix me semblent beaucoup. Il y a un côté positif à cela, dans le sens où cela permet à plus de films d'obtenir la reconnaissance de la meilleure photo, mais en même temps, cela pourrait également faire nommer davantage de films indignes juste pour remplir les quelques places supplémentaires que l'Académie a maintenant ouvertes. .
Aussi, cela ne signifie-t-il pas que les autres catégories feront pâle figure en comparaison, voire carrément injuste pour eux? Si la catégorie Meilleur film peut en avoir dix, alors pourquoi pas Meilleur acteur ou Meilleur réalisateur ? Cela ne signifie-t-il pas, par exemple, que dix films seront nominés mais que ces cinq réalisateurs (supplémentaires) seront ensuite exclus de la catégorie réalisation ?
Cette décision présente bien plus d’inconvénients que d’avantages à mon avis.
Que pensez-vous du L'Académie élargit sa catégorie du meilleur film de cinq à dix candidats ? Pensez-vous que c'est exagéré ? Et cette décision profitera-t-elle ou entravera-t-elle la cérémonie de remise des prix ?
Source: HitFix