The Witcher: Blood Origin bombarde les critiques et les fans, plaçant ses audiences loin derrière les autres grandes premières télévisées fantastiques de l'année.
Cependant The Witcher : Origine du sang était destiné à capitaliser sur le succès de sa série mère, son échec auprès des critiques et du public a plutôt placé la franchise dans son ensemble derrière ses deux plus grands rivaux, Amazon. Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir et HBO Maison du Dragon . Les critiques ont critiqué la nouvelle série, et elle se situe actuellement dans la fourchette des années 30 sur Rotten Tomatoes. Il n'a pas non plus réussi à capter l'attention du grand public, avec un score d'audience vraiment lamentable de 12 % sur Tomates pourries .
Origine du sang se concentre sur l'événement connu sous le nom de Conjonction des Sphères et la création des Witchers chasseurs de monstres. Les événements et les personnages de cette préquelle auront des effets à long terme sur la série mère, déterminant une grande partie de l'intrigue sous-jacente. Compte tenu du succès de Le sorceleur lui-même, Origine du sang on ne s’attendait pas à ce que cela se passe aussi mal qu’il semble que ce soit le cas.
EN RELATION: Comment la scène post-crédits de Blood Origin prépare la saison 3 de Witcher
Blood Origin place The Witcher derrière LOTR et Game Of Thrones
Seulement deux semaines après sa sortie, Origine du sang a eu du mal non seulement à égaler la popularité de sa série mère, mais également à celle d'autres séries préquelles. En particulier, elle n’a pas connu le même niveau de succès auprès des téléspectateurs ou des critiques que les deux autres séries fantastiques préquelles de grande envergure actuellement diffusées : Maison du Dragon et Les anneaux de pouvoir. Bien que ces deux séries aient eu leur part de détracteurs, elles sont néanmoins devenues un élément clé de la conversation culturelle d’une manière qui Origine du sang ce n’est tout simplement pas le cas.
Bien sûr, Le sorceleur dans son ensemble, n’a pas atteint le niveau de prestige culturel associé, disons, à Game of Thrones . C’est en partie parce qu’il s’agit simplement d’un type d’histoire différent, avec beaucoup plus de pulp et un format de monstre de la semaine par rapport à une réflexion approfondie sur la nature du pouvoir politique. Cependant Origine du sang réussit à révéler le premier Witcher, il s'appuie encore plus sur les éléments fantastiques génériques, ce qui l'empêche d'atteindre le même genre de poids philosophique que l'un ou l'autre. Trônes ou Les anneaux de pouvoir.
L'origine du sang est arrivée au pire moment possible pour le sorceleur
C'est une période particulièrement précaire pour Le sorceleur , surtout après Origine du sang préquelle. Il a été récemment annoncé qu'Henry Cavill quitterait la série après la saison 3, le rôle de Geralt étant repris par Liam Hemsworth. Ce n’est peut-être pas une condamnation à mort pour la série, puisque d’autres séries ont subi d’importants changements de distribution. Les deux Maison du Dragon et Les anneaux de pouvoir a vu une refonte majeure, par exemple. Il convient toutefois de noter que ce dernier n’a pas perdu une de ses stars centrales.
Le sorceleur reste l’une des propriétés les plus en vogue sur Netflix. Bien qu'il reste encore beaucoup de vie dans la franchise – et que le prequel corrige des problèmes comme Wild Hunt avant la saison 3 – Origine du sang a déjà montré les dangers de la sortie d'un préquel qui n'a pas le genre de présence ancrée fournie par un personnage comme Geralt. Si l'échec de The Witcher : Origine du sang Ce qui montre quelque chose, c’est qu’il n’est pas judicieux de trop se fier à un nom de marque. Si Netflix espère concurrencer HBO et Prime Video, il a beaucoup de pain sur la planche Le sorceleur.
PLUS : Blood Origin, préquelle de The Witcher, raté une grande opportunité avec Éile