Mais The Witcher: Origine du sang était destinée à capitaliser sur le succès de sa série mère, son échec auprès des critiques et du public a, au contraire, placé la franchise dans son ensemble derrière ses deux plus grands rivaux, Amazon Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir et HBO Maison du Dragon . Les critiques ont saccagé la nouvelle série, et elle se situe actuellement au milieu des années 30 sur Rotten Tomatoes. Il n'a pas non plus capté l'attention du grand public, avec un score d'audience vraiment lamentable de 12% sur Tomates pourries .
Origine du sang se concentre sur l'événement connu sous le nom de Conjonction des Sphères et la création des Witchers chasseurs de monstres. Les événements et les personnages de cette préquelle auront des effets à long terme sur son émission parente, entraînant une grande partie de l'intrigue sous-jacente. Devant le succès de Le sorceleur lui-même, Origine du sang on ne s'attendait pas à ce qu'il tourne aussi mal que cela semble être le cas.
CONNEXES: Comment la scène post-crédits de Blood Origin met en place la saison 3 de Witcher
Blood Origin met The Witcher derrière LOTR et Game Of Thrones
En seulement deux semaines depuis sa sortie, Origine du sang a lutté non seulement pour égaler la popularité de sa série parente, mais aussi pour d'autres séries préquelles. En particulier, il n'a pas connu le même niveau de succès auprès des téléspectateurs ou des critiques que les deux autres séries fantastiques préquelles de haut niveau actuellement diffusées: Maison du Dragon et Les anneaux de pouvoir. Bien que ces deux séries aient eu leur juste part de détracteurs, elles sont toujours devenues un élément clé de la conversation culturelle d'une manière qui Origine du sang n'a tout simplement pas.
Bien sûr, Le sorceleur dans son ensemble n'a pas atteint tout à fait le niveau de prestige culturel associé, disons, Game of Thrones . C'est en partie parce qu'il s'agit simplement d'un type d'histoire différent, avec beaucoup plus de pulpe et un format monstre de la semaine par rapport à une réflexion approfondie sur la nature du pouvoir politique. Mais Origine du sang réussit à révéler le premier Witcher, il s'appuie encore plus sur les éléments fantaisistes génériques, ce qui l'empêche d'atteindre le même genre de poids philosophique que l'un ou l'autre Trônes ou Les anneaux de pouvoir.
L'origine du sang est arrivée au pire moment possible pour le sorceleur
C'est une période particulièrement précaire pour Le sorceleur , surtout après la Origine du sang préquelle. Il a été récemment annoncé qu'Henry Cavill quitterait la série après la saison 3, le rôle de Geralt étant repris par Liam Hemsworth. Ce n'est peut-être pas une condamnation à mort pour la série, car d'autres émissions ont subi d'importants changements de distribution. Les deux Maison du Dragon et Les anneaux de pouvoir vu une refonte majeure, par exemple. Cependant, il convient de noter que ce dernier n'a pas perdu l'une de ses étoiles centrales.
Le sorceleur reste l'une des propriétés les plus en vogue de Netflix. Bien qu'il reste encore beaucoup de vie dans la franchise - et que la préquelle corrige des problèmes comme la chasse sauvage avant la saison 3 - Origine du sang a déjà montré les dangers de la sortie d'une préquelle qui n'a pas le genre de présence ancrée fournie par un personnage comme Geralt. Si l'échec de The Witcher: Origine du sang montre quoi que ce soit, c'est qu'il n'est pas sage de trop se fier à un nom de marque. Si Netflix espère concurrencer HBO et Prime Video, il a beaucoup de travail à faire avec Le sorceleur.
PLUS: Blood Origin, la préquelle de The Witcher, a raté une grande opportunité avec Éile