Batman et Robin est considéré comme l'un des pires films de super-héros qui existent, mais le film s'est secrètement avéré être l'une des meilleures choses qui soient arrivées à DC et Warner Bros. Une suite de Joel Schumacher Batman pour toujours , la première Batman et Robin film a vu George Clooney entrer dans le rôle de Bruce Wayne. Le film a reçu des critiques largement négatives et est devenu une déception au box-office, gagnant 238 millions de dollars dans le monde contre un budget de 125 millions de dollars, un contraste frappant avec Batman pour toujours La prise globale de 336 millions de dollars. Suite à cela, le Homme chauve-souris franchise est restée inactive pendant près d'une décennie, jusqu'à la sortie de Batman commence en 2005. Pourtant, malgré son échec, la fonctionnalité de 1997 était en fait très bénéfique pour DC. Le film a marqué l'aboutissement du désir de Warner Bros. de présenter une version plus légère du Dark Knight.
Les années 1989 Homme chauve-souris mettant en vedette Michael Keaton a offert une itération sombre du héros, qui s'est poursuivie dans Le retour de Batman . La franchise a ensuite été prise dans un sens campier avec Batman pour toujours , un ton Batman et Robin portée. Cet échec a permis à Warner Bros. de rééquiper la propriété avec Christopher Nolan. Batman commence , qui avait un ton résolument adulte et plus réaliste. de Nolan Homme chauve-souris trilogie a provoqué une résurgence de DC, ouvrant la voie à Homme d'acier et l'univers DC moderne. Maintenant que DC Studios va de l'avant avec les DCU Les Braves et les Téméraires, le prochain film de Damian Wayne Robin de James Gunn — et de Matt Reeves Le Batman franchise avec Robert Pattinson - c'est le moment idéal pour revenir sur les années 1997 Batman et Robin a été le catalyseur du succès du blockbuster grand public de DC.
En relation: Batman et Robin ont secrètement vécu le moment le plus profond d'un film Batman
Pourquoi Batman & Robin est pire que Batman pour toujours
On pourrait affirmer que, même avant le premier vrai film de Batman et Robin, la disparition de la carrière sur grand écran de Batman a commencé avec Batman pour toujours . Le film a supprimé le ton quelque peu mature de ses prédécesseurs au profit d'une palette de couleurs vibrantes et d'une interprétation globale campier de son matériel source. Pourtant, le projet le plus à blâmer pour la mise en sommeil de la propriété est Batman et Robin . Batman pour toujours, qui mettait en vedette Val Kilmer, n'avait pas le style qui a rendu les films de Tim Burton populaires. Cependant, il contenait suffisamment d'éléments prometteurs qui auraient théoriquement pu soutenir la franchise pendant plus de versements, à condition que certains ajustements soient apportés à son histoire et à sa caractérisation. Batman et Robin , d'autre part, se pencha vers Pour toujours traits négatifs de Joel Schumacher, tuant le troisième film Batman de Joel Schumacher avant même qu'il ne quitte le sol.
Batman et Robin histoire sacrifiée au profit de la fantaisie et du spectacle. Beaucoup de ses personnages étaient extrêmement campy, ce qui donnait l'impression que le projet n'était pas censé être pris au sérieux. Global, Batman et Robin avait peu de qualités rédemptrices, contrairement Batman pour toujours , qui comportait des éléments prometteurs. En tant que tel, bien que les deux puissent être considérés comme les coupables de la chute des projets cinématographiques de Caped Crusader, le projet de 1997 est sans doute le pire des deux films de Joel Schumacher. Homme chauve-souris films. Warner Bros. voulait que le film soit aussi universellement attrayant et commercialisable que possible, mais cela a abouti à un produit qui intéressait peu le public. En fait, Batman et Robin Bruce Wayne lui-même a été déçu par sa propre performance – la vraie raison pour laquelle George Clooney a quitté Batman et s'est depuis complètement éloigné des super-héros.
Comment les films DC seraient différents si Batman et Robin trouvaient le succès au box-office
Batman et Robin L'échec de a conduit à un changement majeur pour Warner Bros. et DC. Ainsi, le succès financier du film aurait pu aboutir à un résultat tout aussi intéressant. Avait Batman et Robin été un succès, le studio a peut-être décidé de continuer avec le ton et le style du film, quel que soit son accueil critique. Mais, si cela avait été le cas, le mandat de la franchise aurait probablement été de courte durée, étant donné qu'il aurait probablement provoqué une baisse de popularité encore plus importante pour la propriété que ce que Batman et Robin a fini par inciter. Bien que cela ait pu entraîner le développement d'un autre film Batman et Robin au début, cela aurait également pu entraîner le même déclin que de Christopher Reeve Superman série expérimenté .
Suite à la sortie de Superman 2 , Reeve est revenu pour Superman 3 . Le film s'est beaucoup plus penché sur la comédie que les deux précédents épisodes, présentant une vision plus absurde de l'univers de Man of Steel. Superman 3 n'a pas résonné auprès du public, gagnant 80 millions de dollars dans le monde (par rapport à Superman 2 190 millions de dollars) et recevant des critiques généralement négatives. Malgré cela, la franchise a continué avec Superman IV : La quête de la paix . Le film n'a rapporté que 36 millions de dollars dans le monde, et le Superman franchise est restée en sommeil pendant près de 20 ans, avant Le retour de Superman est sorti en 2006.
En relation: Le film Robin annulé de Chris O'Donnell aurait pu racheter The Sidekick
Superman 3 Le box-office de a signalé une fatigue importante de la franchise, un résultat qui aurait probablement été partagé par tout potentiel Batman et Robin suivis (dont l'un aurait été un Batman déchaîné film ). Même si le film de 1997 avait rencontré le succès, sa faible note critique aurait pu peser sur la franchise et ne lui aurait probablement pas permis de continuer au-delà d'une ou deux suites. Si cela s'était produit, il est raisonnable de supposer que Homme chauve-souris la propriété serait restée inactive beaucoup plus longtemps, ce qui aurait probablement entraîné la mort de Christopher Nolan Chevalier noir trilogie qui ne s'est jamais concrétisée. Mais Batman et Robin reste l'un des plus grands échecs de DC, son résultat décevant a finalement contribué à orienter l'entreprise vers un nouveau territoire rentable.
Les braves et les audacieux rendront justice au duo dynamique
Non seulement James Gunn est Les braves et les audacieux va être le premier Batman et Robin film depuis le film de Schumacher en 1997, il pourrait enfin offrir le Dynamic Duo que les téléspectateurs férus de bandes dessinées attendaient depuis longtemps. Basé sur le travail de Grant Morrison - salué par beaucoup comme le plus grand écrivain Batman du 21e siècle - le DCU's Les braves et les audacieux présentera Damian Wayne, le fils de Bruce et Talia al Ghul. Talia a secrètement élevé Damian comme l'un des plus grands assassins de la League of Shadows. À partir de Morrison's batman et fils , Batman accepte de faire de Damian son nouveau Robin, mais peine à contenir les pulsions meurtrières de Damian. Lorsqu'un combat avec Darkseid tue Bruce, Dick Grayson assume le rôle de Batman et - bien qu'à contrecœur au début - Dick et Damian deviennent le nouveau Dynamic Duo.
En plus d'être l'introduction officielle DCU du nouveau canon, Batman en direct, Les braves et les audacieux pourrait bien ouvrir la voie au premier film solo de DC Robin. Ceci est en outre soutenu par l'accent mis par Gunn et Peter Safran sur l'intégration de personnages et d'histoires DC profonds dans le giron, ce qui signifie probablement également que davantage de membres de la famille Bat sont en route vers la DCU. En tant que premier chapitre de la DCU - Dieux et monstres - n'a pas encore commencé officiellement, Les braves et les audacieux Les acteurs de Batman et Robin n'ont pas encore été choisis. Pendant la garniture Batman et Robin sera assez facile, que ce soit Les braves et les audacieux peut vraiment rendre justice au Dynamic Duo reste à voir.
Prochain: Casting Batman pour The Brave & The Bold de DCU