Lorsque vous êtes immergé dans l'industrie du cinéma aussi profondément que nous, les blogueurs de films, il peut être difficile de rester en phase avec les attitudes et les opinions changeantes du grand public. Bien sûr, il est également difficile d'obtenir une lecture précise de l'opinion publique car, franchement, les attitudes du public sont souvent capricieuses et imprévisibles.
Donc, dans ce sens, il est facile de comprendre pourquoi parfois il est difficile de ne pas être sceptique lorsque les cinéphiles se plaignent des tendances du cinéma - parfois ils expriment des préoccupations ou des objections légitimes - d'autres fois, les gens répètent simplement un mot ou une phrase à la mode populaire qui a pris une certaine connotation. Un exemple parfait de cela est le mot «remake» et sa connotation actuelle de gros mots dans la communauté des fans de cinéma.
Les remakes de films ne sont pas nouveaux ( Siskel et Ebert se plaignaient d'eux en 1976), mais depuis que l'économie mondiale est devenue un champ de bataille d'incertitude croissante, Hollywood a essayé de lutter contre un certain sentiment de sécurité et de certitude dans les mâchoires du chaos, en se concentrant sur des films qui présentent des titres et des marques familiers. . La théorie est que la nostalgie des fans est sa propre marque de marketing efficace – bien que cette théorie devienne de plus en plus discutable à chaque nouvelle saison de film.
Comme indiqué, 'remake' est devenu un gros mot ces jours-ci. Peu importe si les fans contrariés utilisent le mot dans le bon contexte ou non, car la connotation l'emporte souvent sur la légitimité de la logique et de l'exactitude. Exemple : la prochaine adaptation de David Fincher de La fille au tatouage de dragon , qui est continuellement déploré pour être un 'remake américanisé', même s'il ne s'agit PAS d'un remake du film suédois de Niels Arden Oplev, mais plutôt de sa propre interprétation distincte du roman à succès de l'auteur Steig Larsson. Bien que le film de Fincher semble avoir un grand potentiel (consultez la bande-annonce hip teaser), il existe déjà une certaine perception négative de celui-ci, car il est considéré (à tort) comme 'juste un autre remake stupide d'Hollywood'.
Un autre gros mot qui est actuellement lancé par les cinéphiles est « 3D ». Le réalisateur James Cameron a sorti le format stéréoscopique de l'obscurité avec son film révolutionnaire Avatar , et il espérait (au moins pendant un certain temps) que la barre qu'il avait fixée pour l'utilisation de la 3D serait la norme élevée parmi les visionnaires créatifs d'Hollywood. Ce que nous avons principalement obtenu à la place, c'est un retour à l'utilisation de la 3D comme gadget bon marché ( Le choc des Titans , Alice au pays des merveilles , La lanterne Verte ), à quelques exceptions notables près ( Transformateurs 3, destination finale 5 ) et encore moins d'expériences cinématographiques en 3D 100 % agréables (... euh, pouvez-vous penser à un exemple ?).
Voici la chose à propos des mots à la mode, cependant : il est souvent difficile de dire quand les gens ont un problème légitime avec le sujet référencé, ou si ce mot/expression à la mode est simplement le problème du jour dont il faut se plaindre. Malgré les objections qui surgissent instantanément lorsque les gens entendent les mots «remake» et / ou «3D» mentionnés en conjonction avec un nouveau film, il est difficile de savoir quels films les fans éviteront finalement et lesquels ils adopteront. (Cette question occupe une place prépondérante dans les films à venir comme Romancer la pierre , Court-circuit , Danse sale , Shark Night 3D , Underworld : Awakening 3D , A Very Harold & Kumar 3D Christmas . ) Aussi étrange que cela puisse paraître (sarcasme), parfois, un film dont les fans se sont longuement plaints parvient tout de même à gagner une somme d'argent dégoûtante (le ' Transformateurs Paradoxe').
Cependant, récemment, deux remakes 3D - Nuit d'effroi et Conan le Barbare - avaient l'avantage d'être les seules nouveautés majeures de la programmation estivale ultérieure - et les deux remakes 3D sont tombés à plat ventre au box-office.
Ne vous méprenez pas: personne ne s'attendait à ce que ces deux films soient des succès majeurs à succès. Nuit d'effroi est un remake d'un film campy des années 80 qui n'a pas bien marché au box-office dans les années 80, mais qui a trouvé une seconde vie en tant que classique culte sur la vidéo personnelle - tandis que Conan le Barbare est un film qui a bien marché au box-office, mais qui a vraiment gagné une seconde vie en tant que film culte de Schwarzenegger. Ce n'est pas comme si l'un ou l'autre des films avait un facteur de nostalgie bancable sur lequel s'appuyer, et à l'heure actuelle, le Nuit d'effroi remake a gagné un brut mondial incroyablement mauvais de seulement 8 millions de dollars (contre un budget de 30 millions de dollars), tandis que le nouveau Conan boitille avec 16 millions de dollars en poche (contre un budget déconcertant de 90 millions de dollars). Autant dire que les deux films sont des flops.
La question qui se pose est la suivante : les cinéphiles font-ils plus que simplement réciter des mots à la mode ? Sont-ils vraiment fatigués des gadgets 3D coûteux et des remakes remaniés au point qu'ils font une déclaration claire et distincte avec leurs portefeuilles ? Nous ne mentionnerons aucun nom, mais nous entendons de plus en plus de mots du secteur hollywoodien qui semblent l'indiquer - et les chiffres du box-office sont là pour analyser et interpréter, pour toute personne curieuse. Vous pourriez être surpris de voir à quel point ces films 3D ne sont pas fabrication.
Dans notre Nuit d'effroi critique, nous avons considéré le film comme l'un des rares remakes valables, même si la 3D n'était pas nécessaire; notre Conan le Barbare la critique a jugé ce film totalement inutile sur tous les fronts. Il y avait donc une différence dans la qualité des films respectifs, à notre avis : l'un méritait l'argent du billet des téléspectateurs, l'autre non. Mais les deux n'a pas réussi à attirer un public.
Peut-être était-ce le sujet (les vampires sont également une tendance usée) ou l'inefficacité du marketing (rien dans les bandes-annonces ou les spots télévisés pour l'un ou l'autre des films n'était particulièrement attrayant). Mais peut-être, juste peut-être, c'est simplement le cas que le public est fatigué de voir des films qu'ils ont déjà vus auparavant (et s'en souviennent encore avec émotion). Peut-être que le public est également fatigué d'être obligé de payer beaucoup plus pour un gadget à effet souvent insatisfaisant. Autant j'ai aimé le film, autant mes 17 $ Effroi Nuit 3D l'expérience aurait été meilleure qu'une expérience 2D à 10 $.
Nous vous posons maintenant la question les gars : faites-nous savoir où vous en êtes actuellement en ce qui concerne la question des remakes de films et de la 3D. Qui sait, peut-être que quelqu'un à Hollywood écoutera ce que vous avez à dire...
Sources des images : image d'en-tête reproduite avec l'aimable autorisation de Mode EZ déverrouillé ; Image de remakes de films avec l'aimable autorisation de Réfs tapis rouge
