Les fans d'Ana de Armas ont poursuivi Universal Studios après que l'actrice n'ait pas comparu dans Hier , malgré leur apparition dans les supports promotionnels. Hier est un film dramatique musical de 2019 réalisé par Danny Boyle et avec Himesh Patel, Lily James, Joel Fry, Ed Sheeran et Kate McKinnon. Le film suit Jack Malik (Patel), un auteur-compositeur-interprète en difficulté, qui se réveille un jour d'un accident pour se retrouver dans un monde où les Beatles n'ont jamais existé. En interprétant les chansons à succès des Beatles dans un monde qui ne leur est pas familier, Malik devient une sensation du jour au lendemain.
Hier a reçu des critiques largement mitigées, les critiques le considérant comme un film plutôt médiocre, mais avec le cœur, la chaleur et le charme pour le compenser. Cependant, le film a reçu l'approbation enthousiaste des téléspectateurs qui comptaient le plus: les membres vivants du groupe des Beatles ou leurs épouses veuves. Pour faire le film, les créateurs ont dû naviguer autour de certains cerceaux juridiques afin d'inclure le musique et références aux Beatles . Cela comprenait le paiement de 10 millions de dollars pour les droits d'utilisation de leur musique et l'obtention de la permission des Beatles et de leurs familles. Cependant, le film s'est maintenant retrouvé en difficulté judiciaire pour une raison inattendue.
Connexes: Chaque chanson des Beatles: Revenez
Tel que rapporté par THR , Universal Studios est poursuivi par les fans d'Armas pour ne pas avoir présenté l'actrice dans Hier malgré sa présence dans la bande-annonce. À l'origine, Armas devait apparaître dans le film comme un amour pour Malik, mais ses scènes ont été coupées et elle n'est pas apparue du tout dans le film à sa sortie. Cependant, Armas est apparue dans la bande-annonce, dans une scène où elle et Patel apparaissent sur le Spectacle de James Corden ensemble. Maintenant, un résident californien, Michael Rosza, et un résident du Maryland, Conor Woulfe, poursuivent Universal, alléguant qu'ils ont été amenés à regarder Hier en faisant croire qu'Armas était dedans. Découvrez la plainte ci-dessous:
Bien que la défenderesse ait inclus les scènes avec Mme De Armas dans les publicités de la bande-annonce du film, dans le but de promouvoir Hier et d'inciter les ventes et les locations de films, Mme De Armas n'est pas et n'a jamais été dans la version publique du film. Incapable de compter sur la renommée des acteurs jouant Jack Malik ou Ellie pour maximiser les ventes et les locations de billets et de films, l'accusé a par conséquent utilisé la renommée, l'éclat et la brillance de Mme De Armas pour promouvoir le film en incluant ses scènes dans les bandes-annonces du film annonçant Hier. .
Le procès critique la décision d'Universal de présenter Armas dans du matériel promotionnel, seulement pour la faire couper du film final. Il prétend qu'Universal a délibérément pris cette décision parce que les autres stars du film n'étaient pas assez grandes pour attirer un public. Un autre point du procès est que le Hier la bande-annonce présentait également le Chanson des Beatles 'Something', même si la chanson n'a pas non plus fait partie du film final. En utilisant la chanson populaire dans la bande-annonce, le procès prétend Hier a de nouveau induit les fans en erreur pour qu'ils regardent le film. Rosza et Woulfe demandent 5 millions de dollars au nom des résidents de Californie et du Maryland qui ont payé pour regarder le film.
Les procureurs dans cette affaire soulèvent certainement des points intrigants. Cependant, il sera difficile de déterminer si Universal Studios peut être tenu pour responsable. Il n'est pas rare du tout que des acteurs et actrices soient coupés de la version finale d'un film, et il existe des contrats en place pour éviter les problèmes juridiques. Ce qui rend ce procès intéressant, cependant, c'est que ce n'est pas un acteur ou une actrice eux-mêmes qui poursuit, mais des fans de l'actrice. Le procès de Rosza et Woulfe soulève la question intéressante de savoir si un film peut être tenu responsable d'avoir induit les téléspectateurs en erreur avec du matériel promotionnel. Si tel est le cas, cela créerait certainement toute une série de problèmes, car de nombreuses promotions de films peuvent être accusées de décrire de manière inexacte le résultat final réel. Cependant, s'il peut être prouvé qu'Universal Studios a intentionnellement induit les téléspectateurs en erreur en présentant Armas, il pourrait y avoir un cas. Il reste à voir comment le Hier le procès sera réglé, mais cette affaire créera probablement un précédent sur la façon dont les films gèrent à l'avenir le matériel promotionnel mettant en vedette des acteurs / actrices coupés.
Plus: Comment revenir: Paul McCartney a ressemblé au meilleur Beatle
Source : THR