Qui a tué Nicole d'Amazon ? examine l'O.J. Simpson, et affirme que l'ancienne star de la NFL est (principalement) innocente. Voici les plus grandes révélations.
Le nouveau documentaire Amazon Prime Qui a tué Nicole? examine le tristement célèbre O.J. Simpson, et affirme que la star de la NFL, autrefois bien-aimée, n'a personnellement tué personne, mais était plutôt un complice par inadvertance des crimes horribles pour lesquels il a été jugé. Réalisé par Kyle Saylors, la véritable histoire du crime est basée sur 20 ans de recherche de l'ancien associé et ami de Simpson, Norman Pardo.
L'ex-femme de Simpson, Nicole Brown Simpson, a été assassinée à son domicile de Los Angeles le 12 juin 1994, avec son ami Ronald Goldman. O.J. Simpson est devenu le suspect immédiat et a apparemment fui les autorités cinq jours plus tard dans une Ford Bronco blanche; un événement de la culture pop qui a été diffusé en direct à travers le monde et a précédé l'essor de la télé-réalité aux heures de grande écoute. Après un procès de 11 mois, O.J. Simpson a été acquitté le 3 octobre 1995, mais il est toujours largement perçu comme le véritable tueur ; un athlète professionnel privilégié qui avait toutes les bonnes relations et le bon poids pour essentiellement manipuler la loi.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Qui a tué Nicole ? ne dresse pas un portrait flatteur d'O.J. Simpson, et le documentaire n'est pas non plus un brillant film technique. Mais l'histoire présentée regorge de preuves qui ont été négligées ou ignorées par le grand public au fil des ans. Voici les plus grandes révélations de Qui a tué Nicole ? sur Amazon.
Pardo a 70 heures de O.J. personnel Images de Simpson
Le documentaire de Pardo présente des images inédites d'O.J. Simpson, une petite partie des quelque 70 heures accumulées sur plusieurs années. Dans divers clips, Pardo filme depuis la banquette arrière des véhicules pendant que son client parle de différents sujets. Le partenariat a commencé en 1999 après que Pardo se soit vanté à un ami qu'il pouvait promouvoir avec succès n'importe qui. Peu de temps après, Pardo devient le nouveau manager et ami d'O.J.
Chez Amazon Qui a tué Nicole ? documentaire, Pardo ne se retient pas lorsqu'il discute de son ancien client, comme le rappelle O.J. Simpson a regardé 'pathétique' lors de leur première rencontre. Selon Pardo, leurs relations personnelles et professionnelles se sont améliorées après un événement promotionnel réussi au Madison Square Garden. À partir de là, Pardo affirme qu'il n'est pas parti pour faire un documentaire, mais qu'il voulait plutôt accomplir un 'quête' pour savoir qui a réellement tué Nicole et Goldman.
Dès le début, Pardo déclare que 'La seule façon pour moi d'être libre est de vraiment dire ce que je pense' et aussi que Ce ne sera pas joli. Comme avec O.J. Simpson, le personnage de Pardo peut être distrayant dans Qui a tué Nicole ? , mais il a en effet une base solide pour son argument : 70 heures de conversations privées avec un meurtrier accusé.
Pardo cite deux raisons principales pour les meurtres
Selon Pardo, les meurtres découlent de la consommation de drogue de Nicole et de sa capacité à faire chanter son ex-mari. O.J. Simpson aurait été fatigué de payer des transactions de drogue, mais savait que son ex-femme avait des preuves photographiques de violence conjugale dans un coffre-fort. Lors d'un entretien avec Wendy Williams, O.J. parle du cercle d'amis de Nicole et d'un enregistrement audio dans lequel on l'entend crier. Pardo suggère que O.J. voulait protéger ses enfants, mais était également complice de la consommation de drogue de Nicole parce qu'il finançait les transactions.
La nuit des meurtres, O.J. Simpson se serait présenté chez Nicole pour intimider l'un de ses amis. Cette personne s'est avérée être Goldman, qui n'avait pas de permis de conduire à l'époque et a probablement été conduit à Bundy Drive à Brentwood par un ami. Dans Qui a tué Nicole ? , Pardo reconnaît que la famille Goldman peut être liée au monde criminel, car la belle-mère de Ron était auparavant mariée à Marvin Glass – un intermédiaire pour les cartels de la drogue colombiens. Mais Pardo ne prétend pas que les Goldman sont en quelque sorte partiellement responsables de ce qui s'est passé.
Dans Qui a tué Nicole ? , Pardo relie les points en explorant les ramifications d'O.J. La relation brisée de Simpson avec Robert Kardashian. Plus précisément, Pardo déclare que O.J. trompé Nicole avec l'épouse de Robert, Kris Jenner, qui - selon O.J. - En fait, j'avais besoin d'un médecin après une relation sexuelle mutuelle mais brutale. Tout a changé après cela, prétendument, car les deux couples ont divorcé peu de temps après. Et c'est là que l'affaire du meurtre devient plus compliquée.
Robert Kardashian aurait embauché un tueur à gages
Pardo affirme que Kardashian a payé 15 000 $ à William Wasz pour tuer O.J. L'ex-femme de Simpson. Mais pourquoi? Dans le documentaire, Pardo cite un document d'offre officiel dans lequel Wasz admet qu'il a eu deux réunions au sujet de Nicole. Lors de la première rencontre, O.J. et Kardashian a enrôlé Wasz pour surveiller Nicole qui a commencé en janvier 1994. Mais Wasz révèle également qu'il a eu une deuxième rencontre avec seul Kardashian, dans laquelle on lui a offert un « plus gros travail » - pour tuer Nicole.
Mais Wasz a été arrêté lors d'un incident de circulation et emprisonné. Non seulement les autorités ont confisqué un pistolet et une pipe à crack, mais aussi celle de Nicole livre' que O.J. si désespérément recherché. Le gros problème, selon Pardo, est que O.J. ne savait apparemment pas que Kardashian avait eu une réunion privée avec Wasz. Donc, avec le livre de chantage de Nicole hors jeu, O.J. avait besoin d'adopter une approche plus directe avec le cercle d'amis de son ex-femme. Le soir des meurtres, Pardo affirme que O.J. s'est présenté chez Nicole et a attendu dehors un ami; quelqu'un qui a connu Nicole. Cette personne est la même personne qui aurait conduit Goldman à Bundy Drive.
Pardo prétend que Glen Rogers est le vrai tueur de Nicole
Le propriétaire de la propriété de Nicole était James Peters, un homme qui travaillait vraisemblablement comme peintre peu de temps avant les meurtres. Mais c'est factuellement impossible parce que quelqu'un a tué Peters en octobre 1993. Dans Qui a tué Nicole ? , Pardo s'appuie sur les théories existantes selon lesquelles le vrai tueur est bien Glen Rogers, qui aurait supposément pris l'identité de Peters et noué une relation amoureuse avec Nicole. Quand O.J. Simpson avait besoin de quelqu'un pour aider à intimider les amis trafiquants de drogue de Nicole, il a enrôlé Rogers alias Peters.
Selon Pardo, O.J. visait simplement à effrayer Goldman et Nicole la nuit des meurtres. Mais ce qu'il n'avait pas prévu, semble-t-il, c'est qu'une confrontation planifiée conduirait au meurtre. Et O.J. ne pouvait certainement pas savoir que Rogers finirait par devenir un tueur en série condamné, celui qui a commencé une série de crimes environ un an après le meurtre de Nicole et Goldman.
Qui a tué Nicole ? allègue que Goldman a appelé Peters/Rogers pour se rendre au domicile de Nicole le soir des meurtres. Quant à O.J. Simpson, Pardo prétend qu'il a attendu dans les buissons pour affronter Goldman, à tort ou à raison. Pardo suggère également que O.J. et Peters/Rogers ont acculé Goldman, qui s'est ensuite défendu. Pendant la bagarre, O.J. a été coupé et s'est enfui. Le lendemain, «Peters» ne s'est pas présenté à un travail de peinture, comme en témoignent les documents présentés par Pardo dans le documentaire.
Comme O.J. préparé pour un combat à Chicago, Rogers aurait contacté Nicole et l'aurait attendue à l'extérieur. Pardo affirme que Nicole a probablement repéré le corps de Goldman et a ensuite été tuée pour l'argent de la drogue. Le sang de O.J. était déjà sur les lieux en raison d'une confrontation avec Goldman, et Rogers - comme il l'a admis plus tard à Pardo par des lettres écrites - est retourné à la résidence d'O.J et a jeté un gant ensanglanté par-dessus une clôture; le résultat d'être offensé qu'il a été laissé seul pendant la bagarre avec Goldman.
Les meurtres se sont produits à environ 90 minutes d'intervalle
La plupart des gens pensent que Nicole et Goldman ont été tués en même temps. Mais, selon Pardo, les preuves montrent qu'ils ont en fait été tués à 90 minutes d'intervalle. De la crème glacée fondante a été retrouvée au domicile de Nicole à 00 h 45, ce qui signifie qu'elle était en vie entre 11 h 30 et 12 h 00, environ 60 à 90 minutes après que Goldman a été tué à 22 h 30. Pardo aborde les horaires changeants des appels téléphoniques entre Nicole et sa mère le soir du meurtre, qu'il considère comme un autre exemple de mauvaise direction que le grand public ne comprend pas entièrement. Les faits, tels que détaillés dans Qui a tué Nicole ? , montrent que les victimes ont été tuées lors de deux affrontements distincts. Du point de vue de Pardo, Goldman a été assassiné pour avoir été au mauvais endroit au mauvais moment (et parce qu'il a riposté), tandis que Nicole a été assassinée plus tard parce que Rogers savait qu'elle sortirait avec de l'argent de la drogue.
Qui a tué Nicole ? taquine une théorie du complot plus large
Qui a tué Nicole ? révèle que les dossiers du FBI associés à l'affaire ont été scellés et que l'implication reconnue de Rogers n'a pas été prise au sérieux. À tout le moins, selon Pardo, la plupart des gens ne sont tout simplement pas familiers avec les faits, mais s'accrochent plutôt à des opinions qui ont été fortement influencées par des concepts fragiles qui ont été démystifiés au cours des 25 dernières années. Quoi qu'il en soit, il n'en reste pas moins que Rogers s'est lancé dans une tuerie en 1995 et est devenu plus tard connu sous le nom de 'The Cross Country Killer'. Selon Pardo, Rogers aurait d'abord dû être jugé pour le meurtre de Nicole et Goldman. Il note également que O.J. Simpson aurait probablement été condamné en tant que complice, ce qui pourrait expliquer pourquoi il refuse maintenant de parler à Pardo après avoir appris que l'enquête a mené à Rogers.
Qui a tué Nicole ? au Amazon Prime se termine avec Pardo qui s'interroge sur l'implication de Kardashian dans l'O.J. L'affaire du meurtre des Simpson. Plus précisément, il se demande pourquoi Kardashian - un membre de l'équipe de défense d'O.J. - a l'air si perturbé et morose lors de l'annonce de l'acquittement. Pardo déclare également que Kardashian n'avait pas pratiqué le droit pendant des années avant le procès d'O.J., mais a soudainement renouvelé sa licence, peut-être pour utiliser le «privilège avocat-client» comme moyen de se protéger des témoignages. Comme Qui a tué Nicole ? conclut, Pardo théorise que c'était peut-être une question de 'remboursement.'