À quel point Pet Sematary 2019 est-il bon (et effrayant) ? Nous réévaluons les deux films originaux de Pet Sematary, ainsi que la place du redémarrage dans la franchise.
Trente ans après l'original Sematary pour animaux de compagnie créé, Paramount Pictures a publié un redémarrage pour une nouvelle génération de fans d'horreur. Alors, d'où vient Sematary pour animaux de compagnie 2019 se classe parmi les trois adaptations ?
Basé sur le roman du même nom de Stephen King en 1983, Sematary pour animaux de compagnie suit le déménagement de la famille Creed de la ville de Boston à une vie soi-disant calme à Ludlow, dans le Maine. Dans les bois derrière leur propriété se trouve un cimetière pour animaux de compagnie (avec un panneau mal orthographié) entretenu par les enfants de la ville depuis des générations. Et dans les bois derrière le cimetière pour animaux de compagnie se trouve un autre cimetière - celui-ci avec le pouvoir de ramener les morts enterrés à la vie... bien qu'ils ne soient pas tout à fait les mêmes.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
En relation: Différences entre Pet Sematary 2019: les plus grands changements apportés au livre et au film original
L'original Sematary pour animaux de compagnie est largement considéré comme un classique de l'horreur des années 80, tandis que la suite de 1992 n'a pas le même prestige. En fait, King a vu son nom retiré du film. Avec la sortie de Sematary pour animaux de compagnie 2019, c'est le bon moment pour revenir sur toutes les adaptations cinématographiques du livre de King et les comparer. Voici notre classement des trois Sematary pour animaux de compagnie des films.
- Cette page : Pet Sematary II et Pet Sematary 2019
- Page 2: Pourquoi Pet Sematary 1989 est toujours le meilleur film
3. PET SÉMATAIRE II
Après avoir réalisé l'original Sematary pour animaux de compagnie film, Mary Lambert a sorti une suite désordonnée, ringard et dépourvue de véritables frayeurs. Structurellement, le scénario représente le principal point faible, car l'histoire originale de Stephen King a été remplacée par celle du scénariste Richard Outten. En rétrospective, Pet Sematary II a un attrait nostalgique avec son camp manifeste et ses effets visuels datés. Dans l'ensemble, cependant, Pet Sematary II est le moins efficace des films de franchise.
Pet Sematary II étoiles Anthony Edwards ( EST ) et Edward Furlong ( Terminator 2: le jour du jugement ) comme Chase et Jeff Matthews, respectivement. À la mort tragique de la matriarche de la famille, Darlene, le père et le fils déménagent à Ludlow, dans le Maine. Avant même d'arriver, cependant, Pet Sematary II s'ouvre sur une scène de mort maladroite - une scène qui manque de la tension et de la crainte modérée du film original. Incidemment, la suite de Lambert se sent immédiatement dès le début avec son manque notable de finesse et de style de réalisateur. Plutôt que de rester fidèle à l'original Sematary pour animaux de compagnie prémisse et ton, la suite introduit une horreur de choc littérale avec une séquence d'ouverture épouvantable.
Dans Pet Sematary II rôles principaux, Edwards et Furlong offrent des performances qui sont fondamentalement bonnes. Et c'est une bonne chose, car ils ont surtout fondé le film avec cœur, permettant ainsi à Clancy Brown de jouer le rôle du shérif devenu zombie Gus Gilbert. Alors que la première moitié de Pet Sematary II donne la priorité à l'exposition afin d'établir les méchants de la ville (Gus et le tyran Clyde Parker), la seconde moitié présente divers moments mémorables, aussi ridicules soient-ils. Il y a une scène de sexe de séquence de rêve dans laquelle Chase imagine une femme nue avec une tête de chien, et il y a une scène de mort sanglante lorsque Gus terrorise (et tue) Clyde.
En relation: Référence informatique de Pet Sematary 2019
Mais ces faits saillants ne suffisent pas à faire Pet Sematary II un classique du début des années 90, ou même un bon film. Le montage et le rythme maladroits créent une comédie involontaire, et le scénario manque du vernis de King, même s'il fait judicieusement référence à l'histoire du film original. Mis à part le script faible, les éléments fantômes dévalorisent également Pet Sematary II . Dans l'ensemble, la suite donne l'impression qu'elle s'adresse davantage aux cinéphiles occasionnels qu'aux amateurs de genre qui apprécient une bonne frayeur.
2. PET SÉMATAIRE (2019)
En mai 2018, les cinéastes Kevin Kölsch et Dennis Widmyer ont suggéré que leur Sematary pour animaux de compagnie le redémarrage serait l'adaptation la plus effrayante de Stephen King. À différents niveaux, le film fonctionne, car la structure reste pour la plupart fidèle au film original - avec quelques changements majeurs - et les réalisateurs semblent investis pour plaire aux fans d'horreur purs et durs. Tandis que Séminaire pour animaux de compagnie II est campy et ringard, le nouveau Sematary pour animaux de compagnie plonge organiquement les téléspectateurs dans l'histoire. Malheureusement, le film de Kölsch et Widmyer n'est pas si effrayant que ça.
Techniquement, Sematary pour animaux de compagnie excelle avec sa conception sonore, des camions rugissants Orinco au score inquiétant. De plus, la directrice de la photographie Laurie Rose ( Suzerain ) renforce le film avec ses visuels fluides, notamment les plans aériens qui établissent la ville elle-même comme un méchant avant de présenter les méchants morts-vivants du film. Il est également évident que Kölsch et Widmyer sont des cinéastes qualifiés, comme Sematary pour animaux de compagnie ne se sent pas pressé et ne force pas non plus le public à faire peur. Parfois, cependant, Sematary pour animaux de compagnie se sent trop restreint. Ce n'est pas que le film manque de gore et de visuels WTF, c'est que diverses séquences ne se terminent pas par une vraie frayeur. Et vu que les remorques ont gâché l'un des Pet Sematary's principaux rebondissements, la révélation n'a pas autant d'impact qu'elle le devrait.
L'interprétation de Jud Crandall par John Lithgow n'est pas non plus particulièrement mémorable. Dans le film original, Fred Gwynne apparaît légèrement menaçant et étrange avec ses manières physiques et son accent notable. Il y a un effet vécu et Gwynne vole la plupart de ses scènes en tant que Jud. Dans Sematary pour animaux de compagnie 2019, cependant, Lithgow marche sur la ligne et joue les choses simplement. Il n'y a rien de mal à cela, et Lithgow ne donne pas un mal performance, mais le film a déjà une force de base avec Jason Clarke dans le rôle de Louis Creed et n'en a pas besoin d'une autre.
Dans Pet Sematary's rôle principal, Clarke et Amy Seimetz donnent des performances fascinantes. En tant que Louis, Clarke apparaît naturellement comme une forte figure patriarcale ; un contraste frappant avec le personnage distant et presque campy de Dale Midkiff dans le film original (plus à ce sujet plus tard). Parce que Clarke reste principalement équilibré et composé, il complète la performance plus animée de Seimetz en tant que Rachel Creed, une femme traumatisée par les expériences de l'enfance, ainsi que par la mort d'un être cher. Au cours des années, Sematary pour animaux de compagnie vieillira bien, ne serait-ce qu'à cause du jeu d'acteur brillant de Seimetz et de la représentation de la terreur absolue.
Page 2: Pourquoi Pet Sematary 1989 est toujours le meilleur film
1 deux