La tristement célèbre suite Extraterrestre 3 a beaucoup de problèmes d'histoire, mais le plus gros trou de l'intrigue du film ne parvient pas à expliquer comment un œuf Xenomorph s'est retrouvé à bord du Sulaco. Dirigé par le futur Se7fr réalisateur David Fincher, 1992 Extraterrestre 3 est l'une des entrées les plus controversées de la franchise qui a été lancée avec la maison hantée de Ridley Scott dans le classique de l'espace Extraterrestre . Plus sombre, plus sombre et moins orienté vers l'action que le prédécesseur de James Cameron en 1986 Aliens , Extraterrestre 3 bouleversé les téléspectateurs fidèles, le grand public, et même son réalisateur a effectivement désavoué la suite.
Extraterrestre 3 a été victime d'un processus de production torturé qui a vu les producteurs rejeter de nombreux scénarios impressionnants - y compris un brouillon de Neuromancien auteur / légende du cyberpunk William Gibson - avant de concocter une suite qui utilisait des éléments de chacun d'eux. Réaction critique à Extraterrestre 3 était quelque peu brutal au moment de la sortie, le ton oppressant du film et la mort de personnages principaux étant deux plaintes fréquemment citées. La réception globale du trio s'est dégelée au fil du temps, cependant, certains considérant le film largement sous-estimé et le louant pour avoir pris des risques audacieux avec la série.
En relation: L'histoire LGBTQ + d'Alien's Cut a secrètement révélé que Ash était une manière Android plus tôt
Depuis Alien 3 Le script était essentiellement Frankenstein à partir de plusieurs brouillons et était constamment réécrit pendant la production, il n'est pas étonnant qu'il comporte des trous d'intrigue flagrants. Cela commence par le plus flagrant, l'action de la suite reposant sur la présence d'un Facehugger à bord du Sulaco, mais sans offrir aucune explication logique sur la façon dont un œuf est arrivé sur le navire. Même des décennies après la sortie de Extraterrestre 3 , il n'y a toujours pas d'explication claire et il semble que cette question n'aura probablement jamais de réponse.
L'implication évidente est que la reine extraterrestre a planifié l'œuf lors de la finale de Aliens , mais en revisitant cette scène culminante, il est difficile de repérer une pause dans l'action où elle aurait pu pondre un œuf. Elle n'aurait probablement pas pu en pondre un sans son ovipositeur et même si elle aurait pu, Extraterrestre 3 Le Facehugger de semble avoir été caché dans les profondeurs du vaisseau, même si le train d'atterrissage du dropship est le seul endroit où elle pourrait éventuellement le planter. Évidemment, pour Alien 3 action d'arriver un oeuf nécessaire avoir été laissé sur le navire d'une manière ou d'une autre, mais il semble que les scénaristes aient simplement renoncé à concevoir une explication plausible.
Diverses théories alternatives ont été élaborées au fil des ans, y compris l'idée que Bishop (Lance Henriksen) a été secrètement programmé pour voler un œuf, mais encore une fois, la séquence d'événements observée dans Aliens et Extraterrestre 3 ne supporte pas vraiment cette lecture. Retracer le développement de Alien 3 scénarios, il est presque possible de voir comment cet élément de l'intrigue a été éliminé à chaque brouillon successif. Le scénario de William Gibson a révélé qu'un œuf avait poussé dans les intestins de Bishop dans sa capsule d'hypersommeil grâce à la reine qui l'avait infecté avec un xénovirus, tandis que les ébauches ultérieures des écrivains Eric Red et Vincent Ward n'offraient aucune explication pour les épidémies de Xeno à bord du Sulaco.
Suivant:Alien 3: Pourquoi tuer Newt et Bishop était la bonne décision pour la franchise