Les remakes en direct de Disney ne peuvent pas tous être décrits comme des succès absolus, mais peut-être que la surprise a été Aladdin qui arrive et a un week-end d'ouverture vraiment surprenant. C'est un film que les critiques ont du mal à justifier en donnant une note parce que l'interprétation de Guy Ritchie du rat de rue préféré de tout le monde est tellement mitigée. Il y a beaucoup à aimer dans le film, mais il y en a tout autant qui ne rendent pas tout à fait la justice classique animée de Disney de 1992. Donc, dans cet esprit, voici cinq choses que nous pensons que l'action en direct Aladdin fait mieux et cinq choses qu'il fait pire.
Attention - un tas de spoilers de la taille de Cave of Wonders nous attend.
CONNEXES: Aladdin est un succès au box-office plus important que prévu
Pire : La Grotte des Merveilles
Grâce à VFX, le public peut désormais être transporté dans d'autres mondes avec une quantité surprenante de vraisemblance. Alors, entrer dans Aladdin , vous pourriez penser que la grotte des merveilles va être ce grand somptueux embarras de richesses – quelque chose qui éclipserait les visuels des tas d'or et de bijoux dans la version animée.
Mais malheureusement, ce n'est pas le cas. Le public ne peut pas oublier que cette scène se déroule dans une grotte car les séquences sont sombres et sans intérêt. Il est difficile de voir pourquoi Abu ou Aladdin sont même tentés de voler quoi que ce soit étant donné que la lampe est de loin la chose la plus impressionnante de toute la scène – et c'est uniquement parce qu'elle est un peu éclairée.
Mieux : musique et partition
En écoutant les chansons du film d'animation, ce sont absolument les acteurs de la voix qui en font les chansons emblématiques de Disney qu'ils sont. La musique elle-même est assez plate ; quelque chose qui n'est absolument pas le cas dans le remake de l'action en direct. La partition d'Alan Menken réalise quelque chose que même la comédie musicale de Broadway n'a pas pu, créant un voyage musical incroyablement élaboré et si bien arrangé qu'il a un très grand impact. Il revisite et reprend les mélodies des thèmes les plus reconnaissables du film de manière vraiment intéressante, comme le Génie Ami comme moi motif, qui est revisité plusieurs fois alors que Will Smith fait de la magie.
EN RELATION: Interview d'Alan Menken: Aladdin
Pire : Le Sultan
Un personnage qui a rendu un mauvais service est le sultan d'Agrabah. Alors qu'il n'aurait peut-être pas ce beaucoup à faire dans le film d'animation, il agit au moins comme un grand soulagement comique et tient tête à Jafar quand il en a besoin. Mais dans le remake, il est un peu fade; il a encore moins à faire et n'a même pas de comédie à son sujet. Il est censé être le chef d'un petit pays, mais sa fille a une tête beaucoup plus forte à son sujet. Donc, au moment où Jafar commence à jeter son poids après avoir mis la main sur la lampe, honnêtement, vous commencez à vous demander pourquoi cela ne s'est pas produit plus tôt.
Mieux : La relation Aladdin/Génie
En 1992 Aladdin , la relation entre le personnage titulaire et le Génie est quelque chose d'un protecteur/protégé. La réinvention de Guy Ritchie, en revanche, présente un véritable lien et une amitié entre eux. Vous n'avez pas l'impression que ce que le génie fait est par sens du devoir, mais plutôt parce qu'il ressent une véritable affection pour Aladdin.
Et c'est la même chose dans l'autre sens; la relation des personnages est beaucoup moins transactionnelle qu'elle ne l'était auparavant. Cela rend ce que fait Aladdin à la fin, libérant le Génie, beaucoup plus percutant, car vous pouvez dire que le développement de son personnage est terminé et qu'il veut faire quelque chose de complètement désintéressé pour son ami.
Pire : les acolytes
Les films d'animation Disney font si souvent des acolytes avec brio et Aladdin pourrait être là-haut avec le meilleur d'entre eux. D'Abu et le tapis magique à Rajah et Iago, il y a tellement de moments brillants dans le long métrage d'animation où ces personnages brillent. Mais, tout comme cette année Dumbo , où Tim Burton a supprimé le personnage de Timothy Q. Mouse, les acolytes de Guy Ritchie n'obtiennent pas le temps d'écran ou n'ont rien de bon à faire - peut-être à l'exception du tapis qui a donné un peu de caractère, bien qu'il soit… eh bien , un tapis. Abu est vu dans les poches pincées, mais il est également rejeté par Aladdin comme 'juste un singe' à plus d'une occasion. Et Rajah le tigre n'a pratiquement rien à faire à part grogner de temps en temps. Le long et le court, c'est que ce film avait besoin de plus d'acolytes.
Mieux : le Magic Carpet Ride
Le remake en direct a cette séquence emblématique sur le point. Et pas seulement parce que les animés Aladdin et Jasmine auraient besoin d'atteindre des vitesses complètement irréalistes sur leur tapis magique pour voler autour du monde comme ils l'ont fait lors de la première sortie de Un monde entièrement nouveau . La séquence est peut-être le summum du nouveau film, car les visuels et la musique s'unissent pour créer quelque chose de vraiment mémorable. Et c'est sans parler de l'alchimie entre les personnages. C'est le point où vous pouvez vraiment voir le lien entre Aladdin et Jasmine. Toute critique que le remake a reçue devrait presque en valoir la peine juste pour obtenir ce moment.
CONNEXES: Aladdin: Chaque œuf de Pâques et référence secrète de Disney
Pire : Genie’s Songs
Will Smith est une icône de la télévision et du cinéma - il n'y a pas deux façons de le faire. Mais il sera toujours difficile de reprendre un rôle qui a été si emblématique joué par quelqu'un d'autre. Smith devait faire attention à suivre son propre chemin et à ne pas imiter Robin Williams, mais il n'y est pas tout à fait parvenu. Comme il exécute Ami comme moi et Prince Ali , il y a de nombreux moments qui pourraient être considérés comme des clins d'œil à la performance de Williams en tant que grand génie bleu, mais qui semblent plutôt être des imitations bon marché. De temps en temps, le Will Smith que nous connaissons et aimons brille et il s'approprie des sections des chansons. Mais il aurait dû avoir beaucoup plus de licence pour faire son propre truc. Si vous avez quelqu'un d'aussi magnétique que Will Smith, pourquoi ne l'utiliseriez-vous pas au maximum de son potentiel au lieu de lui faire copier ce qui l'a précédé ?
Mieux: la méchanceté de Jafar
Parce qu'il s'agit de films familiaux, beaucoup de méchants animés de Disney sont plus comiques qu'ils ne sont tout simplement mauvais. Mais Jafar de Marwan Kenzari dans le nouveau film est tout le contraire. Dès le départ, il semble qu'il soit le méchant typique qui veut être responsable pour des raisons égoïstes, mais vous réalisez rapidement qu'il est bien plus dangereux que cela. Les conversations de Jafar avec le sultan ici portent sur la guerre et l'invasion d'autres villes et nations, tandis que le méchant animé parle simplement de se donner du pouvoir sans vraiment comprendre ce qu'il en ferait s'il l'obtenait. Lors des premières nouvelles du casting et du marketing, on s'est demandé si ce Jafar avait l'air bien, mais bravo à Kenzari qui, à l'écran, nous donne un méchant vraiment peu aimable.
Pire : le Génie de Jafar
La grande fin visuelle est quelque chose dans le classique animé de Disney, mais dans le film de Guy Ritchie, elle n'atterrit pas tout à fait. Alerte spoiler, mais lorsque Jafar est transformé en un génie tout-puissant, les visuels manquent un peu et l'impact n'est tout simplement pas là. Regarder la version animée même maintenant, voir Jafar comme un grand génie rouge, presque diabolique, est un spectacle terrifiant, tandis que le remake réduit le personnage que nous en sommes venus à détester en quelque chose de beaucoup moins effrayant grâce à certains moins que brillant Travail VFX.
Mieux : Princesse Jasmine
La princesse Jasmine est un personnage beaucoup plus substantiel dans l'adaptation de Guy Ritchie et est franchement un bien meilleur modèle pour toutes les jeunes filles qui regardent. Dans le film d'animation, elle est assez 2D; refuser un prétendant mais sans vraiment donner d'explication sur ses motivations à le faire.
Mais Jasmine 2.0 est le personnage le plus dynamique de Aladdin . Elle est convaincue qu'elle peut faire une différence pour les habitants d'Agrabah et, à ce titre, n'a pas besoin d'être mariée à un prince qui peut régner à sa place. Naomi Scott apporte tellement plus que parler, elle agit selon ses principes, tenant tête à Jafar d'une manière qu'elle ne fait pas dans le film d'animation. Les princesses Disney sont des icônes que les petites filles admirent et les réinventer de cette manière est un brillant pas en avant.
SUIVANT: Aladdin 2019 a transformé Jasmine en la meilleure princesse Disney