Il y a beaucoup à aimer dans les interprétations en direct de Disney de leurs films classiques, même si certains éléments ne fonctionnent tout simplement pas très bien.
Ces dernières années, Disney a sorti une multitude de remakes live-action de ses classiques animés. Depuis Cendrillon à Aladdin, les fans ont vu leurs amis animés préférés entrer dans la réalité. Parfois c'est pour le mieux, d'autres fois, c'est pour le pire.
EN RELATION : Disney/Pixar's Brave : 10 aspects de la culture écossaise explorés dans le film
Les nouveaux remakes en direct sont quelque peu stigmatisés, mais cela ne veut pas dire qu'ils ne sont pas dépourvus de certaines qualités rédemptrices. Voici cinq éléments fantastiques qui ont fonctionné, ainsi que cinq échecs.
Fantastique : le Chapelier Fou de Johnny Depp
Depuis le capitaine Jack Sparrow, Johnny Depp n'a pas joué un personnage aussi visuellement impressionnant et distinctement emblématique. Tandis que Burton pays des merveilles n'est peut-être pas l'adaptation en direct préférée de tout le monde, le Chapelier est certainement l'un des favoris de nombreux fans de Disney. Jamais auparavant il n’y a eu une adaptation plus sauvage et complexe du personnage. Des détails inspirés de l'empoisonnement au mercure aux divagations folles de Depp, c'est une performance inoubliable.
Échec : le CGI inutile de la bête
CGI est une arme à double tranchant dans le meilleur des cas, et Disney continue de le prouver à maintes reprises. Alors que les fans apprécient grandement leur animation CGI dans les films d’animation, certains films d’action réelle ont tendance à en dépendre trop pour certains effets.
EN RELATION: 10 costumes les plus inconfortables que les acteurs ont dû porter
Avec des films comme maléfique ayant un travail de maquillage génial, pourquoi cette monstruosité générée par ordinateur a-t-elle été créée ? La bête aurait dû être la palette parfaite pour un maquilleur monstre, et les réalisateurs ont opté pour un gaspillage complet de pixels.
Fantastique : les créatures fantastiques de Maléfique
Au sujet des monstruosités CGI, il en existe quelques-unes qui font exception à la règle. Bien que le film puisse diviser certains fans de Disney, on ne peut nier la magnificence de Maléfique monstres. Chaque fée, chaque gobelin, chaque horrible créature arboricole qui donnerait à Groot une crise cardiaque a un design très distinct et des cadeaux visuellement intéressants. L’animation CGI est peut-être un média qui divise, mais elle a ses moments.
Échec : l'intrigue trop complexe d'Alice au pays des merveilles
En sautant dans le terrier du lapin, nous retournons chez Tim Burton. Alice au pays des merveilles. Ce qui a bouleversé de nombreux fans de Disney, c'est qu'il s'agissait presque du remake parfait en live-action.
EN RELATION: Les 10 pires films ayant rapporté 1 milliard de dollars, classés (selon IMDb)
Il y avait le bon réalisateur, le bon casting, le bon style visuel, la bonne musique, et cela aurait été parfait sans une chose. L’intrigue était alambiquée et trop complexe, ce qui a donné lieu à un méli-mélo qui a écrasé le film. Ne parlez même pas de sa suite...
Fantastique : Shenzi du Roi Lion
Le mérite de Jon Favreau pour avoir refait l'un des longs métrages d'animation les plus appréciés de tous les temps n'était en aucun cas une tâche facile. Peu importe ce qu’il faisait, il dérangerait inévitablement quelqu’un. Même si certains choix n'étaient pas les meilleurs, l'un des meilleurs était de redonner une nouvelle vie à Shenzi et aux hyènes. S'inspirant de la nature, les hyènes étaient dirigées par la matriarche malveillante, Shenzi, et avaient définitivement un côté plus prédateur.
Échec : le regard mort de Pooh
Pour mémoire, Christophe Robin n'est pas un mauvais film. Jim Cummings donne la performance de sa vie dans le rôle de Tigrou et de Winnie l'ourson, mais le problème est que... eh bien, Caca a l'air mort.
EN RELATION: 10 personnages de livres d'histoires que Disney devrait envisager de s'adapter
Disney a tenté de combiner les styles en utilisant à la fois leur version et les jouets réels appartenant à Christopher Robin comme guides visuels, ce qui a donné naissance à ces versions étranges des personnages. Les yeux noirs en bouton de Pooh sont fixes et sans émotion, ce qui crée un effet légèrement troublant lorsqu'ils sont associés à sa voix douce.
Fantastique : les éléphants roses de Dumbo
Tim Burton a définitivement rattrapé ses erreurs avec Alice en donnant aux fans de Disney son interprétation de Dumbo. Bien que les éléments de l’original soient présents, le produit global est en effet quelque chose de nouveau et d’inventif. Mais ce ne serait pas le cas Dumbo sans défilé d'éléphants roses. Danny Elfman brille vraiment dans cette adaptation de la séquence psychédélique, et de plus, aucun éléphant n'a été ivre pendant la production.
Échec : le méchant du retour de Mary Poppins
Le retour de Mary Poppins C'était peut-être un film amusant, mais il n'était en aucun cas parfait. Il ne faisait que très peu de choses différentes de l'original. Cependant, une chose qu'il a faite tout seul a été de créer un méchant sous la forme de M. Wilkins qui veut prendre la maison de la famille Banks.
CONNEXES : Dick Van Dyke : 10 meilleurs rôles dans des films et des émissions de télévision, classés (selon IMDb)
La question est : qui diable a pensé que cela était nécessaire ? Mary Poppins n'est pas une histoire qui justifie vraiment un méchant, ce qui donne l'impression que l'apparence de Wilkins est forcée.
Fantastique : Cruella de Glen Close
Les remakes de Disney ne sont pas nouveaux. En fait, on pourrait les retracer jusqu'en 1996 avec cette réinvention de 101 Dalmatiens . C'est un film amusant, mais la meilleure partie est la performance absolument hystérique de Glen Close dans le rôle de Cruella de Vil. Wild ne commence même pas à décrire Cruella de Close dans ce film. Elle est tellement absorbée par le rôle et l'apprécie manifestement, qui ne le ferait pas avec un rire comme ça ?
Échec : l'intégralité du dragon de Pete
S'il y a un film qui attire le fléau des fans de Disney du monde entier, c'est bien la triste adaptation en live-action de Le dragon de Pete. Mis à part le titre, cela n'a absolument rien à voir avec la comédie musicale originale. Ils ne pouvaient même pas animer un bon Eliot. L'original avait Don Bluth, le remake avait une tache d'herbe CGI. Ont-ils seulement vu l'original ?
SUIVANT: 10 meilleurs films d'action en direct de Walt Disney Pictures sur Disney Plus, selon Rotten Tomatoes