Les fans du super-héros Marvel n'aiment pas la franchise de redémarrage d'Amazing Spider-Man, mais le premier film d'Andrew Garfield fait certaines choses correctement.
En 2002, Sam Raimi et Tobey Maguire ont apporté la représentation définitive à l'écran de Spider-Man au grand écran. Cinq ans seulement après la fin de leur trilogie, et 10 ans après que le Spidey de Maguire se soit lancé pour la première fois dans les multiplexes, Sony a engagé Marc Webb pour redémarrer la franchise avec Andrew Garfield jouant une nouvelle incarnation de Peter Parker.
Le film résultant, L'incroyable homme-araignée , était loin d'être une adaptation aussi parfaite du matériel source que les films de Raimi, et il est facile de voir pourquoi la franchise redémarrée a échoué avant de vraiment prendre son envol. Cependant, il y a du mérite à L'incroyable homme-araignée comme un blockbuster de super-héros exaltant.
dixÀ droite : Équilibrer l'action avec le voyage de passage à l'âge adulte de Peter
Les bandes dessinées de Spider-Man ont toujours été plus qu'un simple enfant portant un costume rouge et bleu et combattant le crime. L'histoire de Spider-Man est une histoire de passage à l'âge adulte sur un lycéen en difficulté.
Dans L'incroyable homme-araignée , Marc Webb s'est autant concentré sur l'arc de passage à l'âge adulte de Peter que sur l'action de super-héros, qui est un élément essentiel des films Spidey.
9Faux : ton sombre
Comme beaucoup de post- Batman commence la franchise de super-héros redémarre, le ton de L'incroyable homme-araignée est inutilement sombre. Il entre dans la même catégorie que Fantastique et Homme d'acier .
L'esprit de Peter Parker en tant que héros de quartier aux yeux brillants qui ne reculerait devant rien pour faire la bonne chose ne convient pas au même ton que les histoires sur le justicier orphelin perturbé Bruce Wayne.
8À droite : Faire de Gwen Stacy l'intérêt amoureux
Alors que beaucoup de L'incroyable homme-araignée Les tentatives de se différencier de la trilogie Raimi tombent à plat, faire passer le principal intérêt amoureux de Mary Jane Watson à Gwen Stacy était une décision intelligente.
Emma Stone était parfaitement choisie pour le rôle, cela évitait le cliché de la fille d'à côté et le fait que le père de Gwen soit le capitaine de la police locale créait une couche supplémentaire intéressante de conflit.
7Faux : transformer inutilement la mort des parents de Peter en complot
Au cours de toutes les décennies de bandes dessinées Spider-Man, la mort des parents de Peter Parker n'a jamais vraiment été un gros problème. En ce qui concerne les fans, les parents de Peter sont May et Ben. Mais L'incroyable homme-araignée a inutilement fait exploser la mort des parents de Peter en un complot généralisé. Un flashback d'ouverture a vu le jeune Peter découvrir que le bureau de son père avait été cambriolé. Ses parents s'empressent d'emballer les papiers et de le laisser avec sa tante et son oncle avant de partir dans la nuit.
Il y a eu un flash-back similaire au début de L'incroyable Spider-Man 2 , et dans celui-ci, Peter passe la majeure partie du film à enquêter sur la mort de ses parents. Si la franchise avait continué, nous aurions probablement dû endurer davantage cette intrigue secondaire totalement inutile.
6À droite : l'oncle Ben de Martin Sheen
Alors que le MCU Homme araignée la franchise a supprimé l'oncle Ben au profit de l'oncle Tony , L'incroyable homme-araignée compris l'importance du personnage dans la tradition de Spidey.
Cliff Robertson a fait un grand oncle Ben dans la trilogie Raimi, mais Martin Sheen a également parfaitement été choisi dans le rôle, apportant une sensibilité sincère au rôle.
5Faux : la caractérisation plate du lézard
Depuis L'incroyable homme-araignée a été rééquipé à partir du non produit de Sam Raimi Spider-Man 4 , le Lézard était le méchant. Cela aurait été émotionnellement convaincant pour Peter de Tobey Maguire, qui a développé une relation mentor-mentoré avec le Dr Curt Connors pour trois films, mais il n'y avait aucune relation entre Peter d'Andrew Garfield et Connors de Rhys Ifans.
Par conséquent, L'incroyable homme-araignée 's Lizard est un méchant assez générique avec une caractérisation plate et un plan absurde pour transformer tous les humains en lézards.
4À droite : la chimie d'Andrew Garfield et d'Emma Stone
Andrew Garfield n'a pas fait un Spider-Man particulièrement génial. Son Peter semblait trop cool pour être un nerd et son Spidey était un tyran odieux au lieu d'un héros fou. Mais il a partagé une chimie tangible à l'écran avec Emma Stone.
En fait, la chimie de Garfield et Stone en tant que couple fictif était si palpable qu'ils ont fini par devenir un couple réel pendant le tournage.
3Incorrect : sens des chiffres
Avant d'être embauché pour diriger L'incroyable homme-araignée , le seul crédit de réalisateur de long métrage de Marc Webb était (500 jours d'été . Avec sa direction en chiffres et son action sans inspiration, L'incroyable homme-araignée joue comme une superproduction de super-héros à gros budget placée entre les mains du gars qui a réalisé (500 jours d'été .
celui de Sam Raimi Homme araignée les films étaient vraiment éblouissants, avec un style visuel unique, ce qui n'était pas surprenant de la part du gars qui a réalisé La mort diabolique .
deuxÀ droite : corriger les erreurs de Spider-Man 3
Pendant que L'incroyable homme-araignée était loin d'être un film parfait, il était certainement meilleur que son prédécesseur, Spider-Man 3 , qui a souffert d'interférences en studio gênant la vision originale de Raimi.
L'un des principaux problèmes de Spider-Man 3 était un complot surchargé avec trop de méchants. L'incroyable homme-araignée a rationalisé cela en se concentrant sur l'histoire d'origine de Spidey et en lui donnant un seul ennemi à affronter. Malheureusement, la suite est retombée dans ces pièges.
1Faux : répéter l'histoire d'origine de Spidey
Lorsque la franchise de films de Spider-Man a été redémarrée dans l'univers cinématographique Marvel deux ans seulement après L'incroyable homme-araignée la franchise a lamentablement échoué, Kevin Feige et Amy Pascal ont pris la sage décision de sauter l'histoire d'origine.
Étant donné que Spidey est l'un des personnages les plus aimés au monde, à peu près tout le monde connaît son histoire d'origine. Il n'avait pas besoin d'être raconté sur grand écran pour la troisième fois. Et d'ailleurs, dans L'incroyable homme-araignée , il n'avait pas besoin d'être dit une seconde fois.