En examinant ses meilleures et pires qualités et en les pesant, voyons si La légende de Tarzan est vraiment aussi mauvaise que sa réputation le suggère.
2016 La légende de Tarzan , bien que non sans ses fans ou un certain succès au box-office, on se souvient surtout d'un raté critique coûteux qui n'a pas réussi à se connecter avec le grand public comme les producteurs l'auraient espéré. Cela signifie-t-il que rien ne vaut la peine d'être apprécié?
En examinant les meilleures et les pires qualités du film et en les comparant les unes aux autres, voyons si La légende de Tarzan est vraiment aussi mauvais que sa réputation le suggère ou s'il y a quelque chose de plus dans le film qui est négligé.
dixEst: White Savior Complex
Tarzan est un personnage indéniablement maladroit à essayer de ramener sur grand écran en live-action de nos jours, pour tant de raisons, que la plupart ne verraient tout simplement pas l'intérêt.
Le problème principal est celui dans lequel le film se lance la tête la première et c'est le complexe du sauveur blanc qui se montre assez clairement dans l'histoire de Tarzan retournant en Afrique avec des esclaves littéralement libres.
9N'est-ce pas: reconnaître le colonialisme
Il faut cependant noter que La légende de Tarzan non seulement reconnaît l'histoire du colonialisme en Afrique, mais l'enfonce au cœur de son histoire dès son ouverture.
Le film accepte la responsabilité de son décor d'époque et fait son histoire sur le colonialisme plutôt que de simplement le traiter, comme le font la plupart des films, comme une note secondaire gênante à l'aventure.
8Est: une représentation trop romantique des autochtones
La légende de Tarzan La conscience postcoloniale de la société est quelque peu défaite par sa représentation de la culture africaine, avec sa représentation des indigènes qui se présente souvent comme, au mieux, trop simpliste et, au pire, réductrice.
Les tribus autochtones du Congo sont présentées à l'écran comme parfaitement angéliques ou surnaturellement mystérieuses d'une manière qui les fait paraître totalement détachées de la réalité du reste du monde montrée dans le film.
7N'est-ce pas: une atmosphère unique
Beaucoup moins soucieux de garder le public arrêté visuellement tout au long du film, La légende de Tarzan est une histoire d'aventures pacy qui prend souvent le temps d'être pensive voire triste et mélancolique à sa manière.
Le look du film alterne souvent entre des toiles de fond de couleurs primaires vives et des gris bleus plus flous pour peindre une image riche et évoquer beaucoup d'atmosphère dans un laps de temps relativement court.
6Est: une histoire décousue
L'inconvénient majeur du rythme rapide du film est qu'il doit couvrir beaucoup de terrain narratif en un court laps de temps, ce qui laisse un certain nombre de points majeurs de l'intrigue livrés dans le désordre.
Le film gère souvent cela assez bien et permet à cette qualité d'illustrer davantage le thème récurrent de l'histoire informant le présent et l'avenir, mais il apparaît trop souvent comme trop d'histoire pour un film et peut donner l'impression que le tout est surchargé.
5N'est-ce pas: ça ne gaspille pas Christoph Waltz
L'un des acteurs les plus respectés travaillant dans Hollywood moderne ainsi que l'un de ses plus souvent mal interprétés, Christoph Waltz se présente souvent comme un talent trop grand pour Hollywood pour savoir quoi faire.
Compte tenu du rôle de la figure réelle Léon Rom, cependant, Waltz s'enfonce dans son personnage d'une manière généralement vue uniquement dans les films de Tarantino mettant en vedette l'acteur.
4Est: Effets informatiques déjà datés
Bien qu'ils regorgent de la meilleure technologie de capture de mouvement que les grands studios peuvent acheter et d'un certain nombre d'effets pratiques intemporels, les effets générés par ordinateur étaient à peine passables dans les pires cas et rapidement datés dans les meilleurs.
Compte tenu de l'importance de l'image de Tarzan se balançant à travers les arbres pour le film, elle est décevante dans le produit final, et un certain nombre d'effets animaux finissent par paraître beaucoup plus caricaturaux que photoréalistes.
3N'est-ce pas: le personnage de Samuel L.Jackson est tout aussi important que Tarzan
Samuel L. Jackson joue un autre personnage réel du film, George Washington Williams, et souligne son importance dans la période ainsi que son importance pour mettre en évidence les principales préoccupations de l'intrigue dans l'histoire.
Jackson est plus charismatique que jamais dans le rôle et peut montrer un plus large éventail d'émotions - et avoir une présence et un impact beaucoup plus importants dans l'histoire - tout au long du film que n'importe quelle apparition dans le film. MCU à ce jour.
deuxEst: une héroïne finalement vieillie
Aussi dur que le film essaie de faire de Jane Margot Robbie une héroïne plus moderne et plus sûre d'elle-même, elle est finalement l'archétype de la demoiselle dont elle se moque et n'est guère plus qu'un objectif dans l'intrigue.
Toutes les protestations et tentatives d'évasion du personnage sont finalement vaines car elle est une passagère au cours des événements et rien de plus tout au long de l'histoire.
1N'est-ce pas: une aventure complète
Contrairement à tant d'exemples de ce que l'on pourrait appeler des films de franchise, La légende de Tarzan offre non seulement une perspective unique sur son personnage principal emblématique, mais aussi un voyage narratif complet.
Tarzan vient non seulement boucler la boucle dans ses conflits émotionnels mis en place tout au long du film, mais se développe en tant que protagoniste en quelque chose de plus que leur image standard.