De l'intrigue aux personnages en passant par le costume lui-même, quels sont les meilleurs (et les pires) morceaux de The Amazing Spider-Man?
L'incroyable Spider-Man 2 a été publié en 2014 à la suite du redémarrage bien reçu de Sony, L'incroyable homme-araignée qui mettait en vedette Andrew Garfield dans le rôle de Peter Parker. Parmi les nombreux films Spider-Man que le public a reçus au cours des 2 dernières décennies, il est généralement convenu que ce film se trouve au bas de la liste en termes de qualité.
Cependant, malgré ses nombreux défauts, le film a plusieurs qualités de rachat qui compensent presque les problèmes qu'il a, même s'il ne les élimine pas complètement.
dixN'est-ce pas: le costume
L'une des choses que la suite a apportée était une mise à niveau indispensable du costume de Peter, créé par la costumière Deborah Lynn. Le nouveau design présentait divers changements notables tels que l'agrandissement des lentilles oculaires de la combinaison ainsi que le changement de leur jaune d'origine au blanc. D'autres ajouts comprenaient la ceinture utilitaire que le personnage utilise pour stocker la sangle et un nouveau logo Spider-Man, le motif derrière lui étant confirmé comme un hommage à l'ère Sam Raimi du personnage. Ces changements simples mais importants contribuent tous à créer ce qui est l'un des meilleurs costumes de Spider-Man en direct à l'écran.
9Est: les méchants
Alors que le premier film a fait un travail décent en adaptant le lézard au grand écran, la suite a souffert du même problème. Spider-Man 3 avait fait tomber le ballon avec Electro de Jamie Foxx et Green Goblin de Dane DeHaan. Aucun des méchants n'avait de solides motivations pour leurs actions, Electro étant motivé par son obsession pour Spider-Man et Green Goblin opérant par colère contre le fait que Spider-Man ait refusé de lui donner son sang pour tenter de guérir sa maladie mortelle. Il serait également facile d'oublier Rhino qui, bien que figurant en bonne place dans les bandes-annonces comme les autres, était à peine dans le film et n'avait pas vraiment d'importance sur le récit général.
8N'est-ce pas: les visuels
Un autre des meilleurs éléments du film est les effets visuels du film. Bien que le film soit sorti en 2014, ses graphismes rivalisent avec certains des films les plus récents de Spider-Man comme Retour à la maison et Loin de la maison .
Le travail VFX brille particulièrement pendant la bataille entre Electro et Peter à Times Square, le ralenti étant utilisé pour décrire le `` sens spidey '' de Peter et nous donner un aperçu de la façon dont il voit le monde. Même des moments comme les séquences oscillantes emblématiques du début et de la fin du film ne sont aussi formidables que grâce au travail impeccable qui se déroule dans les coulisses.
7Est: la configuration de la suite
Un problème majeur dont souffrent beaucoup de films, en particulier les superproductions, est d'essayer d'établir une franchise plutôt que de donner la priorité à la réalisation d'un film de qualité. C'est un problème qui Incroyable Spider-Man 2 a également avec une quantité importante de la durée d'exécution est utilisée pour jeter les bases de Sinister Six, le troisième film qui devait sortir en 2016, et d'autres retombées potentielles. Si Sony s'inquiétait davantage du succès du film, il aurait peut-être pu terminer la trilogie. Malheureusement, le film s'est tellement concentré sur la mise en place de projets futurs que l'histoire qu'il essayait de raconter s'est perdue en cours de route.
6N'est-ce pas: le score
Le compositeur Hans Zimmer est extrêmement talentueux dans son métier, ayant travaillé sur plus de 100 projets, y compris des films comme Interstellaire et Blade Runner 2049, il n'est donc pas surprenant que le score pour L'incroyable Spider-Man 2 était tellement génial. On pourrait même affirmer que le score était une amélioration par rapport à celui du film précédent réalisé par James Horner qui était également incroyablement bon.
5Est: le sous-tracé parent
Quelque chose que beaucoup de fans n'ont pas aimé L'incroyable Spider-Man 2 était qu'il réexamine l'origine de Peter mais met davantage l'accent sur Richard et Mary Parker, les parents de Peter, et leur donne beaucoup plus d'importance qu'ils n'auraient dû. Des moments comme Peter enquêtant sur le complot autour de leur mort semblent inutiles et déplacés, même s'ils prennent un temps décent.
Cette intrigue secondaire parvient également à donner l'impression que Peter n'est devenu Spider-man qu'en raison de son ADN qui va complètement à l'encontre de la nature du personnage. Alors que le désir de se différencier et d'ajouter une dimension supplémentaire à l'histoire de Peter est louable, l'exécution tombe finalement à plat.
4N'est-ce pas: Gwen Stacy
L'une des principales choses utilisées pour ancrer le personnage de Peter Parker est ses relations amoureuses. Dans la trilogie originale, c'était sa relation avec Mary Jane mais dans le Incroyable Spider-Man films, c'est sa relation avec Gwen Stacy. L'une des choses qui ont si bien fait leur travail dynamique est la chimie entre Andrew Garfield et Emma Stone en raison du fait que les deux sortaient en fait. L'importance de Gwen pour Peter étant mise en évidence et faisant partie du cœur de l'histoire n'a fait que rendre sa mort à la fin du film encore plus émouvante.
3Est: l'intrigue
Le plus gros problème du film est qu'il ressemble plus à un mélange de scènes déconnectées et qu'il a constamment du mal à équilibrer plusieurs concepts et idées à la fois. Ce manque de direction claire fait que le film se sent sans but et vide de quoi que ce soit de significatif. Contrairement au premier film qui semblait beaucoup se concentrer sur le pardon, ce film tente d'explorer tellement de thèmes qu'il les aborde tous mal. Dans l'ensemble, le résultat final est un film qui ressemble plus à un épisode de remplissage d'une émission de télévision qu'à une suite satisfaisante.
deuxN'est-ce pas: tante May
Tous ceux qui connaissent Spider-Man savent que la personne la plus importante de sa vie est tante May, elle agissant souvent en tant que supportrice et source de sagesse pour le personnage. À chaque nouvelle version du personnage vient une nouvelle actrice qui prend le rôle de la figure maternelle trop protectrice de Peter. Dans cette version, May est joué par Sally Field dont l'interprétation que beaucoup ont déclarée être la version définitive du personnage, même par rapport à l'original. Bien qu'elle n'ait pas un rôle majeur dans le film, elle en a un nécessaire.
1Est: Talent gaspillé
Le film regorge d'acteurs talentueux qui méritaient mieux, surtout quand on se rend compte que Jamie Foxx et Dane DeHaan n'étaient pas les seuls acteurs sous-utilisés dans le film. Felicity Jones dans le rôle de Felicia Hardy alias Black Cat et Rhino de Paul Giamatti aurait pu avoir beaucoup plus de travail avec les moins de 10 minutes de temps d'écran combiné qui leur ont été accordées dans la photo de près de 2 heures et demie. Il y a même eu plusieurs scènes tournées qui ont finalement été coupées du film dans lequel Shailene Woodley apparaîtrait comme Mary Jane Watson. Quels que soient les projets futurs de Sony pour ces personnages, ils auraient dû reconnaître le talent qu'ils avaient à bord et l'utiliser à leur avantage.