Il n'y a guère d'autre franchise aussi aimée et vénérée par la critique que la Indiana Jones la franchise. Les trois premiers films en particulier ont acquis le statut de classique emblématique et ont cimenté Harrison Ford en tant que star de cinéma authentique, renforçant également le profil culturel du réalisateur Steven Spielberg. Le deuxième versement, Temple maudit , est plus controversé dans sa réputation que les premier et troisième versements, pour diverses raisons.
EN RELATION: 10 choses qui n'ont pas bien vieilli à propos d'Indiana Jones
Cependant, aussi imparfait que soit le film, il y a de solides arguments pour expliquer pourquoi il s'agit en fait du film supérieur. Voici les cinq raisons pour lesquelles c'est le meilleur, et 5 raisons pour lesquelles il pourrait également être considéré comme le pire des trois. Quoi qu'il en soit, Dieu merci, ils n'ont jamais fait un quatrième d'entre eux ...droite?
Pire: Mola Ram est un méchant peu profond
Dans Temple maudit , Indy affronte un culte ancien et malveillant, dirigé par un mec bizarre avec une coiffure idiote. Le système de croyances du culte tourne autour des sacrifices humains au dieu Kali.
Alors que les trois films présentent une organisation qui s'oppose à l'Indiana (principalement les nazis), Les aventuriers de l'arche perdue et La dernière croisade avoir un leadership beaucoup plus ciblé et défini de ces groupes infâmes, donnant des visages aux antagonistes des films au lieu d'un simple costume comme dans Temple . Temple est beaucoup plus axé sur l'esthétique large du groupe Kali. Nous ne savons tout simplement rien des motivations de Mola Ram au-delà de la soif de sang et de la religion.
Meilleur : Le score
John Williams est un maître de la partition hollywoodienne. Beaucoup de ses compositions sont devenues des pièces emblématiques de la musique américaine. Son score pour le Indiana Jones La série ne fait pas exception, le principal «thème de Raider» atteignant le statut emblématique susmentionné. Pour le deuxième film, Williams a incorporé des mélodies plus sombres et des sections de chants vocaux étranges pour imiter les rituels du culte.
EN RELATION: 10 scores les plus sous-estimés de John Williams
La partition du film est entraînante, sombre, obsédante, amusante et, de tous les films, correspond le mieux aux visuels de ce qui se passe à l'écran. Le quart d'heure d'ouverture est l'un des meilleurs travaux de Williams, associant danger et fantaisie.
Le pire : c'est un prequel
Selon ce que l'on pense des prequels en général, et leurs attentes concernant leurs désirs de voir la suite de l'histoire dans Raiders , le fait que Temple est une préquelle peut être rebutant.
Non seulement cela signifie qu'il n'y a pas de personnages de retour, en plus du titulaire évident, mais il y a aussi peu ou pas de fils narratifs reliant les deux. En ce sens, on pourrait être déçu par le fait que la première suite de la franchise soit en fait une préquelle, ce à quoi on remédie avec le troisième opus, sorti cinq ans plus tard.
Meilleur: La scène du banquet
La pure bonté grossière de Spielbergian est ce qui décrit le mieux la séquence de banquet qui se déroule environ au tiers du film alors qu'Indy et son convoi arrivent au château qui cache le Temple of Doom.
Le mélange audacieux de comédie et d'horreur est un divertissement de pop-corn classique de Spielberg, suscitant juste ce qu'il faut de rires et de dégoût. Cette scène signale également au public les délices les plus macabres et les plus violents qui suivront sous peu dans l'exécution. Non seulement c'est bien géré techniquement, mais c'est un tournant important dans le film sur le plan tonal.
Le pire : l'atroce séquence d'avion
C'est incroyable de penser qu'il pourrait y avoir une séquence dans un Indiana Jones film qui suspend trop l'incrédulité, et dans le processus devient si ridicule qu'il frise la parodie. Eh bien, avant le cauchemar du frigo nucléaire, il y avait la séquence d'avion de Temple maudit .
La scène commence convenablement jusqu'à ce que l'enfer se déchaîne et que l'avion dans lequel ils se cachent commence à s'écraser. Une fois que l'avion commence à descendre, la chose se transforme en un mauvais sketch SNL, aboutissant à la chute des trois héros hors de l'avion sur un radeau gonflable, atterrissant doucement sur la montagne. C'est vraiment vraiment stupide.
Meilleur: tour court
Un personnage qui aurait facilement pu être un proto-Jar-Jar Binks, Short Round est en fait un personnage acolyte incroyable. Il est drôle, attachant, intelligent et possède véritablement son propre ensemble de traits de personnalité distincts d'Indy.
Bon nombre des meilleures séquences du film, y compris la scène d'ouverture et la séquence de minecart, sont infiniment rehaussées par la contribution et les contributions comiques de Short Round, ce qui lui prouve une bonne compagnie et un véritable atout pour la mission à accomplir. Il n'est pas Sean Connery, mais Sean Connery n'est pas non plus un Short Round.
Pire : Willie
Kate Capshaw est une bonne actrice, et c'est probablement une personne adorable. Cela étant dit, son personnage Willie dans Temple maudit est facilement la figure la plus ennuyeuse et la plus superficielle de tout le film.
CONNEXES: 10 choses que vous ne savez pas sur Steven Spielberg
Certainement une faute du scénario plus que la performance de Capshaw, le personnage ne fait pas grand-chose dans le film à part se plaindre et faire des déclarations ignorantes sur la culture environnante. Bien que Willie et Indy aient quelques petites séances de flirt amusantes et obligatoires, elle est inutile pour faire avancer l'intrigue et aurait pu être entièrement supprimée du produit final sans grande conséquence.
Meilleur: La séquence d'ouverture
Presque à la limite du chaos de James Bond, la séquence d'ouverture du film est apparemment un numéro musical de la vieille école. Après la représentation, un jeu de poulet tendu s'ensuit entre Indy, Willie et un groupe d '«hommes d'affaires» louches.
La façon dont Spielberg construit cette pièce maîtresse d'ouverture est immédiatement engageante et suffisamment familière pour accrocher le public avant de présenter les façons dont le film s'écarte du ton et du récit de son prédécesseur. C'est de l'Indy classique - confiant, un peu suffisant et avec juste ce qu'il faut de courage campeur. Le film est lancé et ne regarde jamais en arrière, ne s'arrêtant jamais d'être ennuyeux ou de s'attarder sur sa propre absurdité.
Pire : Conflit tonal
La meilleure et la pire chose à propos du film est une ligne fine à parcourir. D'un côté, oui, le film tente objectivement de jongler avec une poignée de tons très différents. Un moment, le film est une ode campy aux films d'horreur d'antan, pour se retourner et s'essayer à la comédie romantique avant de se lancer dans une aventure à succès grand public.
Bien que cela garantisse que le film n'est jamais ennuyeux et que quelque chose attire toujours votre attention ailleurs, cela donne également l'impression que ce film est l'épisode le moins cohérent sur le plan tonal de la trilogie originale.
Meilleur: Les risques sombres
Bien qu'il soit tonalement un peu bancal, au rythme sage, les risques sombres que Spielberg prend avec ce film sont tout simplement admirables. Une fois que les trois héros sont sous terre et dans le temple titulaire, le film devient un plongeon dans l'horreur culte cauchemardesque mélangée à des bouffonneries d'aventure à la Indiana Jones.
C'est un mélange puissant qui est défini par la scène emblématique de Mola Ram enlevant le cœur d'un pauvre type de sa cage thoracique avant de l'envoyer dans une fosse ardente. C'est une excellente chose qui prouve que les films de franchise peuvent toujours être un motif de changement de genre et d'expérimentation de risques narratifs.
SUIVANT: 10 plus grandes séquences d'action de la franchise Indiana Jones