Après que les années 80 aient amené les one-liners et les surhommes musclés au genre d'action, les années 90 ont doublé l'archétype du héros d'action Everyman lancé par Mourir dur de John McClane . Le cinéma d'action des années 90 a apporté un tas de suites à gros budget, alors que les franchises ont commencé leur prise de contrôle de l'industrie cinématographique et ont frappé des usines allant de Terminateur pour Homme chauve-souris a dominé le box-office.
CONNEXES: Les 5 meilleurs (et les 5 pires) films d'action des années 80
Les années 90 ont produit un tas de grands films d'action qui se classent parmi les classiques du genre, ainsi qu'une poignée de ratés qui ne valaient pas le temps qu'il a fallu pour les regarder. Alors, sans plus tarder, voici les cinq meilleurs et les cinq pires films d'action des années 90.
MEILLEUR : Léon : le professionnel (1994)
Le rythme soutenu du scénario de Luc Besson et l'orientation minimaliste de sa mise en scène ont fait Léon un classique de l'action instantanée. Il est infiniment re-regardable et ancré magistralement par ses trois incroyables stars : Jean Reno, Natalie Portman et Gary Oldman.
Reno joue le tueur à gages glacé titulaire, Portman (dans ses débuts à l'écran) joue Mathilda, l'orpheline de 12 ans qu'il prend sous son aile et lui apprend à tuer, et Oldman joue Norman Stansfield, l'agent tordu de la DEA qui l'a assassinée. famille, l'un des plus grands méchants du cinéma de tous les temps.
PIRE : Le dernier scout (1991)
Une des rares déceptions sur la filmographie de Shane Black, Le dernier scout gaspille une super prémisse de copain flic (un détective privé s'associant à un quart-arrière de la NFL) et deux stars talentueuses (Bruce Willis, au début de sa carrière quand il a réellement essayé, et Damon Wayans) avec un film qui est loin d'être aussi amusant qu'il le devrait ' ai été.
Noir maîtrisé le genre copain flic dans Arme mortelle , Le long baiser bonne nuit , et plus tard Les gentils , donc c'est dommage qu'il ait laissé tomber la balle ici. Cependant, cela n'a peut-être pas été entièrement de sa faute, car Black aurait été contraint de réécrire le scénario plusieurs fois à la demande du studio et de Willis.
MEILLEUR: Point Break (1991)
de Kathryn Bigelow Point de rupture est aussi délicieusement ridicule que le prémisse l'exigeait. C'est l'histoire d'un joueur de football devenu agent du FBI qui est envoyé sous couverture avec un gang de surfeurs qui travaillent au clair de lune comme braqueurs de banque et devient si cher à leur charmant chef qu'il ne veut pas le dénoncer.
Keanu Reeves et Patrick Swayze sont parfaitement assortis dans les rôles principaux, tandis que l'utilisation par Bigelow de caméras portables pour suivre les séquences d'action lourdes et imprévisibles leur donne un réalisme intense.
PIRE: Judge Dredd (1995)
Bien que 2000 après JC Les bandes dessinées de Judge Dredd finiraient par obtenir une meilleure adaptation cinématographique plus fidèlement ultraviolette, la première incursion du personnage sur grand écran n'a pas été aussi réussie. Il a été entravé par une cote PG-13 et mettait en vedette Sylvester Stallone en tant que juge titulaire.
EN RAPPORT: Sylvester Stallone contre Arnold Schwarzenegger : les 5 meilleures performances de chaque acteur
Il a enlevé son casque plusieurs fois et avait Rob Schneider comme acolyte (soi-disant) comique. Stallone et Schneider ont massacré une dynamique que Karl Urban et Olivia Thirlby continueraient à clouer en 2012 Dred .
MEILLEUR : Face/Off (1997)
La prémisse de Face/Off est vraiment loufoque, mais le film le fait fonctionner. Il s'agit d'un agent du FBI changeant de visage avec le terroriste qui a tué son fils. John Travolta et Nicolas Cage étaient les acteurs parfaits pour donner vie à ces personnages, le martelant puis imitant le jambon de l'autre après le switcheroo facial.
Entre les mains de John Woo, qui est peut-être le meilleur cinéaste d'action de tous les temps (et certainement l'un des plus grands), Face/Off est un chef-d'œuvre d'action viscéral et infiniment amusant.
Le pire : Timecop (1994)
Jean-Claude Van Damme a joué dans des films ridicules au fil des ans, mais Timecop prend vraiment le gâteau. Le minimalisme des acteurs comme Sport de sang et Cible difficile a joué avec les forces de Van Damme en tant qu'artiste martial charismatique.
Timecop est un thriller techno insensé et bourré d'intrigues sur un flic affecté au département des voyages dans le temps qui doit remonter le temps pour combattre un politicien corrompu après la mort de sa femme. Si cela ressemble à une tentative idiote et malavisée d'imiter la science-fiction stimulante de Philip K. Dick, c'est parce que c'est à peu près le cas.
MEILLEUR : La matrice (1999)
Notamment la deuxième entrée sur cette liste pour la vedette Keanu Reeves (et son film Vitesse était aussi un concurrent sérieux ), La matrice mélange un large éventail de genres et de styles - des romans cyberpunk aux films d'arts martiaux en passant par l'anime - et cloue chacun d'eux.
CONNEXES: 5 raisons pour lesquelles nous nous inquiétons de Matrix 4 (et 5 pourquoi cela pourrait être génial)
La matrice a suffisamment de réflexions sur des concepts nobles comme la dystopie et la nature de la réalité pour réussir en tant que science-fiction, mais il a également suffisamment d'action avec des armes à feu et de décors explosifs pour réussir en tant que film d'action. En 1999, les cinéphiles ont pu avoir leur gâteau de science-fiction et le manger avec une fourchette d'action.
PIRE : Armageddon (1998)
Chez Michael Bay Armageddon , une équipe de foreurs pétroliers est envoyée dans l'espace pour détruire un astéroïde qui est sur une trajectoire de collision avec la Terre. C'est un film B avec une exécution de film F.
Selon le commentaire du DVD du film, Ben Affleck a demandé à Bay s'il ne serait pas plus facile de former des astronautes à utiliser une perceuse que de former des foreurs à le faire dans l'espace, et Bay lui a dit de la fermer. Cette anecdote illustre parfaitement la quantité de réflexion qui a été consacrée à ce film.
MEILLEUR : Terminator 2 : Le Jugement Dernier (1991)
Après avoir fait le premier Terminateur avec un budget restreint de 6,4 millions de dollars, James Cameron a reçu un budget record de 102 millions de dollars pour la suite. Plutôt que de ressasser l'original, Cameron a ajouté une nouvelle tournure à la formule de l'original. T2 est certainement plus grand que son prédécesseur, et il est au moins aussi génial, sinon mieux encore.
Au lieu d'utiliser le budget à neuf chiffres de la suite comme une béquille pour éviter d'avoir à être créatif comme beaucoup de réalisateurs à succès, Cameron a utilisé l'argent pour lancer des technologies CGI révolutionnaires et donner vie à des séquences d'action à couper le souffle en déchirant les rues avec des cascades pratiques. travail.
PIRE: Under Siege 2: Dark Territory (1995)
De toutes les arnaques éhontées qui ont suivi Mourir dur , Sous victoires fondamentalement mal compris ce qui faisait que l'original de l'étalon-or fonctionnait si bien. John McClane est un flic mais sinon juste un gars ordinaire qui se retrouve au mauvais endroit au mauvais moment. En état de siège Casey Ryback (joué par un Steven Seagal sans émotion) est un cuisinier qui se trouve être un ancien Navy SEAL dur à cuire qui peut tuer des gens à mains nues à tout moment.
Mais à tout le moins, ce premier Sous victoires est tombé dans la catégorie si mauvais, c'est bon. La suite, qui se déroule dans un train qui est envahi par un terroriste odieux caricatural, dévie des rails dans la catégorie si mauvaise-c'est-mauvaise dans les premières minutes.
SUIVANT: Les 5 meilleurs (et les 5 pires) films d'action des années 2010