Beaucoup des films les moins rentables de tous les temps présentent une ou deux stars dans leur distribution - ce qui ne fait que rendre leurs revenus encore plus pathétiques, vraiment.
Star Wars: Le réveil de la force. Avatar. Titanic. Qu'est-ce qu'ils ont en commun? Ce sont les trois films les plus rentables de l'histoire (936 millions de dollars, 760 millions de dollars et 658 millions de dollars, respectivement, au box-office nord-américain). Les autres membres de ce club estimé incluent Jurassic World, les Avengers , et Le Chevalier Noir . Mais qu'en est-il de l'autre extrémité du spectre, les films les moins rentables de tous les temps? Que sont-ils et combien - ou, devrions-nous dire, comment peu - ont-ils gagné? Utilisation des informations recueillies auprès de Billetterie Mojo , premier conservateur de ces données sur Internet, nous avons dressé une liste des quinze derniers habitants.
Quelques choses à savoir sur ces films. Premièrement, ils sont assez obscurs. Cela devrait être assez évident. Les autres choses sont moins évidentes et incroyablement surprenantes. Par exemple, beaucoup d'entre eux ont des étoiles extrêmement reconnaissables dans leurs moulages (on pourrait penser que des noms de ce calibre donneraient de meilleurs résultats qu'eux). Et puis il y a les nombres eux-mêmes; vous ne croirez pas à quel point ils sont bas. Sérieusement, vous pourriez avoir plus d'argent dans votre portefeuille ou votre sac à main en ce moment qu'au moins la moitié de ces films réalisés pendant leurs tournées théâtrales. Le plus réussi des quinze titres a récolté un peu plus de 300 $. Nous ne plaisantons pas. Et tout est en descente à partir de là.
Nous devons souligner que ce que gagne un film n'a aucune incidence sur sa qualité. Certains de ces films sont en fait plutôt bons, tandis que d'autres sont carrément terribles. Mais pour diverses raisons auxquelles nous reviendrons, aucun d'entre eux n'a vendu beaucoup de billets. Alors asseyez-vous et préparez-vous à découvrir quels films ont mérité un honneur qui personne veut.
Voici les 14 films les moins rentables de tous les temps . Pour être clair, les nombres indiqués ici sont simplement les national le box-office grossit. Beaucoup de ces films ont gagné beaucoup plus à l'étranger ou en vidéo personnelle.
26SÉRUM - 440 $
Serum est un refroidisseur de 2006 axé sur un scientifique connu sous le nom de Dr. K. Il travaille sur un nouveau médicament qui guérira un large éventail de maladies. Lorsque la société pharmaceutique commence à faire pression sur lui pour qu'il montre rapidement des résultats, il prend des décisions imprudentes, y compris l'extraction du liquide cérébral d'une pute pour l'utiliser dans sa médecine (ne demandez pas). Puis, naturellement, son sujet de test devient dingue, tuant des gens à gauche et à droite.
Une prémisse qui utilise clairement de nombreux clichés d'horreur s'est probablement avérée moins qu'attirante pour les cinéphiles. Il y a eu des dizaines de films de genre sur les scientifiques et leurs créations ratées, ce qui permet à celui-ci de se fondre facilement dans l'arrière-plan. Blesser aussi Sérum était qu'il a ouvert dans une version extrêmement limitée le même week-end qu'une autre image destinée au public d'horreur - le très attendu Scie III - a fait ses débuts dans plus de 3 000 salles. Cela lui a laissé un brut rapporté de 440 $.
25LES HEURES SOMBRES - 423 $
Si nous devions décrire Les heures sombres en un mot, ce mot serait sinistre. Son personnage principal est la psychiatre Samantha Goodman (Kate Greenhouse). Beaucoup de mauvaises choses arrivent dans sa vie. Elle a une tumeur au cerveau. Son mari et sa sœur s'amusent. Pire encore, une ancienne patiente mécontente fait irruption dans sa cabine isolée, tue son chien et la force à participer à une série de jeux conçus pour infliger l'humiliation.
Les heures sombres a été libéré en 2005, alors que la mode de la torture battait son plein. Malgré quelques critiques positives, le fait qu'il n'ait pas été publié par un grand studio ou un distributeur indépendant bien connu s'est avéré limitatif. Il y avait aussi une bonne concurrence pour le public, étant donné que plusieurs autres films d'horreur étaient sortis en même temps. Compte tenu de ces facteurs, une prise totale de 423 $ est tout ce que ce méchant petit thriller pourrait rassembler.
242:22 - 422 $
Dans le thriller de 2017 2:22 , un contrôleur aérien du nom de Dylan (Michiel Huisman) est suspendu de ses fonctions après que deux avions se sont presque écrasés sur sa montre. La quasi-collision s'est produite au moment du titulaire et, avant longtemps, il commence à remarquer que des choses étranges se produisent autour de lui précisément - vous l'avez deviné - 2:22. Teresa Palmer joue sa nouvelle petite amie, qui était dans l'un de ces avions. En enquêtant sur toutes les coïncidences étranges, Dylan en vient à soupçonner qu'il y a un lien avec leur relation.
Comme pour de nombreux films indépendants de nos jours, 2:22 n'a pas fait de la sortie en salles une priorité. Il a ouvert dans quelques cinémas, tout en faisant ses débuts simultanément sur les services de VOD. Il s'agit d'une stratégie de sortie de plus en plus courante pour les films discrets qui auraient du mal à rivaliser avec les superproductions très médiatisées. Une sortie en salle symbolique satisfait les cinéastes et la sortie en VOD rend le film accessible au grand public. Dans le cas de 2:22 , le montant brut de 422 $ (au moment de la publication) est presque hors de propos.
2. 3PARC D'ÉTAT - 421 $
Ce n'est généralement pas un bon signe lorsqu'un film a plus d'un nom. Cela signifie généralement soit une correction de cap (c.-à-d. Bord de demain être renommé le plus précis Vivre. Mourir. Répéter. ) ou une tentative désespérée de trouver un surnom qui attirera le public vers une image faible. En 1988, un film intitulé Parc d'état a été libéré. En fonction de l'endroit / du moment où vous l'avez vu, vous le connaissez peut-être par son nom Été Heavy Metal . Il y a cependant des chances que vous ne l'ayez jamais vu du tout.
Cette comédie sexuelle raconte l'histoire de trois copines qui partent en camping pour rencontrer des mecs. Des hijinks coquins s'ensuivent, dont certains impliquent un mec en costume d'ours. Les comédies perverses à petit budget étaient populaires au début des années 80, mais avaient perdu de leur popularité en 1988. Cela n'aidait pas cela Parc d'état les plus grandes stars de Un cauchemar sur Elm Street 2 l'actrice Kim Myers et le rockeur Ted Nugent. Ces facteurs ont sans aucun doute contribué au maigre 421 $ brut.
22LE MAGICIEN - 406 $
Le magicien est une vraie bizarrerie. C'est un film australien de 2005 qui n'est sorti en Amérique du Nord qu'en 2010. C'est vrai - il a ouvert ici cinq ans plus tard. Pourquoi attendre? Votre supposition est aussi bonne que la nôtre. Le film, qui a reçu de bonnes critiques à la maison, est un faux documentaire qui suit le tueur à gages Ray Shoesmith (joué par Scott Ryan, qui a également écrit et réalisé) alors qu'il effectue son travail et a quelques difficultés émotionnelles.
Comme beaucoup d'images de cette liste, Le magicien joué dans un seul théâtre. Contrairement à beaucoup d'entre eux, cela a duré plus d'une semaine. Le premier week-end a été le plus chargé; il a rapporté 117 $. Le troisième week-end a été le plus faible, avec une prise de seulement 22 $. Mettez tous les week-ends ensemble et le film s'est retrouvé avec un montant brut de 406 $ nettement moins que magique. Ajoutant encore plus à la curiosité de cette importation, c'est que, selon IMDb, Ryan n'avait jamais fait de film auparavant, et n'en a pas fait depuis.
vingt-et-unSANS PEAU - 400 $
Sans peau est un film d'horreur de 2014 qui repose sur un dispositif d'intrigue séculaire. Un scientifique reçoit un diagnostic de cancer. Il crée un remède potentiel pour cela, mais manque de temps pour l'amener à l'essai clinique. Alors, bien sûr, il le teste sur lui-même, comme tous les scientifiques du cinéma le font dans ces situations. Que se passe-t-il ensuite? Le titre vous donne un assez bon indice.
Ouverture dans un théâtre, Sans peau a gagné 168 $ lors de son premier week-end. Fait intéressant, le film a fait mieux lors de son deuxième week-end, augmentant sa prise à environ 250 $. L'absence d'un troisième week-end, étant donné cette reprise, est probablement attribuable au fait que le film était apparemment autodistribué, ce qui peut être coûteux. Le transport total au box-office, avec les jours de semaine ajoutés, était égal à 400 $. Nous ne pouvons pas vérifier le budget pour Sans peau , mais Box Office Mojo le répertorie comme 2000 $. Les cinéastes pensaient probablement qu'il serait facile de récupérer une si petite somme, mais ce n'était pas le cas - du moins sur le plan théâtral.
vingtCINÉMANOVEL - 398 $
Le drame canadien Cinemanovels a une prémisse qui est en fait assez intrigante. Lauren Lee Smith joue Grace, une femme dont le père cinéaste vient de décéder. Les deux étaient séparés, mais elle décide d'en savoir plus sur lui en mettant sur pied une rétrospective des films qu'il a réalisés de son vivant. Le résultat change radicalement son point de vue.
Cinemanovels joué au prestigieux Festival international du film de Toronto, où il a reçu des critiques mitigées à négatives. Le Los Angeles Times a déclaré que l'histoire se souciait trop des films et pas assez des gens. Le TIFF est un endroit où les candidats aux récompenses sont projetés chaque année, dans l'espoir de lancer ce buzz très important aux Oscars. La faible réception peut avoir eu un impact négatif sur la stratégie de publication. Selon Box Office Mojo, il a reçu une pièce de théâtre minimale, conduisant à un brut intérieur total qui n'était que de deux dollars de moins de quatre cents dollars.
19HANNAH: VOYAGE INCONTESTÉ DU BOUDDHISME - 396 $
Hannah: le voyage inédit du bouddhisme est un documentaire sur Hannah Nydahl, une jeune femme qui, en 1968, est devenue élève de Sa Sainteté le 16e Karmapa. Si vous n'êtes pas au courant de votre bouddhisme, il a été le premier lama consciemment réincarné du Tibet. Nydahl a pris ce qu'elle a appris de ce saint homme et a introduit le bouddhisme en Occident.
Évidemment, il s'agit d'un film destiné à un public très spécialisé. Vous devez posséder un intérêt inhérent à apprendre comment le bouddhisme est venu en Amérique pour pouvoir même envisager de voir ce film. Le titre à lui seul en fait un ouvrage académique. De façon intéressante, Hannah est une photo de 2014 qui n'est sortie en salles qu'en octobre 2016. Même alors, elle n'a été placée que dans un seul théâtre. Tout cela indique que le documentaire est essentiellement programmé dans ce théâtre pour un groupe démographique spécifique, au lieu d'essayer d'atteindre les masses. Brut final: 396 $.
18APPARTEMENT 143 - 383 $
Dans Appartement 143 , un groupe de parapsychologues est amené à enquêter sur une unité locative où se déroulent des événements bizarres d'un autre monde. Des ampoules explosent, des personnages sombres se cachent partout et des objets volent. En utilisant leur équipement de haute technologie, l'équipe tente d'entrer en contact avec la force responsable. Les choses ne vont pas bien.
Ouverture en version limitée en juin 2012, Appartement 143 a reçu des critiques négatives. En fait, il a un 0% sur les tomates pourries, avec de nombreux critiques l'appelant une arnaque de Activité paranormale . Une surabondance de refroidisseurs paranormaux similaires à cette époque a peut-être encore atténué l'intérêt. De même, le format des images trouvées, dans lequel l'histoire est racontée, avait été épuisé, laissant le public fatigué. En fin de compte, 383 $ était Appartement 143 est rapporté fin brut.
17LE MARAIS - 336 $
Le marais met en vedette Gabrielle Anwar dans le rôle de Claire, une auteure pour enfants qui souffre de terribles cauchemars. Décidant qu'elle a besoin d'un peu de repos et de détente, elle prend des vacances dans une ancienne ferme de campagne. À peine arrive-t-elle que deux fantômes commencent à la hanter. L'un est l'esprit d'une petite fille, l'autre d'un adolescent. Claire demande l'aide d'un expert du paranormal (Forest Whitaker), et ensemble, ils découvrent la vérité sur une tragédie qui a eu lieu à la ferme vingt ans auparavant.
Ouverture dans un seul théâtre le 23 mars 2007, The Marsh a été matraqué, faisant ses débuts à la 123e place pour le week-end ( Borat , puis dans sa 21e semaine de sortie, l'a facilement battu). Malgré les stars notables Anwar et Whitaker, il n'y avait pas de campagne de marketing à proprement parler. Seules quelques critiques de critiques ont fait connaître aux gens l'existence du film et elles étaient presque universellement négatives. Le marais , qui avait un budget rapporté d'environ 7 à 9 millions de dollars, n'a déboursé que 336 dollars au cours de sa brève période.
16LA CHAMBERMAID - 315 $
Compte tenu de l'intrigue plutôt coquine de 2015 La Chamermaid , c'est un peu choquant qu'il n'ait pas fait plus de 315 $ d'affaires. Ce drame allemand parle d'une femme de chambre de l'hôtel nommée Lynn qui aime fouiller dans les articles des clients pendant qu'elle nettoie leurs chambres. Elle se cache même sous leurs lits pour les espionner. Cela conduit à un incident dans lequel elle voit un invité s'engager dans S&M avec une call-girl. Lynn devient obsédée par la pute et le film examine leur relation ultérieure.
La femme de chambre - connu comme La femme de chambre Lynn dans son pays natal - inauguré le 29 mai 2015 dans un seul théâtre américain. Il a terminé sa course une semaine plus tard. Les critiques étaient bonnes, les critiques le comparant favorablement aux tarifs art et essai acclamés tels que secrétaire et Le bleu est la couleur la plus chaude . Le distributeur américain, Film Movement, a tendance à utiliser un jeu théâtral limité pour compléter son service de DVD / streaming en ligne, cependant, et c'est là que La femme de chambre a été le plus conçu pour atteindre le public.
quinzeNouvelles de la planète Mars - 310 $
Des nouvelles de la planète Mars , ou alors Des Nouvelles de la Planete Mars comme on l'appelle dans sa France natale, est une comédie sur Philippe Mars (François Damiens), un programmeur informatique d'une quarantaine d'années dont la vie est un peu mouvementée. Il essaie d'être un bon père pour deux adolescents compliqués après que son ex-femme l'ait convaincu de prendre soin d'eux. Puis, un jour au travail, il est chargé de collaborer avec Jérôme (Vincent Macaigne), un ancien camarade de classe d'université mentalement instable. L'équipe entre l'éternel pacificateur et le psychopathe en difficulté provoque des frictions, conduisant à une série de scénarios sombres et comiques, dont un dans lequel Philippe perd une oreille.
Lors de son ouverture le 22 juillet 2016, Des nouvelles de la planète Mars joué dans un seul théâtre. Il est arrivé à la 102e place du palmarès du box-office du week-end, devançant Taureau néon, qui est venu dans # 103. Inutile de dire que c'était ce qu'ils appellent une version «spécialisée». Il n'est pas rare que des longs métrages en langue étrangère reçoivent des sorties en salles très minimes de ce côté de l'étang, généralement dans des cinémas qui présentent spécifiquement du cinéma mondial ou, plus fréquemment, proposent des factures de programmation mettant en vedette le travail de certains réalisateurs et / ou films de certains pays. . Cela expliquerait certainement ses maigres 310 dollars bruts.
14Guerre de Troie - 309 $
Guerre de Troie est un peu différent des autres titres de cette liste, en ce sens qu'il a été publié par un grand studio plutôt que par un distributeur indépendant. À un moment donné, Warner Brothers espérait que ce véhicule de 1997 de Jennifer Love Hewitt serait la prochaine comédie pour adolescents à succès. Will Friedle ( Garçon rencontre le monde ) joue Brad, un jeune mec qui est prêt à coucher avec sa fille de rêve (Marley Shelton). Il y a juste un problème: il n'a pas de préservatif. Brad entreprend d'en acheter un et rencontre une série de complications ostensiblement humoristiques dans le processus. Hewitt joue Leah, la meilleure amie qui est secrètement amoureuse de lui.
Produit pour 15 millions de dollars, Guerre de Troie était censé capitaliser sur le succès de Hewitt, Friedle et Shelton, qui étaient tous «chauds» à l'époque. Ensuite, WB a vu le film fini et a réalisé à quel point c'était une farce pas drôle. (Nous avons vu le film. Vous ne devriez pas.) Réalisant qu'ils ne gagneraient jamais même ce maigre budget, le studio a choisi de simplement vider le film dans un seul cinéma, sans promotion. Il n'a gagné que 309 dollars la première semaine, après quoi il a été retiré de la sortie.
13Lou! Journal Infime - 7
Lou! Journal Infime est le français pour «Lou! Petit journal. C'est un titre étrange, celui qui vient d'une série de bandes dessinées appelée Lou! qui a ensuite été transformé en une série télévisée d'animation en France. L'écrivain du livre, Julian Neel, a adapté son propre travail pour la version long-métrage. Lola Lasseron incarne Lou, âgée de 12 ans, une fille vivant avec sa mère célibataire et désagréable (l'actrice française Ludivine Sagnier) dans un appartement encombré. Quand un beau mec célibataire emménage à côté, elle essaie de réparer sa mère avec lui, espérant qu'un peu de romance apportera un peu de bonheur à leurs deux vies.
Alors que les bandes dessinées et la série télévisée ont trouvé de la popularité en France, elles étaient inconnues ici quand Lou! Journal Infime a été publié en avril 2015. Cela l'a désavantagé dès le départ. Le problème est aggravé par le fait que les adolescentes - le public cible du film - ne sont pas susceptibles d'aller voir quelque chose dans une langue étrangère alors que de nombreux films leur sont destinés en anglais. Et comme les mauvaises critiques étaient presque unanimes pour dire que les adultes ne seraient pas susceptibles de trouver beaucoup de gratification de l'histoire, la foule d'art et d'essai est également restée à l'écart. Lou! joué pendant une semaine avant de se retirer avec un maigre 287 $.
12Intervention - 279 $
Intervention a certainement un casting intéressant. Les stars sont des acteurs respectés Andie MacDowell, Charles Dance, Colm Feore, Jennifer Tilly ... et anciens Baywatch l'actrice Donna D'Errico. L'histoire est celle d'un homme nommé Mark (Rupert Graves de Sherlock ) forcé de s'inscrire dans une clinique de réadaptation pour faire face à sa dépendance au sexe et aux drogues. MacDowell et Feore jouent les psychologues responsables. Ils invitent la femme de Mark à venir faire partie de son traitement, ne sachant pas qu'il a invité sa maîtresse dans le même but. Toutes sortes de drames s'ensuivent.
Les apparences extérieures suggèrent que, malgré certains acteurs reconnaissables, personne n'avait intérêt à laisser le monde voir Intervention . Il n'y a pas de critiques à ce sujet sur Rotten Tomatoes, et son distributeur a glissé le film dans un seul cinéma le 30 novembre 2007. Voici la partie vraiment étrange: selon Box Office Mojo, il a fermé le 2 décembre. Cela signifie que, plutôt qu'une course d'une semaine, Intervention joué pendant un seul week-end. Le prix moyen des billets en 2007 était de 6,88 $, donc lorsque vous divisez cela par les 279 $ bruts, cela signifie qu'une quarantaine de personnes ont vu le film en salle pendant ces trois jours.
OnzeLecture - 264 $
Christian Slater a eu une carrière pleine de hauts ( Bruyères, M. Robot ) et les bas ( Gangsters, Kuffs ), et l'un de ses plus gros points faibles est survenu dans le refroidisseur de 2012 Relecture . Dans le film, il incarne Frank Lyons, un policier d'une petite ville qui tente d'arrêter une entité malveillante qui a été déchaînée par un lycéen et ses copains alors qu'il tentait de faire un film sur un célèbre meurtrier. Dans une tournure humoristique ou profondément stupide, selon votre point de vue, l'entité peut passer d'une victime à une autre via la transmission vidéo.
Pourquoi est-ce un moment si bas dans la carrière de Slater? Pour commencer, il a un taux d'approbation de 0% sur les tomates pourries. Il a également récolté 264 $ au cours de sa semaine dans un seul théâtre. En toute justice, Relecture a été publié par Magnet Releasing, une société qui donne à la plupart de ses films une pièce de théâtre symbolique simplement pour conduire les téléspectateurs à la sortie à la demande. Ils ont lancé le film sur Amazon, iTunes et les services par satellite / câble un mois complet avant de le placer dans ce théâtre solitaire, garantissant ainsi qu'il n'y avait aucune raison pour quiconque de payer pour le voir sur grand écran.
dixSatanique - 252 $
En parlant de Magnet Releasing, ils ont également distribué le prochain film de cette liste, Satanique . Famille moderne Sarah Hyland, de Sarah Hyland, joue un membre d'un groupe de copains d'université faisant le tour des endroits autour de Los Angeles où une activité occulte était connue pour s'être produite. Après avoir suivi le propriétaire effrayant d'un magasin occulte chez lui, ils sauvent une jeune femme de ce qui semble être un sacrifice humain planifié. Elle s'avère être autre chose qu'une victime innocente, et les amis trouvent rapidement leur vie en grand danger.
Satanique ouvert le 1er juillet 2016 dans trois cinémas, où il a gagné 205 $ pour le week-end. (En comparaison, Chambre verte , puis dans son 12e week-end, a fait cinq fois plus alors qu'il était également dans trois cinémas.) Il a rapporté 47 $ de plus le reste de la semaine pour un total général de 252 $. Tout cela en dépit de se présenter comme ' du producteur de The Walking Dead. 'Puis encore, comme Relecture , il a un 0% chez Rotten Tomatoes, donc même une connexion à cette émission à succès ne pourrait apparemment pas inciter les gens à payer le prix total du billet pour le voir.
9Joli village, jolie flamme - 211 $
Le film serbe Joli Village, jolie flamme a été un énorme succès dans son pays natal, battant des records au box-office. Il a également été inscrit dans la catégorie des langues étrangères pour les Oscars, bien qu'il n'ait pas obtenu de nomination. Comédie noire se déroulant en temps de guerre, le film suit deux connaissances d'enfance - l'une musulmane, l'autre serbe - qui grandissent et se retrouvent de part et d'autre de la guerre civile bosniaque.
Si ce sujet ne ressemble pas à un slam dunk avec le public national, vous avez tout à fait raison. Malgré sa popularité nationale, les cinéphiles de nos côtes ne faisaient pas la queue pour voir un film sur la guerre en Bosnie, en particulier un film dépourvu de stars hollywoodiennes. Ouverture le 16 janvier 1996, Joli village, jolie flamme avait une concurrence féroce pour attirer l'attention des adultes à la recherche de divertissements artistiques matures. Amitié, le boxeur et Martin Scorsese's Kundun étaient tous dans les théâtres en même temps. Par conséquent, celui-ci est entré et sorti des cinémas avec seulement 211 $.
8Maman, je suis un zombie - 120 $
Si vous n'en avez jamais entendu parler Maman, je suis un zombie , ne te sens pas mal. C'est un film d'animation en espagnol, et ce n'est même pas le bon type d'animation. Non, c'est l'une de ces fonctionnalités animées bon marché - moins Zootopie et plus Norme du Nord . (Voir la photo ci-dessus.) Et si vous n'en avez jamais entendu parler, vous serez peut-être surpris de découvrir que c'est la suite d'un autre film dont vous n'avez jamais entendu parler, Papa, je suis un zombie . L'histoire suit la jeune héroïne / zombie Dixie alors qu'elle tente d'empêcher une bataille de préparation entre les morts-vivants et les vivants qui les craignent.
Les films d'animation ont tendance à bien fonctionner aux États-Unis et au Canada. Les bons se classent souvent parmi les images les plus rentables d'une année donnée. Même les mauvais peuvent généralement passer au moins un week-end d'ouverture semi-décent, si rien d'autre. Peut-être parce que c'était en espagnol - sans parler du fait que c'était la suite d'un film que personne dans ce pays n'avait vu - Maman, je suis un zombie n'a pas été en mesure d'attirer ces publics familiaux très importants. Il n'est donc probablement pas surprenant que son montant brut total en Amérique du Nord ne soit que de 120 $.
7L'objectif - 95 $
Tu te souviens de Daniel Myrick? Si vous ne pouvez pas tout à fait placer le nom, il était, avec Eduardo Sanchez, le directeur du phénomène influent Le projet Blair Witch . Bien que ce film soit devenu le blockbuster surprise que vous devez voir de 1999, Myrick et Sanchez ont été incapables de transformer le succès en concerts de plus en plus grands. Les deux ont continué à faire des films; ils ont juste continué à les fabriquer avec des budgets modestes en dehors du courant dominant. Non pas qu'il y ait quelque chose de mal à cela.
Sauf qu'aucun de leurs efforts n'est venu même à distance de répliquer Blair sorcière succès. Ce film, produit pour 60 000 $, rapportait 140 millions de dollars en Amérique du Nord à l'époque. En revanche, Myrick's L'objectif - à propos d'une équipe Special Ops qui découvre une dimension de type Triangle des Bermudes en Afghanistan - a récolté un total de seulement 95 $. Aucun mot sur le budget de celui-ci, mais il est sûr de dire que c'était plus de cent dollars. Depuis son ouverture un mercredi, le film a au moins eu l'honneur de jouer dans des salles vides pendant neuf jours au lieu de sept avant la fermeture.
6Dog Eat Dog - 80 $
Il y a eu plusieurs films appelés Les chiens mangent les chiens au cours des années. L'un d'eux est un drame policier colombien de 2008 sur un voyou de rue de bas niveau qui tente imprudemment d'arnaquer le chef du crime agoraphobe surveillant l'action de rue via les nombreux télescopes de son appartement. Ce voyou finit par être piégé dans une chambre d'hôtel avec un type qui s'est vu infliger une malédiction par la prêtresse vaudou de choix du chef du crime. Le chaos violent de la variété Quentin Tarantino / Robert Rodriguez suit.
Les chiens mangent les chiens a joué au prestigieux Festival du film de Sundance et a été soumis aux Oscars dans la catégorie Langue étrangère. Il a même réussi à être récupéré par IFC Films, un distributeur connu pour ses plats branchés, artistiques et avant-gardistes. Mais IFC maintient le jeu théâtral au minimum pour bon nombre de leurs images, les montrant souvent exclusivement dans leur théâtre appartenant à New York, l'IFC Center. Ce manque global de disponibilité est probablement à blâmer pour la maigre prise de 80 $ Les chiens mangent les chiens accumulé.
5Filles paranoïdes - 78 $
Filles paranoïaques est une comédie espagnole sur trois amies qui entrent dans le monde de la mode dans l'espoir de gagner rapidement de l'argent. Ils sont rapidement pris dans le scintillement et le glamour de tout cela. Cependant, ils découvrent également qu'il y a un vrai côté sombre, y compris la drogue et les gens sordides prêts à profiter des innocents. Il a ouvert ses portes au pays en novembre 2015 et n'a ensuite gagné que 78 dollars. Il y a une raison claire pour laquelle Filles paranoïaques fait si peu, cependant. Sa sortie était ... une sorte de non-publication.
Expliquons-nous. Le réalisateur, Pedro del Santo, souhaitait que son film soit considéré pour les Oscars, mais l'Espagne avait déjà choisi d'entrer officiellement dans une autre photo. Pour être considéré de toute façon, il fallait jouer pendant au moins une semaine dans un théâtre de Los Angeles. Il a conclu un accord pour que Noho 7 du théâtre Laemmle le montre quotidiennement, tout en absorbant tous les coûts pour l'impression, l'affiche et les articles similaires. Laemmle, quant à lui, a invité les critiques et les électeurs de l'Académie à venir voir le film. En d'autres termes, il n'a jamais vraiment été ciblé sur les publics payants, même s'ils étaient invités à acheter un billet. La course de qualification d'une semaine n'a pas fonctionné, car Filles paranoïaques n'a pas réussi à décrocher la nomination souhaitée.
4Confession d'un enfant du siècle - 74 $
Pete Doherty est célèbre pour plusieurs choses. Il était le chanteur de deux groupes britanniques populaires, les Libertines et Babyshambles. Il avait un problème de drogue très médiatisé qui l'a finalement conduit en prison. Il était un bon ami d'Amy Winehouse et un ancien petit ami du mannequin Kate Moss. Vous en avez peut-être été informé. Ce qui peut être une nouvelle information pour vous, c'est que Doherty s'est également essayé au jeu d'acteur, en co-vedette avec Charlotte Gainsbourg dans Confession d'un enfant du siècle .
Se déroulant à Paris en 1830, l'intrigue suit un homme profondément déprimé nommé Octave qui tombe amoureux d'une veuve de dix ans plus âgée que lui, et il doit apprendre à croire qu'il peut trouver le bonheur. Le film a eu l'honneur de concourir dans la section Un Certain Regard du Festival de Cannes. Cela a donné un peu de chaleur, mais soyons honnêtes et admettons que des histoires comme celle-ci ne sont pas exactement de l'herbe à chat pour les téléspectateurs qui cherchent à passer un bon moment au cinéma. Et bien que Doherty ait une certaine reconnaissance de nom ici, il n'est pas exactement un Bono ou un Mick Jagger. En conséquence, Confession d'un enfant du siècle s'est faufilé hors des théâtres avec seulement 74 $ dans la caisse.
3Stockage 24 - 72 $
Stockage 24 est un film d'horreur britannique à petit budget sur un couple qui se retrouve piégé dans un entrepôt londonien avec une créature extraterrestre qui n'est pas trop amicale. Il a été écrit par sa star, Noel Clarke, connue de beaucoup pour son rôle de Mickey Smith sur Docteur Who . Le film a été respecté dans plusieurs pays, y compris son Royaume-Uni et la Turquie natals. Pas de gros chiffres, mais assez bien pour une image qui ne coûte pas trop cher à produire.
Comme vous pouvez l'imaginer, la presse britannique était très intéressée par la manière dont elle se comporterait avec le public américain. Un certain nombre de médias ont couvert le fait que Stockage 24 a gagné un montant incroyablement bas de 72 $ aux États-Unis selon Le gardien , Magnolia Pictures - le studio détenant les droits nord-américains sur le film - avait une obligation contractuelle de le jouer en salle afin de profiter d'un contrat télévisé. Ils ont donc fait le strict minimum, le montrant dans exactement un théâtre pendant une seule journée. Lorsque nous faisons le calcul, cela signifie qu'environ huit personnes se sont présentées pour voir Stockage 24 ce jour la. Si, par hasard, vous étiez l'un d'entre eux, considérez-vous comme faisant partie d'un très club exclusif.
deux
1Chemin Zyzzyx - 30 $
Rappelez-vous en haut de cette liste lorsque nous avons dit que vous pourriez avoir plus d'argent dans votre portefeuille que certains de ces films réalisés au box-office? Nous ne plaisantions pas. Le film le moins rentable de l'histoire est un thriller de 2006 intitulé Route Zyzzyx. Il met en vedette Katherine Heigl dans le rôle d'un jeune sexpot qui fait équipe avec un comptable (Leo Grillo) pour assassiner son ex-petit ami (Tom Sizemore) et se débarrasser de son corps. Et quel est le record de brut? Seulement 30 $. Non, ce n'est pas une faute de frappe.
Comment un film fait-il si peu? Dans ce cas, la diffusion en salles était destinée à répondre à une exigence de la Screen Actors Guild permettant aux acteurs d'être payés moins que le minimum habituel de la SAG, à condition que le film à petit budget en question soit sorti en salles. Les producteurs essayaient de répondre à cette exigence en silence, avec l'intention de lancer une version à part entière plus tard. Ils se sont engagés dans un processus appelé «quatre murs» - louant littéralement un théâtre pour jouer un film. Le cinéma de Dallas, au Texas, qu'ils ont loué a montré Route Zyzzyx tous les jours à midi pendant une semaine. Six personnes étaient présentes, dont une maquilleuse qui a travaillé sur le film. Grillo (également l'un des producteurs) a découvert qu'elle et un ami se sont présentés et ont insisté pour rembourser leur billet. Donc, si vous voulez être technique à ce sujet, le brut était de vingt dollars.
Inutile de dire que la sortie en salle régulière n'a jamais eu lieu et Katherine Heigl a généralement refusé de discuter du film dans les interviews.
-
Que pensez-vous de ces films peu rentables? Par hasard, avez-vous vu l'un d'entre eux en salle? Si c'est le cas, nous voulons en savoir plus! Racontez-nous votre histoire dans les commentaires.