Roger Ebert est sans doute le critique de cinéma le plus célèbre de tous les temps. Pourtant, il avait des opinions que d'autres trouvent déroutantes, comme ces mauvais films qu'il aimait.
Roger Ebert est le critique de cinéma le plus célèbre de tous les temps. À l'époque, un film vivait ou mourrait d'après ce que disait M. Ebert.
Ce qui faisait de lui un si bon critique, ce n'était pas sa belle écriture, sa manière hilarante avec les mots ou sa brutale honnêteté - c'était qu'il suivait toujours sa propre opinion. Il n'a jamais eu peur d'aller à l'encontre du consensus sur un film. Non, Ebert détestait certains films bien-aimés, et il en aimait certains détestés. Son imprévisibilité totale est ce qui le rendait si fascinant.
Mis à jour le 4 août 2020 par Richard Keller: La plupart du temps, les critiques de Roger Ebert correspondaient parfaitement à ce que croyaient les autres critiques et cinéphiles. Pourtant, il y avait des films qu'il adorait alors que tout le monde les méprisait. Voici quelques autres films terribles que Roger Ebert a adorés.
quinzeAu-delà de la vallée des poupées
Ce film réalisé par Russ Meyer sorti en 1970 était censé être une suite directe des années 1967. Vallée des poupées . Au lieu de cela, il s'est transformé en une satire psychédélique du concept remplie de sexe, de drogue, de nudité et de musique pop. C'était tellement brut qu'on lui a donné une note X.
Pourtant, Roger Ebert a adoré le film. Eh bien, nous l'espérons, car il l'a co-écrit avec Meyer. Il a pris cinq semaines de congé de son rôle à Le Chicago Sun-Times pour développer le scénario. Bien qu'il en soit satisfait, sa cohorte Gene Siskel a fustigé le film.
14Les aventures de Rocky et Bullwinkle
La sortie en 2000 de ce film d'action / d'animation mettant en vedette l'orignal et l'écureuil avait un casting de stars. Il comprenait Jason Alexander, Renee Russo, Robert De Niro et Keenan & Kel. Il comportait même la voix originale de Rocky the Squirrel, June Foray. Pourtant, le film ne pouvait pas tirer un lapin du chapeau en ce qui concerne les critiques.
Sauf pour Roger Ebert. Peut-être a-t-il donné au film trois étoiles en raison de bons souvenirs de l'émission télévisée originale. Comme il a écrit En 2000, ' Le sentiment général de bien-être du film est aussi amusant que l'esprit; c'est un film heureux et pas le genre désespéré de gratter pour rire que nous avons eu dans un rechapage de bande dessinée comme The Flintstones in Viva Rock Vegas.
13Voitures 2
Pixar a tendance à frapper les circuits avec ses suites. Il l'a fait avec les deuxième et troisième tranches de Histoire de jouet et Indestructibles 2 . Cependant, la version 2011 de Voitures 2 n'a pas été fait. Le film, qui était, pardonnez le jeu de mots, un véhicule pour Mater au lieu de Lightning McQueen, a les pires critiques de tous les films Pixar sur Rotten Tomatoes.
Cependant, Ebert a vu quelque chose de différent dans le film. À trois étoiles et demie, le critique a dit , ' Quoi qu'il en soit, Cars 2 est amusant. Que ce soit parce que John Lasseter est en contact avec son enfant intérieur ou le mien, je ne peux pas le dire. '
12Terre des perdus
Les fans de l'émission originale de Sid et Marty Krofft avaient établi des normes élevées pour ce film de 2009. Ils espéraient que la star Will Ferrell rendrait justice au concept original du programme. Hélas, non. Non seulement il a une note de 26% sur Rotten Tomatoes, mais il a été critiqué par le studio qui l'a publié. Même les Krofft l'ont critiqué lors d'une apparition au San Diego Comic-Con.
Ebert a sauvé la journée avec son examen trois étoiles . Il a même admis qu'il était un loup solitaire parmi les critiques de cinéma. ' Au milieu d'un mépris répandu, j'élève la voix dans un bêlement d'admiration solitaire, quoique modérée, ' il a écrit. Une partie de son penchant est due au film lui-même. Un autre, révélé dans sa revue de Enchanté , est-il qu'il ne savait pas grand-chose des émissions de télévision. Alors, il a tout vu avec un regard neuf.
OnzeDaredevil
Ben Affleck n'a pas eu beaucoup de chance à jouer aux super-héros. Il a été ridiculisé pour son interprétation de Batman dans deux films DCEU. Cependant, il aurait dû s'en rendre compte à l'avance, car il a été critiqué pour son rôle de Matt Murdoch dans la version théâtrale de 2003 de Daredevil.
Ebert n'a pas paniqué Affleck ou le film. En fait, il a dit , ' Le film est en fait plutôt bon. Affleck et Garner sondent les coins crédibles de leurs personnages, ne suragissent pas, reçoivent un dialogue semi-particulier et sont dans un très beau film. '
dixAnaconda
Anaconda est souvent considéré comme un film `` tellement mauvais que c'est bon ''. Il a été détesté par les critiques lors de sa sortie, et il se situe à 40% sur Rotten Tomatoes et 37 sur Metacritic. Cependant, Ebert décerné c'est trois étoiles et demie retentissantes sur quatre. Ebert a déclaré qu '«un film comme« Anaconda »peut facilement être stupide et maladroit», ce qui est exactement la façon dont ses collègues critiques l'ont décrit. Cependant, Ebert semblait vraiment apprécier la plupart des aspects du film, y compris les effets visuels `` convaincants '', le jeu d'acteur et la conception de la production. Il l'a appelé «une créature élégante, effrayante et amusante, magnifiquement photographiée et magnifiquement jouée dans un style d'aventure».
9Congo
Qu'est-ce que c'est? Tu n'as jamais entendu parler Congo ? Exactement. Le film a été éviscéré par la critique (22% sur Rotten Tomatoes, 22 sur Metacritic) et a été nominé pour sept prix Razzie, dont le pire scénario, le pire réalisateur et la pire photo. Mais notre homme Ebert donne le Trois étoiles. Nous commençons à penser qu'il a un faible pour les films d'aventure ringards. Il l'a qualifié de «splendide exemple» de «l'histoire de l'aventure dans la jungle», bien qu'il ne tarde pas à en reconnaître le caractère. Ce n'est pas «très bien, exactement, mais c'est amusant et amusant». Assez juste.
8Garfield: le film
Personne n'aime Garfield . Cela a été prouvé dans Zombieland quand Bill Murray l'a appelé son seul regret. Mais celui d'Ebert par ici lui donnant un trois étoiles impressionnant. Il a fait l'éloge de l'écriture et du travail des personnages, affirmant que le film `` capture le charme insaisissable du personnage le plus égoïste sur les pages amusantes et le laisse tomber dans une histoire qui lui permet de se prélasser dans les défauts de son personnage ''.
Il fait également l'éloge du casting de voix `` inspiré '' de Bill Murray ... qui a pris le rôle à tort en pensant qu'il avait été écrit par Fargo et Le grand Lebowski C'est Joel Coen. Il a été écrit par Joel Cohen.
7Fantômes de Mars
Fantômes de Mars est largement considéré comme les pires efforts de John Carpenter. Il a été largement critiqué pour son ton campy et son jeu médiocre, et il se situe actuellement à 21% sur Rotten Tomatoes (4,9 sur IMDb). Pourtant Ebert donne le trois étoiles, ce qui est assez surprenant compte tenu de son Resident Evil examen est l'un de ses plus durs et les plus célèbres. Il a fait l'éloge des `` séquences d'action bien mises en scène '' et de la conception de la production `` atmosphérique '' tout en reconnaissant son statut de film B campy - `` Ghosts of Mars '' offre le niveau choisi et je l'ai apprécié. '' Ebert aimait critiquer les films pour ce qu'ils étaient, et il aimait Fantômes de Mars pour ce que c'était. Campy, maladroit et amusant.
6L'événement
L'événement est l'un des films d'horreur les plus tristement célèbres de notre époque, souvent largement dégradé pour son scénario incohérent et son écriture idiote (comme Mark Wahlberg plaidant pour une plante). Pourtant, Ebert décerné le film trois étoiles. Étonnamment, il semblait vraiment l'apprécier, louant l'utilisation du paysage par Shyamalan, le rythme et le ton réalistes et les performances de Wahlberg et Zooey Deschanel. Il assume correctement la réaction du film ('Je soupçonne que je serai minoritaire en faisant l'éloge de ce film. Il sera décrit comme vide, sans incident, sinueux'), mais il s'en fiche. Il a apprécié, et c'est tout ce qui compte.
5Vitesse 2: régulateur de vitesse
Vitesse 2 est souvent considérée comme l'une des pires suites de tous les temps, avec un incroyable 4% sur Rotten Tomatoes et 3,9 / 10 sur IMDb. Mais fini rogerebert.com , il est assis à trois étoiles. Comme il le fait souvent dans ces types de critiques, Ebert reconnaît dès le départ la mauvaise qualité du film via une liste hilarante de ses traits incroyables et loufoques. Quoi qu'il en soit, il l'apprécie pour ce que c'est. Il loue les effets spéciaux réalistes et semble aimer ses qualités campy. Il termine la critique par un résumé parfait: `` Des films comme celui-ci embrassent la maladresse avec un plaisir presque sensuel. Et ainsi, par une chaude soirée d'été, je le fais.
4Citoyen respectueux des lois
Malgré un casting de tueur composé de Gerard Butler et Jamie Foxx, le thriller de vengeance Citoyen respectueux des lois a certainement été torréfié par les critiques. Il se situe à seulement 26% sur Rotten Tomatoes et 34 sur Metacritic, de nombreux critiques le qualifiant de trop absurde pour être pris au sérieux. Et Ebert reconnaît que , disant que les méthodes de Butler sont «absurdes» et «vont à l'encontre du bon sens». Cependant, il reconnaît toujours que le film «génère un suspense considérable et un sentiment de terreur», et il n'est pas seul - la note des utilisateurs sur IMDb se situe à un 7,4 / 10 plutôt élevé.
3Tueur à gages
Ce n'est un secret pour personne que les adaptations de jeux vidéo sont souvent assez terribles, et Tueur à gages n'est pas différent. Critiqué pour son intrigue absurde et son écriture horrible, Tueur à gages se situe actuellement à 15% sur Rotten Tomatoes et 35 sur Metacritic. Ebert admet cette Tueur à gages est un «meilleur film qu'il ne le pensait», faisant l'éloge de la relation entre 47 et Nika et de l'intrigante politique russe exposée.
Il l'appelle même 'au seuil entre les jeux vidéo et l'art!' Pour votre information, Ebert était très catégorique sur le fait que les jeux vidéo ne sont pas une forme d'art légitime, c'est donc un éloge, en effet!
deuxSeul à la maison 3
C'est un fait bien connu que Seul à la maison 3 est mauvais. Genre, vraiment mauvais. Tellement mauvais, en fait, que beaucoup de gens ignorent son existence même. Cependant, Ebert semblait être un grand fan , lui attribuant trois étoiles retentissantes. Non seulement il l'aimait, mais il pensait que c'était mieux que les deux premiers! Selon ses propres mots, «À mon grand étonnement, j'ai mieux aimé le troisième film« Home Alone »que les deux premiers; Je vais même jusqu'à le recommander. Pour ceux qui sont intéressés, il a donné le premier Seul à la maison 2,5 étoiles sur 4 et Seul à la maison 2 2/4. Nous aimons Ebert, mais certaines de ses opinions pourraient être vraiment déroutantes.
1Star Wars: Episode I - La menace fantôme
Quand il est sorti, personne n'a vraiment aimé La menace fantôme . Il a été largement considéré comme une énorme déception et a reçu des critiques très négatives en conséquence. Cependant, Ebert était fier et ferme dans ses convictions. Il aimé La menace fantôme et il ne se souciait pas de ce que quelqu'un d'autre avait à dire. Avec un score de 3,5 / 4, il l'a qualifié de `` réalisation étonnante dans la réalisation de films imaginatifs '' et l'a marqué juste un demi-point de moins que la trilogie originale (tous les trois ont reçu 4/4). Il a admis que les personnages étaient un peu faibles, mais à part ça, il aimait tout à ce sujet.