De la science-fiction idiote à l'horreur hilarante, les films tellement mauvais que c'est bon sont un régal pour tout cinéphile et ces 15 entrées bien-aimées sont les meilleures des pires.
La clé d'un bon film `` tellement mauvais-c'est-bon '' est qu'il ne sait pas à quel point c'est terrible. Il y a ce sentiment constant que quelqu'un fait des efforts sans retenue pour faire ce que vous regardez et le fait que c'est aussi si mauvais peut, d'une manière ou d'une autre, le rendre génial à sa manière. Ce qui a dû être des années entières de la vie des gens et d'énormes quantités de leur capital se retrouvent dans ce qui équivaut à 100 minutes de comédie accidentelle. Si vous échouez, échouez si gros que le monde vous regarde pendant des années.
Chacun de ceux-ci vous fera rire plus que tout sauf les meilleures comédies intentionnelles. Alors invitez vos amis et voyez si vous pouvez surmonter tout ou partie de tout cela sans tomber un peu amoureux de ces erreurs cinématographiques.
Mis à jour le 1er décembre 2020 par Mark Birrell: De mauvais films sont faits presque tous les jours et ce n'est troublant que si vous n'avez pas appris qu'un mauvais film peut être tout aussi époustouflant qu'un bon. Le royaume du si mauvais, c'est bien est déjà si grand et il devient de plus en plus grand à mesure que les films plus anciens sont redécouverts et que les plus récents sont réévalués. Dans cet esprit, nous avons ajouté 5 films supplémentaires à notre liste pour les fans de l'art du mauvais cinéma à chérir et à apprécier.
quinzeConnexion à Miami (68%)
Voulez-vous des ninjas maléfiques? «Rock» du club des années 80 si hardcore que l'une des paroles est «amis pour l'éternité, restez ensemble à travers l'épaisseur ou la fin»? Arts martiaux, super lumière sur les «arts»? Environ une demi-douzaine de mecs torse nu partageant un appartement miniature? Connexion à Miami est pour toi!
La musique est horrible mais, en même temps, aussi incroyablement accrocheuse et curieusement citable. Les acteurs donnent clairement leur tout et leurs échecs sont tellement divertissants. L'action est si proche d'être bonne, mais elle finit par être trop idiote et tirée si étrangement que c'est incroyablement déroutant.
14Plan 9 depuis l'espace extra-atmosphérique (67%)
Ed Wood était un réalisateur qui n'arrivait pas à comprendre pourquoi il aimait tant le cinéma, mais il insistait quand même pour faire des choses et c'était son opus. Des décors qui utilisent généreusement les rideaux s'ils s'embarrassent du tout, la narration sur beaucoup trop de tout, et les effets hilarants, le maquillage et l'écriture se réunissent dans ce SOBIG. Un tronçon de route reçoit tellement de temps d'écran que vous penseriez qu'il aurait dû être crédité.
La grande `` star '' du film, Bela Lugosi, est décédée avant la fin de la production (ou a vraiment commencé) et Wood a embauché un chiropraticien pour lui tirer une cape sur le visage pour terminer les scènes dont ils `` avaient besoin ''. La narration a relié les scènes lâches de Lugosi Dracula-ish à une histoire sur des extraterrestres et des zombies voleurs de tombes, et bien sûr, tout a tragiquement mal tourné.
13Flic samouraï (47%)
Tout à fait dans la même veine que Connexion à Miami , sauf là où celui-ci est particulièrement sain, celui-ci vire tout de suite à des tentatives vulgaires et enfantines de raunch entre des échecs d'action ringard. Et chaque tentative ratée est de l'or de la comédie pour le spectateur. Ce film a les cheveux les plus pulpeux jamais vus sur le film, et c'est une perruque que la star principale porte dans environ la moitié du film à cause des reprises après s'être rasé la tête.
Edité en swiss cheese pour que les acteurs puissent être dans des scènes ensemble sans les avoir tournés comme tels, vous pleurerez de rire aux tentatives de comédie et de sensualité. Un jeu de rôle guindé de tout le monde, ainsi que des changements de ton discordants, en font un favori emblématique des mauvais cinéphiles.
12Résultats fatidiques (46%)
L'écrivain / réalisateur / producteur / acteur Neil Breen est devenu l'un des nombreux cinéastes modernes à être à la hauteur de la norme établie par le légendaire Tommy Wiseau, ses idiosyncraties distinctement horribles allant au-delà de `` si mauvais-c'est-bon '' à quelque chose de plus semblable à «si mauvais-c'est-art».
Les films à petit budget de Breen à haut ego le présentent souvent comme une sorte de figure surhumaine - ou même chrétienne - mais son troisième film plutôt docile lui donne juste des capacités paranormales pour devenir le plus grand hacker du monde et défaire toute corruption dans la société. L'intrigue absurde est typique de la plupart des mauvaises productions, mais c'est le sens général du timing de Breen, mélangé aux performances maladroites de l'ensemble de la distribution, qui élève vraiment Conclusions fatidiques au royaume de l'or non intentionnel de la comédie.
OnzeJupiter ascendant (27%)
D'énormes stars, des acteurs de personnages fiables, un budget énorme et la puissance créative des emblématiques Wachowskis. L'ascendance de Jupiter était censé être un énorme succès lors de sa sortie, mais il s'est rapidement révélé être la définition d'un flop.
De Mila Kunis et le manque de chimie à l'écran de Channing Tatum à la performance décadente de mastication de paysages d'Eddie Redmayne, le film est une expérience désordonnée et même le personnage de Sean Bean aidant avec des montagnes d'exposition ne peut le rendre cohérent.
dixLa chambre (25%)
Peut-être le film si-mauvais-c'est-bon le plus célèbre jamais réalisé et pour une bonne raison. Le sujet de L'artiste désastre , écrivain, producteur, réalisateur et star Tommy Wiseau a fait quelque chose de si involontairement fascinant qu'il transcende le genre et la forme.
Les jeux de football de smoking, les conversations inexplicables, l'étrangeté trop longue de softcore mettant principalement en vedette les fessiers de Tommy, les personnages ignorants et les changements de tonalité de coup de fouet confondent l'observateur à chaque tournant. Ça doit être vu pour être cru.
9Birdemic: Choc et terreur (19%)
Birdemic a tout ce que vous pourriez souhaiter dans un mauvais film. Les effets spéciaux sont tellement peu convaincants qu'ils se moquent de la phrase elle-même. Le jeu est si douloureusement mauvais que vous espérez que c'était la première prise.
Pendant la moitié de l'histoire, le public est bombardé de certains des messages moralisateurs les plus maladroits jamais vus dans un film, puis cela devient quelque chose d'entièrement plus drôle alors que des oiseaux sortis tout droit d'un économiseur d'écran Windows de 1996 assaillent les héros. Vous ne pouvez pas vous préparer Birdemic , et ce n'était pas préparé pour nous. Un classique instantané.
8Souhait sur (19%)
L'un des films les plus modernes de cette liste - mais pas moins un Bad Movie Classic certifiable en conséquence - Souhait sur est un film d'horreur pour adolescents assez dérivé sur une boîte à souhaits musicale qui agit comme le célèbre Monkey's Paw, avec le ton et l'intrigue chevauchant une ligne entre Destination finale et Chaire de poule . À cet égard, c'est tout à fait normal, mais c'est un film où il est préférable d'activer les sous-titres car ce serait un crime de manquer l'un de ses dialogues hilarants.
L'argot d'adolescent peu convaincant ressort toujours comme un pouce endolori dans les scénarios et il y a peu de films qui en dépendent aussi dur que Souhait sur Est-ce que. Des lignes comme «Peut-être dans le multivers, aucun de nous n'a pété» sont magnifiquement atroces, sans parler des insultes de classe mondiale sans fin telles que «Je veux dire, elle est supey smegma. Comme, smegma ultime.
7Le Happening (17%)
L'écrivain et réalisateur M. Night Shyamalan avait perdu la faveur des critiques et du public pendant un certain temps auparavant. L'événement sortit de. Mais, pour beaucoup de gens, cette interprétation déconcertante du film catastrophe hollywoodien a été la goutte d'eau finale. Pour d'autres, cependant, c'était un point de repère dans un genre émergent de comédie presque avant-gardiste, qu'elle soit ou non destinée à l'être.
Les performances sont, encore une fois, un grand moment fort de cette Birdemic , et rendu d'autant plus intéressant et divertissant par le fait qu'ils proviennent d'acteurs remarquablement chers et expérimentés. Cependant, il est facile de voir comment quiconque pourrait lutter avec le matériau. Les non-sequiturs seuls dans le script progressivement insensé de Shyamalan suffisent à faire tourner la tête d'une personne, et c'est sans compter l'un des rebondissements les plus décevants de l'histoire du cinéma.
6L'homme en osier (15%)
À ne pas confondre avec le film original de Robin Hardy de 1973 L'homme en osier , qui est de tous les droits un classique du genre de l'horreur, ce remake de 2006 mettant en vedette nul autre que le champion du monde suractivé lui-même, M. Nicolas Cage, était réputé pour être détesté par la critique et le grand public lors de sa sortie.
Cela est certainement dû en partie à son lien direct avec un bien meilleur film, ce qui peut être considéré comme une sorte de ternissement, mais la version 2006 de L'homme en osier n'est pas un mauvais film. Ses choix de narration et de performance bizarres dénotent un réalisateur et une star beaucoup moins expérimentés que lui. Mais, comme le démontrent de nombreux clips désormais tristement célèbres du jeu de Cage dans le film, il y a une énergie étrangement convaincante qui le traverse souvent qui se traduit souvent par des moments hilarants inattendus.
5Batman et Robin (11%)
Batman et Robin était si mauvais que ça a mis Homme chauve-souris films dans un gel profond pendant plusieurs années. Joel Schumacher est allé au camp complet avec son deuxième effort et personne dans le casting ne prend les choses au sérieux, à l'exception de quelques scènes sélectionnées avec Bruce et Alfred. Mais sinon, ce sont des jeux de mots sur la glace et les plantes!
Ne regardez pas cela si vous adorez Batman et avez besoin que son image soit quelque peu protégée. Regardez certainement ceci si vous voulez rire des jeux de mots collants basés sur des mots et du razzmatazz des années 60 égaré.
4L'incroyable homme fondant (7%)
Personne ne peut jamais accuser L'incroyable homme fondant de la fausse publicité, sauf peut-être la partie «incroyable». Mais, surtout, le public en a pour son argent ici.
Sorti la même année que Guerres des étoiles , cette histoire de science-fiction d'un astronaute radioactif qui erre autour des collines attaquant les gens et, eh bien, la fonte est aussi banale que possible, bien qu'un peu humoristique en raison de sa simplicité, mais les effets de maquillage copieux que cela implique, certains dont provenaient du célèbre Rick Baker, l'ont aidé à se démarquer comme une bizarrerie extrêmement divertissante d'une ère de progrès significatifs dans la réalisation de films de genre.
3Troll 2 (6%)
Comment pourraient-ils surpasser la grandeur et la majesté de Troll ? Eh bien, ce n'était pas ça. Certainement un bon rire cependant.
Commencez par supprimer tous les trolls, ajoutez une musique de clavier merveilleusement `` blarty '', rendez chaque acteur à la fois bizarre à regarder et à se comporter d'une manière qui défie toute explication et vous avez les bases de Troll 2 .
deuxTerre de champ de bataille (3%)
Êtes-vous prêt pour les caméras inclinées et les extraterrestres loufoques de Scientologie !? Et s'il était saupoudré d'un acteur oscarisé donnant une performance récompensée par un Razzie? Quelle que soit la justification dont vous avez besoin pour perdre votre temps avec ce film, elle sera entièrement récompensée.
Terre de champ de bataille est un triomphe de mauvaises décisions pour un long métrage à succès. L'histoire n'a aucun sens, il y a des plotholes à gogo, les caméras susmentionnées ont une jambe plus courte que l'autre pendant 97% du film. Et ce ne sont que des gaffes cinématographiques. John Travolta ne sera plus jamais le même après avoir regardé celui-ci.
1Manos: les mains du destin (0%)
0%, les gens! Le film qui met le «culte» dans un classique culte. Quand une famille de banlieue passe la nuit dans une petite maison avec le déroutant Torgo, leur vie est changée à jamais. Tout comme le vôtre, si vous parvenez à vous asseoir à travers tout cela.
Tous les autres films ici ont des caractéristiques réductrices à un égard ou à un autre, mais pas Mains . Agissant? Insipide. Scénario? Incompréhensible. Édition? Un témoignage du tort. Musique? Mauvais et utilisé d'une manière que les oreilles humaines n'étaient pas censées subir. Et pourtant, d'une manière ou d'une autre, au-delà de toute vraisemblance, cela vous oblige à rire, que vous le vouliez ou non. C'est infiniment bizarre. Prenez votre destin en main et osez regarder ce monument au mauvais cinéma.