12 Years a Slave évite de se sentir comme une exploitation bon marché, mais le scénario de Ridley réduit les maux de l'esclavage à un concept qui n'est pas difficile et permet aux téléspectateurs de se déconnecter des atrocités.
12 ans d'esclavage est basé sur les mémoires de Solomon Northup (Chiwetel Ejiofor), un homme noir libre et violoniste professionnel de New York qui, en 1841, accepta avec gratitude une offre d'emploi de deux hommes, prétendant être d'autres artistes et membres d'un cirque itinérant. Le matin après une nuit de gastronomie et de vin avec le couple, Salomon s'est réveillé dans un cauchemar - découvrant qu'il avait été trompé, drogué, kidnappé et vendu comme esclave.
Incapable de trouver une personne libre qui pourrait écouter ses protestations - ou assez courageuse pour risquer sa propre sécurité en l'aidant - Salomon a connu l'humiliation, la brutalité physique et même une gentillesse inattendue, avant de devenir la propriété de M. Edwin Epps (Michael Fassbender) , un propriétaire d'esclaves fier de sa capacité à briser l'esprit de tout serviteur rebelle de sa plantation. Cependant, même face à une horreur aussi insurmontable, une âme aussi forte et digne que celle de Salomon ne pouvait être brisée.
Réalisé par Steve McQueen ( Faim , Honte ) et scénarisé par John Ridley ( queues rouges ), 12 ans d'esclavage est un film bien conçu qui utilise le sujet de l'esclavage dans les États-Unis d'avant la guerre civile comme moyen de ruminer sur la condition humaine. Cependant, il ne parvient pas à faire une déclaration claire sur la question de l'esclavage ou à fournir un nouvel aperçu de ce chapitre sombre de l'histoire américaine. Et ainsi, parce que le film ne cligne pas des yeux - lorsqu'il s'agit de dépeindre la cruauté/violence commise contre les Noirs dans le sud d'Antebellum - il y a des moments où cela ressemble (pour parler franchement) à l'équivalent du 'torture porn' fait pour cinéphiles d'art et d'essai.
Dans le passé, McQueen a également utilisé des sujets plus larges (la grève de la faim de l'IRA, les troubles sexuels modernes) pour explorer comment ce qu'une personne fait et/ou ce que les autres font au corps d'une personne affecte son esprit. Cette question est à nouveau son véritable objectif avec 12 ans d'esclavage , mais la décision d'utiliser le conte de Solomon Northup comme moyen d'approfondir la question s'avère au mieux moins efficace, au pire très discutable. En conséquence, les scènes qui dépeignent la nature déshumanisante de l'esclavage sont véritablement dérangeantes à regarder, mais le film dans son ensemble ne parvient pas à offrir le genre d'étude de personnage personnelle et informative qui aurait rendu toutes les souffrances décrites plus significatives (d'un point de vue point de vue de la discussion).
M. Ford (Benedict Cumberbatch) et Salomon (Chiwetel Ejiofor)
Repos assuré, 12 ans d'esclavage est aussi magnifiquement filmé et visuellement composé que les films précédents de McQueen ; son directeur de la photographie fréquent Sean Bobbitt photographie le Sud du XIXe siècle comme un enfer étouffant - caractérisé par des couchers de soleil enflammés, des tourbières perfides et des champs de coton clairsemés - peuplé de Salomon, d'autres esclaves et de leurs oppresseurs. Pendant ce temps, les choix de montage faits par McQueen et son éditeur de confiance, Joe Walker, favorisent subtilement l'espacement des plans et/ou des scènes parallèles (pour un effet thématique). De même, une grande partie de la partition de Hans Zimmer est calme et douce – à l'exception d'une première séquence (où Salomon est transporté vers le sud par ferry), lorsque la partition devient aussi inquiétante qu'il conviendrait à un film d'horreur.
En effet, 12 ans d'esclavage se déroule souvent comme un spectacle d'horreur historique, alors que Salomon rencontre de nombreux sudistes monstrueux qui sont trop désireux de blesser, violer et / ou assassiner toute personne noire qui croise leur chemin. Le problème est que le scénario de Ridley dépeint l'histoire de Solomon Northup à grands traits et n'apporte pas beaucoup de profondeur aux héros, aux victimes ou aux méchants. Le résultat final est un récit qui saute trop rapidement à travers des instances qui offrent un aperçu complexe ; et, à l'occasion, semble presque savourer les moments qui montrent les différents esclaves battus, violés, écorchés et pendus (d'où l'étiquette «torture porn»).
La performance d'Ejiofor en tant que Salomon est gracieuse et sympathique, mais est sapée parce que le personnage est trop peu écrit. Nul doute que tous ceux qui iront voir le film encourageront Salomon à s'échapper et à retrouver sa famille, mais le scénario de Ridley ne parvient pas à creuser sous sa surface - en tant qu'être humain. et artiste - et révéler qui il est vraiment, en tant que personne réelle (pas seulement une figure à idolâtrer). De même, Fassbender apporte un regard d'acier et un enthousiasme déséquilibré au rôle de M. Epps, mais l'antagoniste - un scélérat malveillant qui aime torturer ses esclaves et convoite son serviteur le plus travailleur, Patsey (Lupita Nyong'o) - n'est pas écrit comme étant beaucoup plus profond que votre méchant de film Disney moyen.
Plusieurs des scènes les plus prometteuses du film impliquent des acteurs de soutien réputés - Paul Giamatti en tant que commissaire-priseur d'esclaves, Benedict Cumberbatch en tant que premier maître de Salomon, Paul Dano en tant que contremaître d'esclaves particulièrement percutant et Garret Dillahunt en tant que gros buveur forcé de travailler aux côtés des esclaves qu'il une fois gouvernés – mais leurs caractérisations fragiles et le manque de récompense du script font que leur temps d'écran ressemble un peu à des réflexions après coup (ajouts inutiles à la bataille centrale des volontés entre Ejiofor et Fassbender).