De Shining au Dr Folamour, les films de Stanley Kubrick sont souvent pleins d'ambiguïté, ce qui a donné lieu à des prises de vue brûlantes de la part des Redditors.
Stanley Kubrick était un cinéaste visionnaire et des films comme 2001 : Une odyssée de l'espace , Le brillant , et Une orange mécanique l'a consolidé comme l'un des plus grands réalisateurs de l'histoire d'Hollywood. Mais il y a quelques Redditors qui ne sont pas aussi évanouis par son cinéma perfectionniste et méticuleux.
EN RELATION: Les 10 meilleures adaptations cinématographiques d'émissions de télévision, selon Reddit
Kubrick a souvent tenu le public à distance, tant il est difficile pour les spectateurs de se connecter à un film aussi stérilisé et parfait. Cela a donné lieu à des tonnes d'opinions impopulaires sur le réalisateur, qu'il s'agisse du fait que ses films sont sans charme ou qu'il est trop prétentieux. Et comme il est également connu pour être notoirement difficile à travailler avec lui et pour traiter terriblement ses acteurs et son équipe, cela n'a pas vraiment aidé les Redditors à se rapprocher du cinéaste controversé.
Le Dr Folamour n'est pas bon
Assez intéressant, Dr Folamour est l'un des films les plus expérimentaux de Kubrick, la comédie étant un genre largement inexploré par le réalisateur. Et même si beaucoup louent la satire de guerre comme un classique, tout le monde ne pense pas la même chose. Brax611 pense que le film de 1964 « était à la fois ennuyeux et pas drôle ».
Il est compréhensible que certaines personnes puissent penser que le film n'est pas si drôle, car la comédie a toujours cette approche complexe et peignée, et tout est exactement à sa juste place, sans aucune marge d'erreur. Cette technique typique de Kubrick ne fonctionnerait normalement pas avec une comédie. Cependant, Peter Sellers n'a jamais été aussi captivant dans un film, et c'est l'un des meilleurs exemples d'acteur jouant plusieurs personnages. Sans oublier qu’il existe tant de lignes emblématiques.
2001 : L'Odyssée de l'espace est enfantine
Quand il s'agit de films très en avance sur leur temps, 2001 : Une odyssée de l'espace est un excellent exemple. Il existe même des films de science-fiction sortis aujourd’hui qui n’ont pas la même ampleur que le film sorti il y a plus de 50 ans. Et comme si ce n'était pas assez célébré, c'est l'un des films préférés de Martin Scorsese de tous les temps.
Cependant, malgré ses effets pratiques qui ont fait progresser l'industrie au fil des années, Hairyyams pense que le film est enfantin. Le Redditor fait davantage référence à l'intrigue qu'aux aspects techniques, car il se plaint que 'c'est comme si vous preniez 1970 et le mettiez dans l'espace'. Et ce qu’ils veulent dire, c’est qu’aucune technologie du film ne semble si avancée qu’elle pourrait permettre aux personnages de voyager entre les planètes.
La performance de Shelley Duvall était meilleure que celle de Jack Nicholson dans The Shining
Cela a dû être si difficile d'exploiter ce niveau de comportement psychotique que Jack Nicholson dépeint avec Jack Torrence, mais il y parvient, et parfois, il est si facile d'oublier que c'est en réalité Nicholson à l'écran. Sa co-vedette, Shelley Duvall, n'est pas tout à fait aussi acclamée que lui, et sa performance dans Le brillant n'a pas été aussi acclamé. Malheureusement, elle a même été nominée pour le Razzie de la pire actrice. Cependant, Triciamilice pense qu ''elle était meilleure que Jack et que sa performance avait plusieurs couches'.
Mais le Redditor souligne également que Duvall a été terriblement maltraité par Kubrick, qui avait tendance à traiter horriblement ses acteurs. Et s'il avait arrêté de l'insulter et d'essayer apparemment de la faire s'effondrer, il aurait probablement pu obtenir une meilleure performance de sa part. Néanmoins, Wendy est toujours Le personnage féminin le plus fort de Kubrick .
Kubrick est le réalisateur le plus surfait
Plusieurs noms sont souvent évoqués lorsqu’on débat pour savoir qui est le plus grand cinéaste de tous les temps, qu’il s’agisse de Martin Scorsese, Alfred Hitchcock ou Quentin Tarantino. Mais un nom qui est mentionné plus que tout autre est celui de Kubrick, et un Rédacteur pense que c'est mal servi.
EN RELATION: Les 10 lignes de dialogue les plus ridicules de tous les temps, selon Reddit
The Redditor affirme que « les bons films doivent divertir et toucher votre âme et votre esprit ». Un trait que je ne retrouve tout simplement pas dans les films de M. Kubrick. Et même si certains de ses films sont volontairement froids et manquent de cœur, comme Une orange mécanique , il a plein de films à la fois divertissants et pleins d'âme. Yeux grands fermés Il s'agit d'un couple essayant de réconcilier leur relation tout en étant un film profond et plein d'idées, et il fait encore débat à ce jour.
La critique négative de Pauline Kael sur une orange mécanique est parfaite
UN éditeur supprimé note que Pauline Kael, qui était l'une des critiques de cinéma les plus respectées, avait raison dans l'une de ses critiques les plus impopulaires. Dans la critique de Kael sur Une orange mécanique , elle explique essentiellement que la violence dans le film était totalement inutile, et cela peut se résumer lorsqu'elle écrit : « Kubrick est déterminé à être pornographique et il n'a aucun talent pour cela.
Il semble plus que tout que l'utilisateur soit mal à l'aise lorsque Kubrick lui dit ce qu'il ne veut pas entendre. Et Alex est un protagoniste totalement antipathique, mais personne qui regarde le film ne ressent de sympathie pour lui, et personne n'est censé le faire. Tout est question d'avidité et d'excès de recherche du plaisir, et il faut voir à quel point le personnage principal est dégoûtant et violent. Sinon, il n’y aurait aucun contexte ni raison pour les événements suivants.
Les films de Kubrick sont sans charme
ReggieLeBeau pense que non seulement les films du cinéaste n'ont pas d'âme, mais qu'ils sont totalement dénués de charme. Ils affirment que le charme est « essentiel aux films en général » et qu’ils ne peuvent pas s’attacher à un film sans lui.
Mais Kubrick n’avait pas vraiment l’intention de faire un film charmant, et il voulait défier le public en bouleversant les attentes et en le faisant réfléchir par lui-même. Ses films sont des explorations de la psyché humaine, qu'il s'agisse de comprendre si les hommes violents peuvent (et doivent) être soumis à une réadaptation psychologique forcée, ou des effets de la guerre sur une personne.
Eyes Wide Shut est un mauvais film
Yeux grands fermés était le dernier film réalisé par Kubrick avant sa mort, et le film est sorti à titre posthume. C'est à cause de cela que Louieanderson pense que 'tout le monde défend ce film en l'honneur de l'héritage de Kubrik plutôt que sur ses mérites'.
EN RELATION: 10 suites qui ne sont que mauvaises par rapport à leurs prédécesseurs, selon Reddit
Mais comme dans tous les films de Kubrick, les spectateurs ne tireront aucun plaisir du film s'ils prennent tout au pied de la lettre. Le film doit presque être décodé, et une partie du plaisir consiste à débattre de ce qui Yeux grands fermés ce qui compte vraiment, qu'il s'agisse des Illuminati, de l'enlèvement d'enfants ou du statut social.
Tout ce que Kubrick a fait était génial, sauf Barry Lyndon
Cependant Barry Lyndon est généralement considéré comme l'un des films les plus faibles de Kubrick, il est quand même plutôt plébiscité. Mais Tomhyde098 a été déçu par le drame de 1975, expliquant que « j'ai toujours pensé à Barry Lyndon comme gâteau de mariage. C'est joli à regarder mais c'est horrible au goût.
Le Redditor fait valoir un excellent point, car tout, qu'il s'agisse des lieux ou de la conception des costumes, est magnifique. Cependant, il s'agit toujours d'une histoire fascinante de trahison, car elle suit un Irlandais du XVIIIe siècle qui se marie et devient extrêmement riche et devient aristocrate. Mais comme cela dure plus de trois heures, cela demande juste un peu de patience.
Les films de Kubrick sont ennuyeux et prétentieux
9291 ne tient pas le réalisateur en aussi haute estime que les autres cinéphiles, et ils pensent que ses films ennuyeux et prétentieux seront l'héritage de Kubrick. Le Redditor affirme que Kubrick fait partie d'un groupe de 'réalisateurs qui attirent trop l'attention sur leur propre style, comme Abrams, Nolan et Tarantino'.
Mais s'ils accordent autant d'attention à leur propre style, c'est ce qui fait de ces réalisateurs, y compris Kubrick, des visionnaires, car peu d'autres cinéastes sont aussi méticuleux qu'eux. Et au contraire, Kubrick ne fait pas partie de ces réalisateurs, car il est le seul du groupe de cinéastes mentionné par Redditor à avoir réalisé des films de nombreux genres différents. Kubrick a réalisé un film d'horreur, une comédie, un film de science-fiction, quelques épopées de guerre et un thriller dramatique, alors que les autres réalisateurs s'en tiennent généralement à un ou deux genres.
Une orange mécanique est le seul grand film de Kubrick
À l'opposé de la fameuse critique de Kael, Mmmmmr1 ne pense pas seulement Une orange mécanique est génial, mais c'est le seul grand film de Kubrick. L'utilisateur de Reddit affirme que « si Une orange mécanique n'existait pas, alors Chemins de la gloire, The Shining, 2001, Dr Folamour , tous peuvent concourir comme sa plus grande œuvre.
Mais les statistiques ne mentent pas, et même si Une orange mécanique est l'un de ses meilleurs, il partage le même score IMDb moyen de 8,3 avec 2001 . Et il a même un score inférieur aux deux Dr Folamour et Le brillant , qui partagent un score de 8,4.
SUIVANT : 10 rôles qui nuisent à la carrière d'un acteur, selon Reddit