Avec le biopic désormais disponible en streaming sur HBO Max, Elvis a eu une course assez réussie au box-office, et le style élégant et post-moderne du réalisateur Baz Luhrmann correspondait parfaitement, mais le film n'était pas complètement fidèle à la vie et a sauté des parties importantes de la carrière prolifique d'Elvis. Indépendamment du fait qu'il soit basé sur un artiste réel, Elvis n'est pas le seul film à prendre des libertés avec le matériel source, mais certains films le font mieux que d'autres.
Les redditors ont débattu des films qui s'écartaient de leur matériel source, mais cela a mieux fonctionné que s'ils suivaient le matériel de plus près. Entre un blockbuster bien-aimé basé sur les dinosaures, un film d'horreur classique et le meilleur film de gangster jamais réalisé, ces films n'auraient pas la réputation qu'ils ont maintenant s'ils étaient des adaptations plus directes.
Jurassic Park (1993)
TubaMike note à quel point le film d'aventure de science-fiction classique est différent parc jurassique s'écarte du matériel source mais pour le mieux. Le Redditor postule que 'Crichton avait de nombreux talents, mais il n'était pas doué pour donner à ses histoires un centre émotionnel ou une âme'. Spielberg, cependant, avait cette merde sous clé. S'il y a une chose dans laquelle le réalisateur Steven Spielberg excelle, c'est d'ajouter une valeur sentimentale à ses films, même ceux où les dinosaures sont les vedettes.
James Cameron a presque réalisé parc jurassique , alors qu'il courait Spielberg pour les droits du film. Si Cameron était arrivé le premier, le film aurait été beaucoup plus proche du matériel source. Via IndieWire , le cinéaste a dit un jour, 'Le mien aurait été Aliens avec des dinosaures. J'aurais été plus loin, plus méchant, beaucoup plus méchant.
Le brillant (1980)
Ce n'est un secret pour personne à quel point c'est complètement différent Le brillant est tiré du roman d'horreur classique de Stephen King. L'écrivain a dit un jour qu'il avait remis son propre scénario pour le film au réalisateur Stanley Kubrick, seulement pour qu'il ne lise pas une seule page et ne la jette pas. Jamais mangé de poires note que c'était pour le mieux, expliquant: «Le livre était génial mais aurait semblé pulpeux et de niveau B s'il avait été adapté avec précision. La force des livres de King réside souvent dans sa prose et sans cela, les intrigues ne se traduisent souvent pas bien au cinéma.
Il semble que Le brillant était simplement un moyen pour Kubrick de faire son propre film d'horreur. Et, à cet égard, c'est le premier exemple d'un studio utilisant une adresse IP connue uniquement en raison de la reconnaissance de sa marque, puis réalisant un film entièrement différent. Des films comme le récemment sorti Inexploré sont coupables de cela, mais la différence est que Le brillant est considérée comme une œuvre d'art.
Starship Troopers (1997)
À première vue, 1997 patrouilleurs de l'espace pourrait ressembler à un film d'action banal des années 80 arrivé 10 ans trop tard. Mais alors qu'il est plein de one-liners ridicules, le film est tout sauf ça. Le roman original était extrêmement patriotique, mais le film satire cette chose même.
Wind_Yer_Neck_In le dit le mieux, expliquant: «C'est fondamentalement une subversion complète du livre original qui est assez jingoïste. Le livre joue directement les mêmes thèmes de bellicisme et de dépassement militaire que les brochettes de film. Bien que King puisse détester Le brillant adaptation, patrouilleurs de l'espace pourrait être considéré comme complètement insultant pour l'auteur Robert A. Heinlein, car il se moque presque des thèmes du roman.
Le magicien d'Oz (1939)
Le magicien d'Oz repoussait les limites dans la façon dont il utilisait la couleur, sans oublier que c'était l'un des tout premiers films à utiliser Technicolor. Cependant, si le film était plus fidèle au roman original, il n'aurait pas été si dynamique. Nkleszcz explique en détail comment non seulement les visuels, mais aussi la musique s'écartaient complètement du matériel source.
Le Redditor commente : « Les chansons, la danse et la couleur sont toutes excellentes. Le problème est que le livre a encore plus d'aventures après les moments culminants du film, et pour ceux qui regardent le film, tout ce qui par la suite semble plutôt superflu. La suite, Retour à Oz , est seulement mauvais par rapport à son prédécesseur , car il est plus fidèle au livre, mais il est aussi beaucoup plus sombre et plus sombre. Et si le roman était suivi de plus près par la sortie de 1939, il ne serait pas considéré comme le classique qu'il est aujourd'hui.
Adaptation (2002)
Quatre-vingt-dixQuatre-vingt-dix-sept pointe vers 2002 Adaptation , et adaptation de Le voleur d'orchidées , comme le meilleur film qui s'écarte de son matériel source. Adaptation est un exemple intéressant d'un film qui ne suit pas le matériel source, car il est tellement méta, conscient de lui-même et a un concept difficile à saisir. Le public est d'accord ou non, car il suit le scénariste Charlie Kaufman, une version exagérée du véritable écrivain du film, luttant pour adapter le livre de non-fiction pour un grand studio hollywoodien.
Le film raconte à la fois l'histoire de Le voleur d'orchidées tout en suivant le blocage de l'écrivain de Charlie en même temps. Le film est tellement de choses à la fois, car c'est un drame sur le manque de confiance en soi, un drame romantique sur une femme instruite et un criminel, et une satire hilarante sur la façon dont Hollywood fonctionne, et absolument rien de tout cela n'est dans le livre .
Mâchoires (1975)
Les films de Spielberg s'écartent apparemment beaucoup du matériel source, car, avec parc jurassique , Mâchoires prend quelques libertés majeures avec le matériel source. Mais encore une fois, c'est pour le mieux. Un utilisateur supprimé souligne que le cinéaste avait un problème avec la personnalité des personnages dans le livre. Le Redditor mentionne: 'Spielberg a dit catégoriquement qu'il trouvait les personnages du livre si peu aimables qu'il recherchait le requin à la fin.'
Le réalisateur a ajouté de la sentimentalité au matériel source comme il l'a fait avec le film sur les dinosaures pour lui donner un avantage. Mais ce ne sont pas seulement les personnages qui sont différents du livre. Le roman avait toute une intrigue secondaire sur les gangsters collectant auprès de petites entreprises sur l'île d'Amity, mais Spielberg l'a rendu beaucoup plus léger et a mis l'accent sur le requin.
Le Parrain (1972)
Chen_Geller pointe vers l'un des films les plus célèbres de tous les temps, Le parrain , pour ne pas avoir suivi le matériel source, mais le film est tellement meilleur à cause de cela. Si Le parrain était plus fidèle au matériel source, le film serait similaire aux films de foule hammy et over-the-top qui l'ont précédé.
Au lieu de cela, le réalisateur Francis Ford Coppola l'a élevé en quelque chose de beaucoup plus mature, et il est considéré comme l'un des plus grands films de tous les temps à cause de cela. Cependant, tout le monde n'est pas satisfait de tous les changements apportés par Coppola, car Luca Brasi est un tueur à gages terrifiant dans le roman, mais dans le film, c'est un perdant veule avec un bégaiement.
X-Men: Days of Future Past (2014)
Le X Men La franchise de films a été sur une route semée d'embûches et, pour la plupart, cela aurait peut-être été bien mieux si elle avait suivi le matériel source. Cependant, Redditer51 pointe vers les films de la série qui étaient meilleurs en ne suivant pas les bandes dessinées originales. Avec X-Men: Days of Future Past , l'utilisateur explique, 'Des bâtards absolus des bandes dessinées, mais X2, première classe , et Jours du futur passé sont tous assez bons comme films à eux seuls.
Bien que le film de 2014 n'ait pas suivi la bande dessinée du même nom jusqu'au panneau, il est loué pour avoir reconstitué la série, réuni les acteurs originaux et les acteurs de la préquelle à l'écran et fait semblant X-Men: L'Affrontement final n'existe pas. Et bien que Quicksilver ne soit pas dans la bande dessinée, il est la meilleure chose à propos du film.
Joker (2019)
Il y a tellement de représentations différentes du Joker dans les bandes dessinées qui remontent à des décennies, mais Arthur Fleck dans Joker montre à peine une ressemblance avec l'un d'entre eux. Your_mind_aches pense que c'est intentionnel mais en aucun cas une mauvaise chose. Le Redditor commente: «Il fait de son mieux pour ne pas être un film de Batman. Inclut à peine tous les personnages de Batman, et ceux qu'il inclut ne sont à peu près que de nom.
Fait intéressant, même des personnages comme Alfred sont complètement différents de toutes les autres représentations. Alfred travaillait pour les services secrets de Sa Majesté, mais l'Alfred en Joker ne serait même pas capable de se défendre. Joker 2 semble que cela s'éloignera encore plus des bandes dessinées, car il n'y a pas d'histoire basée sur Joker qui soit une comédie musicale.
Anéantissement (2018)
Annihilation bombardé au box-office (via Mojo au box-office ), mais c'était totalement immérité, car c'est l'un des films d'horreur de science-fiction les plus originaux sortis depuis des années. Le film suit un groupe d'explorateurs qui entrent dans une zone de quarantaine pleine de créatures et de plantes mutantes, et tout n'est pas comme il semble.
Le film est déjà assez bizarre, mais Madrical explique que s'il suivait de plus près le matériel source, cela aurait été beaucoup plus étrange. Le Redditor mentionne: 'Le livre est bizarre comme de la merde (mais toujours génial) et je pense que Garland a fait du bon travail pour adapter l'étrangeté tout en rationalisant l'histoire.' Si le film avait adapté certaines choses du livre, cela aurait été une bombe encore plus grosse qu'elle ne l'était déjà.
SUIVANT: 10 films qui étaient secrètement des films d'horreur, selon Reddit