Clue était un film révolutionnaire qui comportait plusieurs fins, mais cela signifie qu'il était absolument criblé d'incohérences étranges dans l'intrigue.
Même si ce fut un échec à l'époque, Indice est devenu un grand favori culte dans les années qui ont suivi sa sortie. Mettant en vedette l’incroyable Tim Curry et une série d’autres noms impressionnants, c’est un excellent exemple du genre de comédie folle qui n’est pas souvent ou bien faite.
EN RELATION: 10 faits en coulisses sur la création de Clue (1985)
Au cours de la diffusion théâtrale originale, les cinémas ont reçu l’une des trois fins, ce qui n’était connu des cinéphiles qu’après coup. La nécessité d'avoir tout en place pour prendre en charge plusieurs fins possibles explique en partie certaines incohérences, il y a encore quelques choses qui n'ont pas vraiment d'explication dans le film.
Comment s’est produit le changement de majordome ?
Nous découvrons finalement (au moins dans une fin) que M. Boddy est le majordome, tandis que Wadsworth est le maître chanteur derrière le plan tout le temps. De toute évidence, Boddy en savait assez dès le début pour l’accepter, alors pourquoi a-t-il accepté ?
Il devait savoir qu'il y avait au moins une chance que ça se passe mal pour lui, même si quelqu'un lui sautait dessus avant que d'autres invités ne l'entraînent. Cela s’est visiblement très mal passé pour lui. Wadsworth avait-il aussi des saletés sur lui ?
Quel était son plan initial ?
Il semble que le don des armes par M. Boddy aux autres invités ne faisait pas partie du plan initial de Wadsworth – du moins dans les deux fins où il est un agent du FBI – en fonction de sa réaction. Quel était son plan initial sur la façon dont les choses étaient censées se dérouler dans l'une des fins ?
EN RELATION: Clue et 9 autres films sombrement divertissants à regarder si vous avez aimé Knives Out
Pourquoi les a-t-il même amenés là-bas à la fin alors qu'il était le maître chanteur depuis le début ? Il semble que la meilleure solution à cette fin aurait été de ne jamais organiser de fête.
Monsieur Green déclare que les enregistrements ne peuvent pas être utilisés comme preuve
Lorsque Wadsworth explique aux invités pourquoi ils sont tous au manoir et les dénonce chacun pour la raison pour laquelle ils sont victimes de chantage, il leur dit qu'il enregistre le tout. Naturellement, tout le monde est mécontent de cela ; ils ont tous fait du chantage pour garder leurs secrets.
Pourquoi Mister Green (joué par Michael McKean) dit-il qu'un enregistrement ne peut pas être utilisé au tribunal ? Il devrait le savoir mieux ; c'est l'agent du FBI... du moins, dans une fin. Rien n’empêche l’utilisation d’un enregistrement légal si vous pouvez prouver qui y figure.
Pourquoi le professeur Plum n'a-t-il pas dit que M. Boddy était vivant ?
Lors du premier meurtre après la distribution des armes, les lumières s'éteignent et, lorsqu'elles se rallument, M. Boddy est par terre et, pour autant que tout le monde puisse le dire, il est mort. Le professeur Plum se penche sur ce cadavre pour le vérifier et peut évidemment dire que M. Boddy est toujours en vie. Pourquoi le garde-t-il pour lui ? Il n’y a aucune raison de penser qu’ils ont eu le temps de conspirer les uns avec les autres.
Pourquoi tous ceux qui se connaissent font-ils semblant de ne pas se connaître ?
Au fur et à mesure que le film avance, nous constatons que de plus en plus d’invités se connaissent dans le monde extérieur. Parfois, ils le reconnaissent, comme ce fut le cas avec Mme White et Yvette. D’autres fois, ils choisissent de ne pas mentionner leur familiarité.
Pourquoi tous ces gens – apparemment seuls, sans discussion préalable – décident-ils de garder pour eux ce qu’ils se connaissent ? Qu’espèrent-ils en tirer ? Il y a évidemment des preuves dans le manoir sur les raisons pour lesquelles chacun a été victime de chantage, donc ils savent tous que les autres ne sont pas innocents. Pourquoi continuer cette mascarade ?
Que se passe-t-il lorsqu'ils trouvent Cook mort ?
À un moment donné, alors qu'ils lorgnent tous le corps du pauvre cuisinier et le rapportent au bureau, quelqu'un fourre M. Boddy dans les toilettes. Pourquoi les toilettes ? Est-ce que cela avait quelque chose à voir avec le fait de penser qu'il était mort et ensuite de le voir… pas mort ? Comment le chandelier est-il arrivé au-dessus de la porte pour frapper Wadsworth sur la tête ? Pourquoi est-il tombé au bon moment ?
L'appel de J Edgar Hoover
Quelle que soit la fin, quelqu'un dans la maison était sous couverture pour le FBI. Dans deux d’entre eux, c’est Wadsworth. Dans le troisième, M. Green. Premièrement, pourquoi Hoover aurait-il pensé que c'était une bonne idée d'appeler la maison pendant l'opération ? Le seul bien que cela va faire est sûrement de faire sauter la couverture de l’agent et de rendre tout le monde plus paranoïaque et plus muet.
EN RELATION: Knives Out: 5 meilleurs (et 5 pires) films de meurtre et de mystère de tous les temps
Deuxièmement, Wadsworth prend l'appel... alors quelle est la signification de l'appel à la fin où il n'est pas l'agent ?
Pourquoi Monsieur Green ne veut-il pas le dire au flic ?
Il est absolument opposé à ce qu’il dise au flic qui se présente à la porte ce qui se passe à tout prix, et il en parle très ouvertement. Le flic ne devrait-il pas être quelqu'un à qui vous voudriez en parler, ne serait-ce que pour commencer à prouver votre propre innocence, puisque les gens continuent de se présenter morts au hasard ?
Non seulement il claque la porte au nez du flic, mais il emmène toujours le flic dans la maison plus tard, agissant de manière sommaire tout le temps. Pour quelqu’un qui ne voulait pas que les flics soient impliqués, ses actions n’auraient pas dû être trop réconfortantes pour le flic ou pour qui que ce soit d’autre. Qu’il soit coupable ou non, c’est une mauvaise idée de faire sauter sa couverture.
Comment Wadsworth est-il à la fois si bon et si mauvais pour mentir ?
Quelle que soit la fin, Wadsworth a si bien joué son rôle de 'pas le méchant' depuis le début ou de 'pas d'agent du FBI' si bien que personne ne soupçonnait qu'il n'était pas vraiment le majordome de Boddy qui est au milieu de ce désordre contre son volonté. Il réussit également une grande erreur de direction avec le lustre tombé, pour ensuite presque immédiatement envoyer le flic dans la pièce avec les corps, puis faire un hachage de sa dissimulation.
Pourquoi mettre tous les visiteurs seuls dans des pièces aléatoires ?
L’automobiliste et le policier, même s’ils ne faisaient pas partie du dîner, s’avèrent tous connaître quelqu’un déjà présent, et chacun finit par avoir quelque chose à voir avec les raisons pour lesquelles les invités ont été victimes de chantage. Pourquoi sont-ils mis seuls dans des pièces avec un ou plusieurs meurtriers qui courent partout ? Dans deux fins, Wadsworth était un agent du FBI ; il aurait dû être un peu plus responsable de ne pas faire tuer des passants impliqués tangentiellement.
SUIVANT : 5 façons dont Clue est le meilleur film de meurtre et de mystère (et 5 à couteaux tirés)