Entre Point Break, Oldboy et Conan, ces films sont la preuve qu'Hollywood devrait se concentrer davantage sur la refonte des mauvais films que sur les bons.
UN Relais routier un remake mettant en vedette Jake Gyllenhaal et réalisé par Doug Liman est actuellement en production, et le look du film a été révélé dans une image BTS intéressante. Même si toutes les personnes impliquées dans le prochain remake sont une raison à elle seule d'être enthousiasmées, un remake de n'importe quel classique culte suscite toujours des inquiétudes, et la plupart des remakes sont extrêmement pâles par rapport aux originaux.
Il n’y a jamais eu beaucoup de logique à refaire des films classiques, mais les studios insistent pour les faire année après année, même si beaucoup d’entre eux ont connu un succès désastreux au box-office. Ces films sont la preuve qu’Hollywood devrait se concentrer davantage sur la refonte des mauvais films que sur les bons.
Ben Hur (2016)
années 1959 Ben-Comment est une épopée historique qui possède certains des costumes et décors les plus somptueux de l'histoire du cinéma, sans oublier que ses séquences d'action étaient bien en avance sur leur temps. Le film a rapporté la somme colossale de 147 millions de dollars, ce qui était du jamais vu à l'époque et ajusté à l'inflation, soit près de 1,5 milliard de dollars aujourd'hui (selon le responsable officiel). Calculateur d'inflation du Bureau of Labor des États-Unis .) Mais si l'original est l'un des meilleurs films de tous les temps se déroulant dans la Rome antique, on ne peut pas en dire autant du remake qui a suivi 57 ans plus tard.
Ironiquement, les années 2016 Ben-Comment a réalisé moins que le montant brut du box-office original, quelle que soit l'inflation. Le remake a rapporté 94 millions de dollars dans le monde, ce qui est désastreux compte tenu de son budget de 100 millions de dollars. Le film est complètement insultant par rapport à l'original, car il est plein de mauvais CGI et de mauvais montages, et même s'il raconte la même histoire épique, cela ressemble à un retrait direct sur DVD bon marché.
Conan le barbare (2011)
L'original Conan le Barbare n'est peut-être pas exactement un exemple de la grandeur du cinéma comme forme d'art Ben-Comment , mais c'est un film d'aventure fantastique et amusant, classique et culte, encore amélioré par la performance emblématique d'Arnold Schwarzenegger. Le film original de 1982 a rapporté 80 millions de dollars, soit quatre fois son budget. C'est un chiffre encore plus élevé que celui de son remake, sorti près de 30 ans plus tard.
Le film mettant en vedette Jason Mamoa n'a pas pu récupérer son budget de 90 millions de dollars. Cependant, si le film était sorti aujourd'hui, il aurait sans aucun doute eu beaucoup plus de succès, car Mamoa est devenue presque autant une star bancable que Schwarzenegger l'était dans les années 80. Néanmoins, les fans auraient de loin préféré le troisième véritable Conan film, Roi Conan : Couronne de fer , que la sœur Wachowski a failli réaliser .
Poséidon (2006)
1972 a vu la sortie de l'un des films catastrophes les plus réussis de tous les temps, Le Aventure Poséidon . Le film raconte l'histoire d'un groupe d'étrangers qui tentent de survivre à un paquebot de luxe en train de couler après qu'il ait été renversé par un tsunami, et il a rapporté près de 150 millions de dollars. Pour une raison inexplicable, le studio a supprimé « aventure » du titre du remake de 2006, mais c'est peut-être parce qu'il n'était pas aussi aventureux que le film original et n'était qu'un autre remake en chiffres.
Cependant, il y avait une date limite de vente évidente en ce qui concerne le genre catastrophe en général. Alors que les films catastrophe étaient populaires dans les années 70 et 80 et ont atteint leur apogée dans les années 90, les années 2000 ont vu leur chute (à quelques exceptions près comme 2012 , qui a connu un énorme succès en raison de sa pertinence.) Poséidon était l'un des nombreux films catastrophe qui ont explosé dans les années 2000, puisqu'il a rapporté 181 millions de dollars, soit seulement 20 millions de dollars de plus que son budget. Avec son coût de production, son budget marketing et la réduction des salles de cinéma, le studio n'aurait pas atteint le seuil de rentabilité.
L'homme en osier (2006)
L'original le Wicker Man est l'un des meilleurs films de Christopher Lee, mais malheureusement, le remake est l'un des pires films de Nicolas Cage. Alors que l'original est l'une des horreurs les plus pleines de suspense et les plus terrifiantes du 20e siècle, le remake de 2006 ternit presque son héritage par son ridicule. Le film de 2006 a réalisé un budget inférieur à son budget de 40 millions de dollars au box-office.
Bien que l’original ait également été bombardé, il est au moins devenu un classique culte dans les années qui ont suivi. Cependant, le remake est si mauvais qu'il est bon, car il est si involontairement drôle et, en toute honnêteté, la scène de Cage attaquée par les abeilles est devenue une sensation sur Internet, et le mème à lui seul est bien plus populaire que le film original.
Point de rupture (2015)
Point de rupture a déjà eu un remake non officiel, comme l'original Le rapide et le furieux présente de nombreuses similitudes suspectes avec le film de 1991. Mais si le film de courses de rue a été un énorme succès au box-office et a même été le début d'une franchise de plusieurs milliards de dollars, on ne peut pas en dire autant du film de 2015. Point de rupture .
Le remake n’a pas compris ce qui rendait l’original si génial. Ce ne sont pas les sports extrêmes, mais la relation entre les personnages qui a fait tomber les fans amoureux du premier. Point de rupture. Mais le remake a doublé les cascades et il n'y avait aucune alchimie entre les personnages. Cela s'est traduit par une mauvaise performance au box-office, ne rapportant que 133 millions de dollars dans le monde.
Vieux garçon (2013)
Vieux garçon Ce n'est peut-être pas un film hollywoodien, mais ce fut un énorme succès par rapport à son budget lors de sa première sortie, et il a depuis gagné un nombre important de fans. Le thriller sud-coréen est l'un des rares films étrangers à trouver un large public à l'étranger, et cela grâce à son récit épuisant sur le plan émotionnel et à son rebondissement final choquant.
Comme le remake était réalisé par l'auteur visionnaire Spike Lee, le remake aurait dû être tout aussi bon, et peut-être même meilleur, mais ce n'était pas le cas. Le film a été critiqué pour avoir transformé l’original tragique en un véhicule des tendances politiques de Lee. En conséquence, quelqu’un pouvait compter sur deux mains combien de personnes avaient payé pour voir le film. Le remake de 2013 a rapporté 5 millions de dollars, soit seulement un sixième de son budget.
Psycho (1998)
Psycho est l'un des films les plus influents de tous les temps, car la scène emblématique de la douche est enseignée dans les écoles de cinéma pour sa qualité de montage, et cette scène se trouve être l'une des principales raisons pour lesquelles elle a rapporté 50 millions de dollars. Même si cela ne semble pas beaucoup aujourd’hui, c’était un chiffre énorme il y a 62 ans. Mais alors que le film de 1960 était un film d’horreur tout à fait original, le remake est exactement le contraire.
La version de 1998 est un remake plan par plan de l'original, et il est presque identique. Son budget gonflé de 60 millions de dollars était injustifié, et c'est l'un des films les plus transparents qu'un studio ait jamais réalisé. Le film a rapporté 37 millions de dollars dans le monde entier, et c'est un bon travail qu'il ait explosé, sinon le paysage cinématographique aurait été jonché de remakes plan par plan de films classiques.
Aube rouge (2012)
aube Rouge est un film emblématique pour plusieurs raisons différentes. Pour commencer, il y a un casting rempli de jeunes acteurs qui deviendront de grandes stars de cinéma, dont Patrick Swayze et Charlie Sheen. C'était également le tout premier film à être classé PG-13, ce qui était controversé à l'époque compte tenu de la violence du film et de la manière dont il abordait des thèmes extrêmement sombres. Le film raconte l'attaque de l'Amérique par l'Union soviétique et la façon dont un groupe d'adolescents se défend au lycée.
Malgré cela, le film a connu un succès modeste en salles et est devenu encore plus un succès depuis. Mais le remake de 2012 rate complètement le but, puisqu'il remplace l'Union soviétique par la Corée du Nord, et ne parvient absolument pas à répéter l'approche satirique de l'original. Le film n'a rapporté que 50 millions de dollars, ce qui est loin d'atteindre son budget de 65 millions de dollars.
Chiens de paille (2011)
L'original de 1971 Chiens de paille est devenu si populaire à l’époque en raison de son caractère controversé et ultra-violent, et c’était finalement son USP. Ainsi, lorsque cette violence et ce récit controversé sont dilués dans un remake, cela n’aura pas le même impact au box-office.
Le remake de 25 millions de dollars, sorti en 2011, a été un coup dur pour le portefeuille du studio, puisqu'il n'a rapporté que 11 millions de dollars au box-office mondial. Cet échec est dû au fait qu'il n'a pas réussi à devenir un thriller d'invasion choquant, et même s'il n'avait aucune valeur de choc de l'original, beaucoup pensaient que le remake glorifiait la violence.
Jeux drôles (2007)
Même si l'industrie cinématographique n'était pas remplie d'innombrables remakes plan par plan suite à l'échec de Psycho , on est encore passé entre les mailles du filet. années 1997 Jeux drôles est un thriller psychologique autrichien sur deux jeunes adultes bourgeois qui torturent une famille dans leur maison de vacances. C'est l'un des thrillers les plus pleins de suspense des années 90, et l'intensité est renforcée par le fait que la majeure partie de la violence se déroule hors écran, laissant les spectateurs imaginer par eux-mêmes ce qui se passe.
Le remake de 2007 est identique à l'original, sauf qu'il se déroule aux États-Unis et joué par des acteurs anglophones. Bien qu'il ait été conçu pour un public anglophone qui n'aurait pas entendu parler ou recherché la version autrichienne, le plan n'a pas vraiment fonctionné, car il n'a financé qu'environ la moitié de son budget de 15 millions de dollars.
SUIVANT : 10 films qui ont inspiré Jordan Peele