Disney a réalisé plus de quelques remakes en direct à ce stade, mais Le livre de la jungle se distingue toujours comme son meilleur pour ces raisons.
Disney est une centrale électrique dans le paysage cinématographique actuel, dominant lentement chaque sortie de blockbuster majeure. Avant trop longtemps, tous les 10 meilleurs films d'une année donnée seront publiés par Disney. En plus de pomper Guerres des étoiles films, films Marvel et films Pixar, la maison de la souris a produit des remakes en direct de tous ses anciens classiques animés.
Depuis les remakes du studio de Alice au pays des merveilles , Aladdin , La belle et la Bête , et Le roi Lion ont tous rapporté plus d'un milliard de dollars, Disney n'arrêtera pas de refaire ses dessins animés bien-aimés de sitôt. De Jon Favreau Le livre de la jungle était le premier de la récente série de remakes en direct et reste le meilleur du groupe.
dixLe film original était imparfait
L'original animé Le livre de la jungle des années 60 est un classique intemporel qui peut être apprécié autant par le public d’aujourd’hui que par les cinéphiles contemporains, mais ce n’est pas tout à fait un film parfait. Son intrigue est assez lâche et il contient une poignée de scènes immémorables.
contrairement à Le roi Lion et La belle et la Bête , qui étaient déjà parfaits sous forme animée, Le livre de la jungle avait une marge de progression lorsque Jon Favreau a été sollicité pour le refaire.
9Ce n’est pas seulement un remake Shot-For-Shot
Les pires remakes de Disney en direct ne sont que des mises à jour coup pour coup de l'original. Le prochain remake de Jon Favreau pour le studio, Le roi Lion , recréant simplement tous les moments emblématiques du chef-d'œuvre de 1994 en live-action, qui semble aussi redondant que celui de Gus Van Sant Psycho refaire.
Mais le premier remake de Favreau à Disney, Le livre de la jungle , n'a pas simplement reproduit l'original. Il a son propre style visuel et, pour la plupart, sa propre histoire.
8Neel Sethi est une piste convaincante en tant que Mowgli
Les producteurs de Le livre de la jungle a auditionné des milliers d'enfants pour le rôle de Mowgli aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada et en Nouvelle-Zélande et a finalement choisi le jeune Neel Sethi, qui s'est avéré être le choix parfait pour le rôle.
Sa performance en tant que Mowgli a le genre de pathétique et de cœur que l'on pourrait attendre d'un acteur adulte, ce qui est particulièrement impressionnant car beaucoup de choses autour de lui ont été ajoutées en post-production, il n'avait donc rien d'autre que des écrans bleus auxquels réagir, ce qui en faisait encore plus un défi que de jouer dans un film serait généralement pour un enfant acteur (ce qui est déjà assez difficile).
7L'animation photoréaliste est vraiment impressionnante
Alors que le look documentaire sur la nature Le roi Lion était beaucoup plus fade et moins intéressante que l'animation vibrante du film original, l'animation photoréaliste en Le livre de la jungle est vraiment impressionnant.
Les visuels donnent vie aux environnements de la jungle, mêlant habilement la vraie photographie à des effets de pointe générés par ordinateur.
6Les rôles vocaux sont parfaitement diffusés avec les A-Listers
Depuis le succès de Le livre de la jungle , tous les remakes de Disney ont été remplis de stars de la liste A, de Will Smith à Aladdin à Beyoncé dans Le roi Lion , car avoir un casting étoilé a certainement fonctionné pour la mise à jour en direct de Favreau, un classique animé. Le seul poids mort dans le Le livre de la jungle Le casting est Christopher Walken, qui ne peut pas très bien chanter, mais a réussi à négocier son chemin vers un numéro solo.
Des rôles majeurs comme Ben Kingsley dans Bagheera et Idris Elba dans le méchant Shere Khan à des rôles mineurs comme Lupita Nyong’o dans Raksha et Scarlett Johansson dans Kaa, tous les rôles non-King Louie dans Le livre de la jungle est bien choisi - en particulier Bill Murray, dont les charmes comiques maladroits étaient idéaux pour le rôle de Baloo.
5Le scénario de Justin Marks a resserré l'histoire originale
L'original animé Le livre de la jungle n'a pas de tracé complet. Il s’agit plutôt d’une série de vignettes vaguement connectées tirées de la collection d’histoires du même nom de Rudyard Kipling.
Le script de Justin Marks pour le remake de l'action en direct a donné au récit un aperçu plus clair et a ajouté des liens entre des intrigues secondaires sans rapport auparavant pour resserrer l'histoire et en faire une pièce plus unifiée. De Jon Favreau Le livre de la jungle remake est, jusqu'à présent, le seul remake de Disney en direct à améliorer l'original (et le sera probablement toujours).
4Il a juste la bonne quantité de nostalgie
La nostalgie est la forme de monnaie la plus courante dans ces remakes en direct. C’est toute la raison de leur succès. Tant de gens ont acheté des billets pour voir le La belle et la Bête refaire parce qu'ils se souviennent avoir regardé La belle et la Bête encore et encore en tant qu'enfants.
Mais un film basé sur la nostalgie va se sentir vide et sans substance, comme la plupart de ces remakes de Disney. Le livre de la jungle a juste ce qu'il faut de nostalgie; il offre suffisamment de services aux fans pour plaire aux admirateurs de l’original, mais suffisamment de nouveau matériel pour se sentir comme sa propre entité.
3La partition de John Debney donne au film une identité musicale qui lui est propre
Bien qu'il conserve tous les numéros musicaux les plus mémorables de l'original, le remake en direct de Le livre de la jungle est loin d'être la comédie musicale à part entière que son prédécesseur est.
Alors que les nouvelles versions des numéros musicaux, qui sont chantés par des acteurs qui ne sont pas des chanteurs professionnels, pâlissent par rapport aux numéros musicaux de l'original, qui ont été chantés par des artistes vocaux professionnels, la partition de John Debney donne au remake une identité musicale qui lui est propre. .
deuxShere Khan d'Idris Elba est un méchant terrifiant
La façon dont Idris Elba joue Shere Khan est terrifiante. Sa mainmise sur la jungle est palpable dans la peur des autres animaux et dans sa rôde menaçante à travers les plaines. La performance d'Elba ressemble plus à la sinistre interprétation de Jeremy Irons Le roi Lion C’est Scar que le premier Shere Khan de George Sanders, mais cela fait des merveilles et le résultat est un méchant inoubliable.
En comparaison, les méchants des autres remakes de Disney en direct - Gaston de Luke Evans, V. A. Vandevere de Michael Keaton, voire Scar de Chiwetel Ejiofor - ont été presque entièrement oubliables, ne tenant pas une bougie à leurs prédécesseurs animés.
1Ça tient si vous n’avez pas vu l’original
La plupart des remakes en direct de Disney reposent sur la familiarité du public avec l'original pour fonctionner. Les remakes de La belle et la Bête et Le roi Lion , par exemple, regorgent de services de fans qui seraient perdus pour les nouveaux arrivants et pour les fans d'une version du film qui existe déjà.
Le remake de Le livre de la jungle est l’un des seuls à résister et à avoir du sens pour les téléspectateurs qui n’ont pas vu l’original. Le but des remakes est de trouver un nouveau public avec une vieille histoire, pas de faire un clin d'œil aux fans de la première.