De la sorcière des mers animée et méchante au chef des X-men, voici les personnages que Redditors prétendent être les plus compris dans les films d'aujourd'hui.
L'apparition de Val Kilmer dans Top Gun : Maverick C'était un vrai régal pour les fans du premier film. Ce fut une fin satisfaisante de voir le personnage de Kilmer, Iceman, et Maverick de Tom Cruise interagir de manière si affectueuse. Alors qu’ils semblaient avoir enterré la proverbiale hache de guerre dans le premier film, une grande partie de leur temps à l’écran était consacrée à leur relation tumultueuse.
Iceman a longtemps été décrit comme l'antagoniste du film original. Top Gun film et finalement on ne sait pas pourquoi c’est le cas, car c’est un personnage incompris. Il n’est pas rare que cela se produise dans le film, comme le montrent plusieurs fils de discussion et messages Reddit. Ces rédacteurs ont identifié un large éventail de personnages qui n’ont pas reçu une interprétation équitable de la part des cinéphiles.
Peter Pan - Peter Pan
Rédacteur expatrié17 n’était pas d’accord avec le fait que Peter Pan soit présenté comme une figure héroïque. Leur aversion pour le personnage et ce qu'il représente est apparue au premier plan avec ce commentaire : Il est tout ce qui ne va pas avec l'enfance. C'est un connard arrogant qui pense qu'il sait ce qu'il y a de mieux et qu'il n'a jamais besoin de grandir.
En relation: 15 meilleurs films de pirates fanfarons, selon Rotten Tomatoes
Une grande partie de l’interprétation erronée du personnage de Peter Pan peut être liée à la façon dont l’histoire se concentre tellement sur un autre antagoniste. Le capitaine Crochet et sa bande de pirates ont l'intention de tuer Peter, à tel point que les fans de Peter oublient qu'il n'est pas un ange. Comme un Redditor maintenant supprimé l'a souligné,… il kidnappe des enfants, n'est-ce pas ? Bizarre. C'est bizarre, et si Hook n'avait pas eu autant de temps à l'écran, peut-être que les défauts de Peter seraient au premier plan du film.
Été - 500 jours d'été
Le personnage de Zooey Deschanel dans 500 jours d'été a suscité plusieurs réponses. Rédacteur misterandon J'ai essayé d'expliquer leurs frustrations, j'en ai tellement marre que les gens disent à quel point elle est une salope. Je ne comprends pas en quoi « être clair sur vos intentions mais essayer » équivaut à « le guider ».
500 jours d'été est une comédie romantique non conventionnelle dans la mesure où elle se rapporte davantage à l'histoire de la rupture d'un couple qu'à la façon dont ils peuvent être ensemble. Ce qui est le plus intéressant dans le fait que Summer soit un personnage incompris, c'est la façon dont il s'intègre si bien à l'idée d'une mauvaise communication. La mauvaise communication est un thème courant dans les couples en difficulté, mais dans ce cas, ce n’est pas autant entre Summer et Tom qu’entre le public et Summer.
Ursula - La Petite Sirène
Ursula est l'une des méchantes les plus cruelles de Disney, mais Redditor Genoux et d’autres ne ressentent pas cela. Ils ont proposé une interprétation différente de la sorcière des mers, en disant : Ursula de La Petite Sirène. C'est la « méchante », mais elle n'est pas si mauvaise. Je veux dire, elle conclut un accord avec Ariel, décrivant toutes les conditions de l'accord.
L’argument selon lequel Ursula est mal comprise parce qu’Ariel n’a pas tenu sa part du marché est une interprétation intéressante de l’intrigue du film. Cela attribue les choses à cette idée séculaire selon laquelle c’est simplement de bonnes affaires et cela n’a rien de personnel. Même en tenant compte de cela, il convient de mentionner qu’Ariel est une sirène jeune et naïve.
Rogue - Harry Potter
Les opinions sur le professeur Severus Snape ne cesseront jamais. Des millions de Harry Potter les fans se sont disputés sur la vraie nature de ce personnage, avec de nombreux Redditors comme se moque pesant du côté qui considère Rogue incompris. Ils ont écrit : « Je n'ai jamais été convaincu, peu importe à quel point Rowling a essayé de pousser l'angle « Snape Is Evil ».
Related: 20 choses qui n'ont aucun sens à propos de Rogue
Il y a tellement de choses à découvrir dans son histoire en ce qui concerne son amour sans fin pour Lily, son rôle de Mangemort et le rôle de pseudo-gardien qu'il joue pour Harry. Cela le rend complexe et pour cette raison, il est facile pour lui d'être mal interprété.
Charlie Swann - Crépuscule
L'une des mentions les plus surprenantes est venue de Redditor StudlyMcDougly . Ils ont dit ce qui suit : Embarrassé pour avoir fait référence Crépuscule , mais en réalité, Charlie (le père de Bella) est la véritable victime de cette série…
La victime a un choix de mots fort, mais Charlie Swann méritait une meilleure représentation. Cela est en grande partie dû au fait que le film consacre autant de temps à Bella et Edward, car il n'étoffe pas le personnage de Charlie. C'est l'un des meilleurs personnages du Crépuscule série et lui, malheureusement, n’a pas été peint comme plus qu’une figure paternelle surprotectrice unidimensionnelle.
Terry Benedict - Ocean's 11
Le personnage d'Andy Garcia a reçu des centaines de votes positifs sur Reddit. Rédacteur matty2714 a offert cette explication pour défendre le personnage de Benedict : Il s'est fait passer pour le *******, mais son casino de plusieurs millions de dollars a été cambriolé. Il avait parfaitement le droit d’être en colère/vengent.
En relation: Les 10 meilleurs films de Steven Soderbergh, selon Letterboxd
Le film est construit sur le fait de regarder un gang de onze escrocs voler non pas un mais trois casinos, alors pourquoi le propriétaire du casino subit-il le plus gros de l'aversion ? En réalité, la réponse réside dans la construction inégale des personnages parmi les acteurs. On passe tellement de temps à créer un sympathique groupe de voleurs à la Robin des Bois que Benedict est décrit comme ce mélange de personnages rigides et inflexibles du roi Jean et du shérif de Nottingham, alors qu'en réalité, il est simplement un propriétaire d'entreprise qui se fait voler.
Sénateur Robert Kelly - X-Men
Rédacteur Rappaccini avait plusieurs paragraphes consacrés à exprimer à quel point le sénateur Robert Kelly était incompris dans le film, affirmant que la démocratie repose sur l'idée que la voix de chaque personne est égale et que vos pensées sont les vôtres. Maintenant, vous découvrez que quelqu'un peut avoir la capacité de modifier votre esprit à votre insu ?
La riche histoire du sort des X-men est longue et ne doit pas être craint mais comprise et acceptée dans la société. Le sénateur Kelly est certes un instigateur de la bataille en cours, mais il a des raisons valables liées à la protection du grand public. Ses messages sont souvent éclipsés en raison du temps consacré à comprendre le côté mutant du problème par rapport au côté humain.
Sam - Le Seigneur des Anneaux
Plusieurs utilisateurs de Reddit ont répertorié Samwise Gamgee comme un personnage incompris. En réalité, il y a autant de fans du film qui le trouvent attachant que ennuyeux, mais Redditor km1119 a suggéré la conversion du livre au cinéma pour cela, en disant : « Le film a fait de lui un personnage de soutien, mais il est le plus héroïque, le plus modifié et le plus tragique des livres.
Longues sont les heures passées à regarder Sam et Frodon se rendre au Mont Doom dans le le Seigneur des Anneaux . Au cours de ce voyage, les fans reçoivent une forte dose de Sam refusant de quitter Frodon. En tant que compagnon, Sam est certes fidèle, mais peut parfois paraître étouffant. C’est un bon exemple de ce qui peut arriver lorsque le matériel source n’est pas suivi d’assez près. Si l’adaptation cinématographique avait été plus fidèle à la représentation du personnage de Sam, il n’y aurait pas eu un si grand fossé dans la façon dont les gens le perçoivent.
Cyclope - X-Men
Rédacteur tout va bien a soumis le personnage de Cyclope au débat, et c'est une suggestion juste compte tenu de l'ampleur des critiques que le personnage a reçues des films au cours de la dernière décennie.
Cyclope est un membre des X-Men qui mérite son propre film MCU, mais même s'il l'obtient, il y aura forcément un problème. En tant que rédacteur lilahking souligne à propos de Cyclope ainsi que de Superman, [Ils] sont des personnages intéressants qui se retiennent, ce qui est un concept difficile à présenter pour les créateurs et un public plus large auquel se connecter. En d’autres termes, il y a une rupture entre les sources de la bande dessinée et les films. Les qualités admirables que possède Cyclope sont écrites d’une manière qui semble pleurnicheuse et quelque peu ennuyeuse.
Jenny - Forrest Gump
Le personnage de Jenny a reçu des centaines et des centaines de votes positifs pour le personnage le plus mal interprété. Fish_fingers_for_tea » a offert ses deux cents, expliquant : « Elle n'est pas seulement une amoureuse occasionnelle qui ne se soucie pas de Forrest. Elle a sa propre histoire.
Tellement de Forrest Gump se concentre fortement sur l'exploration des succès et des expériences du personnage principal. Pour être honnête, il le devrait, le film parle de Forrest. Ce que cela ne devrait pas faire, c'est amener ceux qui regardent le film à n'avoir aucune sympathie ou compréhension envers Jenny qui quitte Forrest. Jenny est un personnage avec ses difficultés. Elle parcourt le monde à la recherche d'elle-même tout en faisant face à un traumatisme passé, mais comme cela est plus souvent implicite que vu, le public ne comprend pas les motivations de son personnage.
Suivant : 9 des plus belles choses que Sam a faites dans le Seigneur des Anneaux