Il est intéressant de noter que les films les plus appréciés des frères Coen étaient assez peu rentables, mais leurs films de niveau bas à moyen ont été d'énormes succès au box-office.
Les frères Coen sont deux des plus grands cinéastes actuels, car ils écrivent et réalisent la plupart de leur travail, et ils ont une vision visuelle et narrative si unique qu'aucun autre réalisateur ne peut reproduire. Bien que le statut professionnel actuel d'Ethan Coen ne soit pas clair, comme le révèle le nouveau La tragédie de Macbeth est attribué uniquement à Joel Coen, ils travaillent tous les deux mieux en équipe.
CONNEXES : Chaque film réalisé par Jon Favreau, classé selon Box Office Mojo
Cependant, les résultats au box-office de leurs films suggèrent le contraire, car leurs classiques cultes ne sont pas immédiatement populaires. Et, fait intéressant, les films des frères qui ne sont pas appréciés par leurs fans dévoués sont ceux qui remportent le plus de succès au box-office.
À l'intérieur de Llewyn Davis (2013) – 32,9 millions de dollars
À l'intérieur de Llewyn Davis est un film typiquement maussade des frères Coen, car il suit un chanteur folk en difficulté au milieu de la popularité croissante du genre à Greenwich Village dans les années 1960. Le film met en vedette Oscar Isaac, qui n'était pas autant une star en 2013 qu'il l'est aujourd'hui, et il présente également d'autres Guerres des étoiles star Adam Driver dans un rôle étonnamment hilarant.
Parce que ces acteurs sont devenus des stars de renommée mondiale depuis que le film aurait sûrement fait plus s'il était sorti aujourd'hui. Le film met également en vedette Justin Timberlake, et si le marketing était orienté vers le pouvoir des stars dans À l'intérieur de Llewyn Davis, cela aurait facilement eu plus de succès au box-office. Mais au lieu de cela, le marketing et les bandes-annonces se sont davantage concentrés sur le ton maussade, qui n’est pas exactement un gros vendeur.
Le Big Lebowski (1998) – 46,7 millions de dollars
46 millions de dollars, cela ressemble à de la monnaie de poche de nos jours, surtout pour un film bien-aimé comme Le Grand Lebowski . Mais ce fut un succès modeste en 1998, et même s'il s'agit d'une petite somme, le projet a tout de même rapporté trois fois son budget. Et comme il a conquis un énorme public dans les années qui ont suivi sa sortie, le film est un classique culte.
Le film de 1998 est une comédie stoner, mais pas dans le sens où Harold et Kumar ou Vendredi C'est le cas, car le film suit le Dude, qui est pris pour un magnat millionnaire et se retrouve ensuite pris dans une conspiration d'enlèvement. Le Grand Lebowski est un film tellement unique, mais étant donné à quel point il est original et extravagant, il n'aurait peut-être pas attiré le grand public.
Fargo (1996) – 60,6 millions de dollars
Avec Le Grand Lebowski , Fargo est l'un des films les plus appréciés des frères Coen, car il mêle comédie et crime, et bien que ce soit leur gagne-pain, ils ne l'ont pas fait avec plus d'effort que dans le film de 1996. Entre l'esthétique enneigée et maussade du Minnesota, les accents loufoques « Minnesota nice » et le mystère captivant, c'est le film parfait des frères Coen. Il a même remporté deux Oscars, Frances McDormand a remporté celui de la meilleure actrice et les Coen ont remporté celui du meilleur scénario original.
EN RELATION: Les 10 films de Zack Snyder les plus rentables, classés selon Box Office Mojo
En plus de cela, même si cela ne ressemble pas encore une fois à un énorme succès au box-office, le film a surperformé dans le monde entier. Le film avait un coût de production de seulement 7 millions de dollars, ce qui lui a permis de réaliser plus de huit fois son budget. Le succès de Fargo a également inspiré une série télévisée dérivée, tout aussi célèbre que le film.
Je vous salue, César (2016) – 63,9 millions de dollars
À ce stade, il semble que les studios jouent le long jeu avec les frères Coen. Ils comptent sur eux pour réaliser des films de prestige qui ne constitueront peut-être pas d'énormes succès financiers, mais ils feront le tour de la saison des récompenses et seront évoqués et regardés pendant des décennies.
C'est peut-être ce qu'a pensé Universal en donnant son feu vert au projet dirigé par George Clooney. Salut, César ! , mais le film n'était pas aussi engageant que le travail habituel des Coen. Bien que le film de 2016 soit l'un des meilleurs films sur le travail à Hollywood, il n'était pas aussi drôle que des films comme Tonnerre sous les tropiques et ce n'était pas aussi détaillé que Le joueur . Pour cette raison, le film se situe quelque part au milieu et est plutôt sans direction, et il n’a pas attiré l’attention de beaucoup de gens.
Ô frère, où es-tu (2000) – 71,8 millions de dollars
Ô frère, où es-tu est une autre collaboration entre les frères Coen et George Clooney, qui explique en grande partie le succès du film au box-office. Le film a un concept complexe qui est difficile à vendre sans une star bancable, car il est basé sur le poème épique grec. L'Odyssée par Homer, mais il se déroule dans le Mississippi rural des années 1930.
Le film de 2000 semble donner l'impression que les Coen s'adonnent à leurs activités préférées, car non seulement il les voit travailler avec leurs amis, mais c'est aussi le premier film qu'ils ont réalisé qui met fortement en avant la musique folk. La musique folk est quelque chose qui sera au centre des préoccupations de 2013. À l'intérieur de Llewyn Davis .
Les Ladykillers (2004) – 76,6 millions de dollars
Les tueurs de dames aurait dû être un énorme succès, car le film fait partie d'une propriété existante, car il est basé sur un film hilarant des années 1950 du même nom, et il a Tom Hanks dans le rôle principal. Le film fait suite aux succès au box-office de Hanks Naufragé , Route de la perdition , et Attrape-moi si tu peux , mais Les tueurs de dames a tué la séquence chaude de Hanks, puisque le film a rapporté moins de 80 millions de dollars.
Le film avait un budget de 35 millions de dollars, et étant donné que la règle générale est que le budget de marketing est égal au budget de production, le bénéfice net du film était minime. Le film n'est peut-être jamais sorti du rouge en raison du fait que les salles de cinéma ont également pris leur part, et c'est l'un des rares films des frères Coen qui n'est pas devenu un classique culte et qui ne peut pas être revu à l'infini.
Cruauté intolérable (2003) – 120,8 millions de dollars
Cruauté Intolérable est l'un des films qui ressemble le moins au style typique des Coens, car il est aussi proche d'une comédie romantique générique qu'un film réalisé par Coens pourrait l'être. Et c'est probablement pourquoi il a si bien marché au box-office, car il n'y a pas de sens plus profond et l'accent est davantage mis sur la narration que sur l'ambiguïté.
EN RELATION: Les 9 films Shane Black les plus rentables, selon Box Office Mojo
Mais c'est aussi pour cela qu'il a été mal accueilli par la critique, car ce genre de film vaut un centime. Il n'est pas surprenant que le film se situe en dehors du film habituel du type des frères Coen, comme le dit Décideur , c'était le premier film qu'ils écrivaient en tant que scénaristes à gages, et à l'origine, ils n'avaient aucun intérêt à le réaliser. Malheureusement, c’est exactement ainsi que se présente le produit final.
Brûler après la lecture (2008) – 163,7 millions de dollars
Comme c'est le cas pour la plupart des films des frères Coen, Brûler après lecture est un fascinant film d'espionnage mystérieux qui se déroule d'une manière à laquelle les téléspectateurs s'attendraient le moins. Et c'est pourquoi le film a eu un tel succès au box-office, et le fait qu'il soit sorti à un moment où le public se présentait en masse pour voir tout ce qui mettait en vedette Brad Pitt et Clooney.
Le résultat au box-office est probablement le résultat que le studio souhaitait Les tueurs de dames , comme Brûler après lecture avait un budget similaire à celui du film de 2003, mais il a réalisé plus de deux fois son box-office. Brûler après lecture fut le deuxième grand succès consécutif des frères Coen, suivi par les scénaristes-réalisateurs Il n'y a pas de pays pour les vieillards en succession extrêmement rapide.
Pas de pays pour les vieillards (2007) – 171,6 millions de dollars
Il n'y a pas de pays pour les vieillards a marqué une première pour les frères, car ils n'avaient jamais connu à la fois un succès critique et un énorme succès au box-office pour un seul film. Que ce soit Cruauté Intolérable ou Barton Fink , c'était toujours l'un ou l'autre.
Bien que les scénaristes-réalisateurs aient remporté l'Oscar du meilleur scénario original pour Fargo , le film de 2007 a été remporté aux Oscars et les frères ont remporté trois prix aux Oscars. 80ème cérémonie des Oscars . Et en même temps, cela déferlait également dans les salles de cinéma. Il est quelque peu surprenant que le film ait été autant chéri aux Oscars, car l'Académie n'a pas tendance à reconnaître les films à suspense, et Anton est plus effrayant que n'importe quel méchant d'horreur .
True Grit (2010) – 252,2 millions de dollars
Au cas où quelqu'un ne serait pas convaincu par les années 2008 Brûler après lecture et puis les années 2009 Un homme sérieux , années 2010 Le vrai courage a prouvé que les frères Coen sont deux des visionnaires les plus prolifiques du secteur. La créativité des frères à la fin des années 2000 est totalement inégalée et ils ont sorti un film chaque année pendant quatre années consécutives, qui étaient tous des classiques. Et ces quatre films ont rapporté au total un peu plus de 600 millions de dollars, avec un budget combiné de seulement 105 millions de dollars.
Les frères ont terminé cette course avec leurs plus grands succès de tous les temps avec Le vrai courage . Non seulement le film a rapporté plus d'un quart de milliard de dollars, mais il s'agissait également d'un western, un genre qui n'avait pas été populaire depuis des décennies, et il a également été nominé pour un nombre incroyable de 10 Oscars.
SUIVANT: Les 10 films de M. Night Shyamalan les plus rentables, selon Box Office Mojo