Le film de 2012, qui mettait en vedette Daniel Radcliffe dans le rôle d'Arthur Kipps, a apporté à la fois de grands et de petits changements au roman d'horreur gothique de 1983 sur lequel il est basé.
Le film d'horreur surnaturel de 2012 La femme en noir s'écarte parfois du roman de Susan Hill de 1983 sur lequel il est basé. L'histoire générale suit Arthur Kipps, un jeune avocat qui se rend dans un village isolé appelé Crythin Gifford pour travailler. Pendant son séjour là-bas, il découvre que l'esprit maléfique d'une femme méprisée terrorise la population locale.
Le film, réalisé par James Watkins et écrit par Jane Goldman, met en vedette Daniel Radcliffe dans le rôle d'Arthur. La performance de Radcliffe lui a valu des critiques positives de la part des critiques, et le film a également été félicité pour sa cinématographie et sa réalisation. Dans l'ensemble, le film a été un succès commercial, bien que sa suite de 2015 - n'impliquant pas Radcliffe, Watkins ou Goldman - ait finalement été tournée.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
L'histoire originale de La femme en noir était sous la forme d'un roman gothique écrit par l'auteur anglais Susan Hill. Le livre a été adapté en une pièce de théâtre en 1987 - la deuxième plus ancienne du West End. Il a également été transformé en un téléfilm en 1989, bien que Hill soit publiquement en désaccord avec les changements apportés par le scénariste Nigel Kneale en adaptant son histoire. Avec le film de 2012, cependant, Hill a aidé le scénariste Jon Croker dans son adaptation cinématographique. Malgré cela, le film s'écartait parfois de son matériel source. Voici tous les changements apportés par le film 2012 à son matériau source d'origine.
Raison d'Arthur pour voyager à Eel Marsh
Dans le livre La femme en noir , Arthur est un nouvel avocat qui tente de prouver sa valeur à l'entreprise pour laquelle il travaille. Il le fait en se rendant au domaine Eel Marsh dans le village de Crythin Gifford pour finaliser les affaires d'une femme récemment décédée, Alice Drablow. Dans le livre, la raison pour laquelle Arthur s'est rendu à Eel Marsh est qu'il risque de perdre son emploi et doit se racheter.
Statut familial d'Arthur
Le livre déclare qu'Arthur a une fiancée au moment où il commence ses voyages. Vers la toute fin de l'histoire, elle devient sa femme et les deux ont un fils. Le film commence différemment. Dans le film, Arthur est nouvellement veuf et a un fils de quatre ans dès le départ. Cette modification a profondément affecté le film, car elle a transformé le personnage d'Arthur en un veuf en deuil et un père célibataire.
Les locaux
Les habitants de la ville La femme en noir livre sont différents de ceux de l'adaptation cinématographique. Dans le livre, ils ignorent globalement la présence d'Arthur, l'évitant et s'éloignant des interactions potentielles avec lui. Dans le film, cependant, les habitants jouent un rôle plus important. Ils sont carrément dédaigneux d'Arthur, le harcelant même et exigeant qu'il quitte Crythin Gifford à plusieurs reprises. Ils le blâment également car des morts continuent de se produire dans le village.
L'histoire de l'adoption
Dans le film, Arthur découvre une lettre suggérant que le personnage Alice Drablow - la propriétaire décédée de la maison Eel Marsh - a orchestré son adoption du fils de sa sœur Jennet, Nathanial. À travers les papiers qu'il trouve, Arthur peut dire qu'Alice et Jennet avaient une rivalité tendue à ce sujet. Dans le livre, ce n'est pas le cas. Au lieu de cela, il est dit qu'Alice a adopté le fils de Jennet, mais ce n'était pas son idée. Au lieu de cela, elle a été approchée à ce sujet et a pris la responsabilité. Dans le film, pendant ce temps, Alice se réfère à Jennet comme instable dans ses lettres et comme mentalement incapable de prendre soin de Nathanial.
Jennet (la femme en noir)
Le personnage général de Jennet, la sœur d'Alice - la femme titulaire en noir - est dépeint différemment dans le film qu'elle ne l'est dans le livre. Dans le livre, ses actions cruelles sont expliquées - elles sont toutes motivées par le chagrin qu'elle porte pour son fils perdu. Dans le film, sa trame de fond n'est jamais complètement révélée, de sorte que les téléspectateurs sont globalement incapables de sympathiser avec elle. Également dans le livre, il est indiqué que Jennet avait développé une maladie et en était décédée. Dans le film, cependant, on dit qu'elle s'est suicidée en se pendant.
La fin de la femme en noir
À la fin du film, Arthur doit courir pour sauver la vie de son fils, croyant que la femme en noir va le tuer une fois qu'il arrivera à Crythin Gifford. Dans le livre, cependant, le fils d'Arthur ne fait pas partie de l'histoire à ce stade. À la toute fin du film, le fils et la nounou d'Arthur arrivent. Le fils d'Arthur sort sur la voie ferrée et alors qu'Arthur se précipite pour le sauver, ils sont tous les deux frappés par un train et tués. La femme décédée d'Arthur apparaît comme une femme en blanc, les entraînant loin.
Dans le livre, après la fin des événements de Crythin Gifford, Arthur retourne à Londres, faisant croire aux lecteurs qu'il a brisé la malédiction de la femme en noir. Il épouse sa fiancée et ils ont un fils. Cependant, Arthur regarde sa femme et son fils mourir dans un accident rappelant la mort de Nathanial. Le choc de leur mort à la fin du livre est horrible, et encore plus un rebondissement que le train se terminant dans le film. De plus, cette fin suggère qu'Arthur doit vivre le reste de sa vie seul dans le chagrin.
Autres changements chez la femme en noir
Dans La femme en noir film, il y a aussi des changements plus petits, presque imperceptibles par rapport au livre. Par exemple, M. Jerome, l'avocat local, a un rôle beaucoup plus important dans le livre. Samuel Daily, un propriétaire foncier local, quant à lui, joue un rôle plus important dans le film. Et dans le film, Arthur cherche le corps de Nathanial dans le marais, le trouve et lui donne un enterrement approprié. Dans le livre, cependant, cela ne se produit pas - au lieu de cela, le corps de Nathanial reste perdu dans le marais pour toujours.
Quelque chose que le film ne montre pas, c'est la scène des funérailles. Dans le livre, c'est un moment de tension et de suspense au cours duquel Arthur aperçoit pour la première fois la Femme en noir. Dans le film, cependant, cette scène est complètement absente. Le film ne montre pas non plus la maladie physique avec laquelle Arthur est vaincu dans le livre; il tombe malade à cause des événements horribles qu'il vit à la maison d'Eel Marsh. Alors que la version cinématographique de 2012 de La femme en noir a en effet apporté des changements - petits et grands - à la version originale de l'histoire, elle est globalement fidèle à la vision ultime de Hill d'Arthur Kipps et des événements tragiques qui se produisent dans Crythin Gifford.