Le remake de The Wicker Man est largement fidèle à l'original, mais il existe de grandes différences entre les deux films qui rendent chacun unique.
Le remake de L'homme en osier est largement fidèle à l'intrigue de l'original, mais il existe de grandes différences entre les deux films qui rendent chacun unique. L'original de 1978 acclamé par la critique est un classique, qui a contribué à définir le sous-genre de l'horreur folklorique et ouvrir la voie à des films comme Midsummer . Bien qu'il l'ait fait avec des résultats mitigés, le remake de 2006 était une tentative de suivre l'intrigue de l'original tout en ajoutant des fioritures modernes.
Dans la version 1978 de L'homme en osier , un sergent de la police religieuse (Edward Woodward) enquête sur la disparition d'une fille disparue sur une île isolée au large des côtes anglaises, après avoir reçu une lettre anonyme. Alors qu'il interroge les habitants, il découvre rapidement que les habitants de l'île sont des adeptes d'un culte païen dirigé par Lord Summerisle, joué par l'icône de l'horreur Christopher Lee. Ils défient la foi du sergent et le conduisent dans un terrier de lapin, le condamnant finalement à être brûlé vif de manière sacrificielle à l’intérieur d’un homme en osier géant, tout cela pour que la récolte de l’année prochaine soit couronnée de succès. Le film de 2006, mettant notamment en vedette Nicolas Cage en tant qu'officier de police enquêteur, est un remake qui reste assez proche de l'intrigue ci-dessus, tout en essayant également d'apporter des améliorations sur des éléments du film original.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
La version 2006 de L'homme en osier présente des différences de remake standard, telles que les changements de nom et l'incorporation de commodités modernes. Cependant, il y a des changements clés en ce qui concerne l'emplacement et les personnages qui modifient radicalement l'ambiance de toute l'histoire.
Les plus grandes différences entre le remake de Wicker Man et l'original
Peut-être la plus grande différence entre L'homme en osier remake et original a été le déménagement de l'histoire sur une île isolée au large des États-Unis, dans l'État de Washington. Alors que se déroulant au large des côtes anglaises a permis au film de 1978 de tirer parti de l'occultisme celtique, le décor du remake aux États-Unis ramène l'histoire des procès de Salem Witch dans la trame de fond. Ce détail finit par changer toutes les origines du culte païen dans l'histoire, ainsi que leurs motivations pour attirer le personnage de Cage sur l'île.
En raison de la différence de lieu et du changement ultérieur de la trame de fond, le culte païen du film de 2006 est matriarcal. Cela a entraîné une autre grande différence par rapport à l'original Wicker Man , qui impliquait de transformer le mâle Lord Summerisle en sœur Summersisle. Ce personnage, joué par Exorciste - l'actrice Ellen Burstyn, est essentiellement la même que son homologue masculin dans l'original, et parle même du même dialogue. En donnant au culte une orientation féminine, cela a permis la création d'autres sous-intrigues qui se sont développées sur des éléments du film original. Alors que le sergent du film de 1978 est attiré sur l'île de manière anonyme et sélectionné en raison de sa foi pieuse, le personnage de Cage est attiré par son ex-fiancé et la fille disparue s'avère être leur fille.
Les remakes peuvent être un territoire délicat. Certains s'en tiennent si étroitement au matériau d'origine que vous vous demandez quel était l'intérêt de le refaire. D'autres essaient d'apporter des améliorations sur des éléments du film original, avec des résultats mitigés. Le remake de L'homme en osier tombe au milieu quand il s'agit de l'histoire; c’est le ton qui manque totalement la marque de l’original. Cependant, quelles que soient les lacunes du remake, les deux versions sont devenues des classiques cultes à part entière, pour des raisons très différentes.