King Arthur: Legend of the Sword était censé mettre en place un univers partagé de six films de suites et de retombées - mais le plan a échoué.
Guy Ritchie Roi Arthur: Légende de l'épée était censé mettre en place un univers partagé de six films de suites et de retombées, mais le plan a échoué au premier obstacle. Sorti en 2017, Légende de l'épée mettait en vedette Charlie Hunnam en tant que streetwise Arthur, qui découvre sa lignée royale en tirant une épée d'une pierre et mène une rébellion contre le méchant roi Vortigern (Jude Law).
Le plan d'un univers partagé arthurien a été conçu lorsque Warner Bros., inspiré par le succès massif de Marvel Studios ' Les Vengeurs , s'est all-in sur l'idée d'univers cinématographique. En 2014, le studio a annoncé une liste de 10 films de films de super-héros de DC qui existeraient dans un univers partagé. Warner Bros. a également créé le MonsterVerse (un univers partagé avec Godzilla, King Kong et d'autres géants du cinéma), l'univers Conjuring et l'univers du film LEGO. L'univers du roi Arthur devait être le cinquième univers cinématographique partagé du studio, mais s'est avéré être le seul qui ne pouvait même pas être une suite.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Roi Arthur: Légende de l'épée a été produit après une série de tentatives infructueuses pour faire décoller un film du roi Arthur, y compris un redémarrage de Excalibur et un scénario fantastique appelé Arthur & Lancelot. Warner Bros. croyait que le plan de six films, avec Légende de l'épée servir efficacement de pilote pour les diverses ramifications, a été la clé du succès. En fin de compte, cependant, cela a peut-être été la perte de l'univers du roi Arthur.
Le roi Arthur: la légende de l'épée était censé démarrer un univers de 6 films
Avant que Roi Arthur: Légende de l'épée , la dernière sortie sur grand écran du personnage légendaire remonte à 2004 roi Arthur , qui a joué Clive Owen dans le rôle titre. Réalisé par Antoine Fuqua, il a brisé le moule en dépeignant Arthur comme un commandant romain appelé Artorius Castius, plutôt que comme un chevalier médiéval. roi Arthur floppé au box-office et a été mal accueilli par les critiques, et aujourd'hui, la plupart des cinéphiles se souviennent à peine. Bien que Warner Bros. n'ait pas été dissuadé de développer son propre film King Arthur pendant longtemps, cet échec a semblé rendre le studio beaucoup plus prudent quant au choix de la bonne version de roi Arthur faire.
En 2009, Warner Bros. a révélé son intention de faire un remake du film bien-aimé de John Boorman en 1981 Excalibur , avec Bryan Singer prêt à diriger. En 2011, Singer a confirmé que ces plans étaient morts, expliquant que les conflits d'horaire avaient retardé le début de la production et que, dans l'intervalle, un autre projet King Arthur avait été présenté à Warner Bros. Arthur & Lancelot , qui est en fait assez proche de l’être. Jeu des trônes `` Kit Harington était aligné pour jouer Arthur, et Joel Kinnaman a été choisi pour Lancelot. Peu de temps avant le début du tournage, Warner Bros. l'a brusquement retiré du calendrier de sortie. Le studio est apparemment devenu nerveux lorsque le budget est passé de 100 millions de dollars à 130 millions de dollars et a serré les freins afin de chercher des moyens de réduire les coûts.
Alors, comment Warner Bros. est-il passé de la réticence à un film de 130 millions de dollars sur King Arthur à la réalisation d'un film de 175 millions de dollars sur King Arthur quelques années plus tard? Il semble que l'aspect de l'univers partagé était la clé. À un moment où Les Vengeurs avait apparemment prouvé que les univers cinématographiques étaient la solution miracle du succès, le scénariste Joby Harold a lancé une idée pour un univers partagé arthurien. Le premier film établirait le roi Arthur (effectivement l'Iron Man de l'univers), et des films séparés établiraient d'autres personnages majeurs comme Lancelot. C'est pourquoi tant de piliers de la légende du roi Arthurian - comme Guenièvre et Merlin - sont absents de Roi Arthur: Légende de l'épée . Le plan était qu'ils aient chacun leur propre film avant de finalement se réunir, à la manière des Avengers, dans une équipe épique.
Comment le roi Arthur a installé des suites et des retombées
Une grande partie du travail qui Roi Arthur: Légende de l'épée a fait dans la mise en place des retombées était l'absence susmentionnée de personnages majeurs comme Lancelot et Guinevere. Astrid Bergès-Frisbey devait initialement jouer Guinevere, avant que son rôle ne devienne celui d'un mystérieux mage sans nom, et un film dérivé aurait bien pu révéler ses origines et son vrai nom (on a supposé qu'elle était en fait Morgan le Fay). A la fin du film, divers chevaliers de la table ronde sont fait chevalier lors du couronnement d'Arthur. Cependant, ils sont un mélange de personnages originaux (comme Sir George et Sir William) et de chevaliers moins connus des légendes (comme Sir Percival et Sir Bedivere). Il y a aussi beaucoup de sièges vides à la table ronde du roi Arthur, attendant d'être occupés.
Le script original de Harold a peut-être mis en place des suites et des retombées d'autres manières, mais malgré l'excitation de Warner Bros.quand il a été lancé pour la première fois, sa vision n'a jamais vraiment été à l'écran. Roi Arthur: Légende de l'épée a été haché et beaucoup changé avant le début du tournage, et à nouveau après. Après avoir été embarqué, Ritchie a réécrit avec le producteur Lionel Wigram et des éléments de Arthur & Lancelot ont également été repliés.
Un premier montage de cette version du film a été testé pour le public, qui le détestait, ce qui a entraîné un retard de la date de sortie et de nombreuses reprises qui ont tenté de corriger l'histoire. Le résultat final était un film qui se sentait Frankensteined ensemble (la quête épique d'Arthur dans les Darklands est transformée en un montage déroutant de combats aléatoires avec des chauves-souris géantes et des rongeurs de taille inhabituelle, interconnectés avec le mage et Bedivere parlant de ce qui se passera dans la quête) . Pendant que Légende de l'épée a certainement ses points forts, comme une tentative d'assassinat qui tourne mal, entre le budget gonflé et les mauvaises critiques, il est devenu l'une des plus grosses bombes au box-office de la décennie.
Le roi Arthur bombardé au box-office - et a tué l'univers partagé
Mais Roi Arthur: Légende de l'épée a été projeté dès le début comme un flop au box-office - avec des reprises ayant poussé le budget à 175 millions de dollars, sa date de sortie repoussée plusieurs fois et des rumeurs se répandant selon lesquelles le film était un gâchis - personne ne prévoyait à quel point il échouerait. Légende de l'épée a en fait terminé troisième au box-office lors de son week-end d'ouverture, avec un terrible début de 15,4 millions de dollars qui le place derrière la comédie dirigée par Amy Schumer. Arraché .
Roi Arthur: Légende de l'épée détient actuellement un score de 31% sur Rotten Tomatoes, les critiques critiquant sa dépendance excessive à CGI, la nature ennuyeuse du montage rapide et non linéaire, les qualités manquantes de Charlie Hunnam en tant qu'homme de premier plan et l'histoire du film pour être simultanément suremballé et peu profond. Le style cinématographique de Ritchie a également été appelé pour être mal adapté à un conte d'épées et de sorcellerie, et sous le flash, il n'y avait pas beaucoup de substance. Entre le discours sur les problèmes de production et les mauvais tests de dépistage et le critiques médiocres , il n'y avait pas beaucoup de battage médiatique pour Légende de l'épée avant sa sortie.
Le dernier clou dans le cercueil, cependant, était la compétition. King Arthur: Legend of the Sword a ouvert dans les théâtres à peine une semaine après Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 , qui visait un public similaire et avait déjà le poids d'un univers cinématographique derrière lui, plutôt que d'être accablé d'essayer d'en créer un. Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 a rapporté 65 millions de dollars lors de son deuxième week-end - plus de quatre fois Légende de l'épée fait lors de son week-end d'ouverture.
La semaine suivante, on a estimé que Roi Arthur: Légende de l'épée perdrait 150 millions de dollars pour Warner Bros., laissant l'univers cinématographique qui aurait été attaché mort à son arrivée. Avec une sortie aussi désastreuse, il n'y avait aucune chance de suite, et encore moins de retombées. Il est malheureux que les choses se soient déroulées de cette façon, car des films dérivés se concentrant uniquement sur des personnages comme Lancelot auraient pu être très intéressants. Peut-être que la plus grande erreur que Warner Bros. a commise a été de commencer les choses avec un personnage que tout le monde connaît déjà.
Heureusement pour les fans des légendes arthuriennes, un film centré sur l'un des chevaliers d'Arthur est toujours en cours cette année, sous la forme de David Lowery Le chevalier vert . Il est peu probable que vous lanciez des univers cinématographiques, mais cela donnera vie à l'un des récits les plus étranges des Chevaliers de la Table Ronde.