Alors que le streamer Twitch Ludwig Ahgren poursuit son subathon, le danger de la pratique met en évidence le fait que la plate-forme de streaming a besoin de plus de règles.
Ludwig Ahgren, un créateur de contenu et streamer populaire, est actuellement au milieu d'une interminable Tic flux qui aide à prouver que la plate-forme a besoin de règles et de réglementations plus claires. Le subathon de Ludwig est essentiellement un flux marathon dont la longueur n'est pas limitée, les téléspectateurs pouvant s'abonner pour prolonger la longueur du flux. En théorie, c'est une idée intelligente d'aider à générer un afflux d'abonnés tout en fournissant le type de contenu de longue durée qui a réussi à certains des plus grands noms de la plate-forme dans le passé.
Dans la pratique, cependant, le flux Twitch sans fin de Ludwig teste efficacement la plate-forme et sa volonté de laisser les créateurs de contenu se mettre en danger. Le subathon de Ludwig a commencé dimanche et a toujours été vu par dizaines de milliers de téléspectateurs. Avec plus de battage publicitaire généré par les téléspectateurs attirés par cette pratique intéressante, de nombreux nouveaux téléspectateurs se sont présentés et se sont abonnés pour aider à faire avancer le marathon. Cela signifie en fait que chaque fois que Ludwig s'est endormi - ce qu'il fait en direct dans un lit de voiture de course - il s'est réveillé pour un compte à rebours plus long du marathon. Au moment de la rédaction de cet article, il lui reste plus de 72 heures sur le marathon, le temps continuant d'être ajouté alors que de plus en plus de téléspectateurs se connectent à la marque convaincante d'esprit sec et à la gamme de contenu de Ludwig.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Pour être clair, le flux de Ludwig lui-même ne semble pas virer en territoire dangereux. Il dort régulièrement, s'éloigne de son ordinateur pour cuisiner, prendre une douche ou faire de l'exercice, et il vérifie régulièrement avec ses colocataires, dont beaucoup sont des créateurs de contenu à part entière. Le concept de Ludwig a du sens, en particulier dans le cadre actuel des règles de Twitch, qui n'ont rien en place pour empêcher les streamers de s'engager dans ce type de contenu marathon. Ludwig n'est pas un problème et, en fait, sa transparence sur les relations parasociales et d'autres problèmes que les créateurs de contenu ont du mal à faire prendre conscience de leur audience est souvent rafraîchissante.
Pourquoi le flux Twitch sans fin de Ludwig pourrait causer des problèmes futurs
Le problème réside dans les systèmes de réglementation de Twitch, qui ne parviennent généralement pas à protéger les créateurs de contenu, que ce soit des fans ou d'eux-mêmes. Certains streamers se sont plaints que Twitch ne les a pas protégés des harceleurs, tandis qu'un streamer en 2017 est mort en essayant de terminer un marathon de 24 heures . Sachant que ces types de longs marathons peuvent être problématiques pour la santé physique et mentale d'un streamer, il est devenu parfaitement clair que Twitch doit mettre en œuvre davantage de réglementations pour empêcher les créateurs de contenu d'atteindre ces points.
Encore une fois, le flux de Ludwig lui-même semble être une entreprise bien pensée qui ne semble pas mettre le créateur de contenu en danger réel. C'est aussi un cas unique, cependant, car il est déjà un streamer établi avec un énorme public et une infrastructure qui rend les marathons viables. Pour de nombreux créateurs de contenu, même ceux qui ont des suivis importants, poursuivre quelque chose comme ce flux serait beaucoup plus difficile et beaucoup plus menaçant pour leur santé. À peine trois jours après le sous-marathon de Ludwig, cependant, le streamer a révélé qu'il avait gagné environ 140000 USD (comme rapporté par Sport de point ), et ce genre de valeur - ou la recherche d'argent qui n'en est même qu'une fraction - incitera sans aucun doute d'autres streamers à essayer quelque chose de similaire.
Twitch doit mettre en place de meilleurs systèmes de protection pour les créateurs de contenu. Quelque chose comme un plafond sur la longueur des flux - 24 heures d'affilée, maximum, avant d'être forcé d'être hors ligne pendant une longue période - irait très loin. Même sans mesures aussi extrêmes, il est important d'aider les créateurs de contenu à se sentir moins pression pour essayer ces types de flux marathon à l'avenir. Le succès de Ludwig, et Tic en profiter, pourrait créer un précédent indiscipliné, et bien qu'il n'y ait rien de sinistre derrière l'idée de Ludwig elle-même, ce qui en découle pourrait être dangereux sans plus de règles pour minimiser le risque encouru par les personnes poursuivant la vie d'un créateur de contenu.