J.J. Abrams est un réalisateur polarisant, mais il a réalisé un film qui plait à la foule avec le redémarrage de l'histoire d'origine de Star Trek en 2009. Mais il a ses défauts.
Alors que J.J. Redémarrage d'Abrams en 2015 du Guerres des étoiles la franchise a irrémédiablement divisé la base de fans et signifiait le début de la fin, son redémarrage en 2009 du Star Trek la franchise a eu beaucoup plus de succès. Agissant comme une histoire d'origine pour l'équipage de l'Enterprise, le film d'Abrams a plu aussi bien aux hardcore Trekkies qu'aux fans de blockbusters passifs.
En injectant son propre style de cinéma moderne dans l'esthétique classique de la série originale révolutionnaire de Gene Roddenberry, Abrams a établi l'une des références pour le redémarrage de la franchise hollywoodienne avec 2009. Star Trek . Pourtant, ce n’est guère parfait. Le film a beaucoup de défauts à relever.
dixDroite: Casting
J.J. Abrams a jeté tous les principaux Star Trek rôles parfaitement. La seule façon dont il aurait pu trouver de meilleurs acteurs que Chris Pine, Zachary Quinto et Karl Urban pour jouer respectivement Kirk, Spock et Bones est de remonter le temps et de ramasser un jeune William Shatner, Leonard Nimoy et DeForest Kelley.
De Zoe Saldana comme Uhura à John Cho comme Sulu à Anton Yelchin comme Chekov, Abrams et co. jette un tas de fantastiques étoiles montantes pour compléter randonnée Ensemble emblématique de.
9Mauvais: se concentrer sur l'action plutôt que sur la philosophie
Gene Roddenberry a conçu le cadre futur lointain de Star Trek comme une manière de raconter des histoires qui suscitent la réflexion et qui posent des questions éthiques et philosophiques sur le présent.
Le redémarrage de 2009 n'avait pas un tel intérêt pour la philosophie. Au lieu de cela, Abrams a bombardé le public avec des séquences d'action intergalactiques bruyantes et explosives.
8À droite: mise à jour de l'esthétique du Trek
La fonction principale d'un redémarrage est de mettre à jour une propriété intellectuelle pour les temps modernes. J.J. Abrams a fait cela à merveille avec Star Trek , prenant les compétences de réalisateur à gros budget qu'il a perfectionnées Mission: Impossible III et les utiliser pour faire entrer les créations des années 60 de Gene Roddenberry dans le 21e siècle.
La refonte de l’Enterprise n’était pas au goût de tout le monde, mais dans l’ensemble, Star Trek Le design de production élégant de la série a magnifiquement réinventé le look daté de la série originale.
7Mauvais: Scènes de combat mal chorégraphiées et éditées
Pendant que l'espace se bat dans Star Trek sont éblouissantes, les scènes de combat au corps à corps sont une énorme déception. Pour commencer, ils sont mal chorégraphiés, donc l'excitation est absente.
Et en plus de la mauvaise chorégraphie, ils sont également mal montés. Avec des coupes saccadées et aucune clarté de mouvement, les téléspectateurs sont à peine capables de suivre les battements de chaque combat.
6À droite: la dynamique Kirk / Spock
En plus de jouer parfaitement Chris Pine et Zachary Quinto dans les rôles, 2009 Star Trek cloue la dynamique partagée par Kirk et Spock. La chimie de Pine et Quinto est hors du commun et Abrams garde l’histoire concentrée sur leur amitié florissante.
La grande chose à propos de Star Trek c'est que ça ne commence pas quand Kirk et Spock sont déjà les meilleurs amis; cela montre comment ils se sont rencontrés, se sont d'abord cognés la tête et ont fini par s'aimer.
5Mauvais: Lens Flares
Alors que le style cinématographique de Martin Scorsese est marqué par la culpabilité catholique et les conséquences de la violence, Guillermo del Toro utilise des histoires de genre classiques pour véhiculer des commentaires sociaux, l'une des caractéristiques déterminantes de J.J. Le style de réalisateur d’Abrams est la lumière parasite.
Grâce au vaisseau spatial du Star Trek Univers éclairant le vide de l'espace, Abrams a rempli presque toutes les images lors de son redémarrage de 2009 avec de vilains fusées éclairantes artificielles.
4Droite: Traverser les délais
Abrams donne à son redémarrage un laissez-passer gratuit dans le film de 2009 en introduisant la notion qu'il se déroule dans une chronologie alternative, de sorte que tous les épisodes classiques et les films précédents restent intacts.
Le réalisateur traverse les chronologies de la meilleure façon possible: un camée Leonard Nimoy apparaît comme le Spock original, expliquant comment les chronologies fonctionnent.
3Faux: Voyage dans le temps
Avoir des voyages dans le temps et des voyages interdimensionnels dans le même film était trop. Les scénaristes devraient avoir choisi soit d'avoir un méchant qui voyage dans le temps, soit d'introduire un Spock traversant la chronologie, mais pas les deux.
Une intrigue de voyage dans le temps a déjà été réalisée de manière spectaculaire en Star Trek IV: Le voyage de retour , et c'était beaucoup plus drôle et moins déroutant dans ce film aussi.
deuxDroite: Éléments préquels satisfaisants
Les préquels sont une entreprise risquée, car le public connaît déjà la fin et il y a beaucoup à vivre, donc ils fonctionnent rarement. Mais en 2009 Star Trek est l'un des préquels les plus satisfaisants jamais réalisés.
Au lieu de se concentrer sur des éléments arbitraires comme la provenance des dés de Han Solo (exploré dans Solo: une histoire de Star Wars ) ou comment Legolas a tué Bolg (exploré dans Le Hobbit: la bataille des cinq armées ), Star Trek se concentre sur ce qui est important dans les personnages: comment Kirk est devenu le genre de leader qu'il est, la stigmatisation à laquelle Spock a été confronté pour avoir une mère humaine, etc.
1Faux: Acte final confus
La première moitié de Star Trek frappe toutes les bonnes notes, racontant avec brio l'histoire de la réunion de l'équipe d'Enterprise et du moment où ils se sont lancés pour la première fois dans leur mission d'aller audacieusement là où personne n'est allé auparavant.
Cependant, la seconde moitié se transforme en un autre blockbuster de science-fiction truffé de clichés. L'intrigue se perd dans la mêlée au profit d'une action vertigineuse et d'une CGI généreuse.