Les films d'Hannibal avaient une réelle différence avec les livres. Nous avons attrapé tous ceux entre les romans de Thomas Harris et leurs adaptations d'écran.
Mettre Jodie Foster en face Anthony Hopkins était une paire qu'il était presque impossible de gâcher. En tant que tel, Le silence des agneaux est entré dans l'histoire comme l'un des plus grands films de tous les temps et fait partie d'un groupe de films très élite pour avoir remporté le prix du meilleur film, du meilleur réalisateur, du meilleur acteur, de la meilleure actrice et du meilleur scénario adapté aux Oscars.
Le film a engendré à la fois une suite et une préquelle (et une autre préquelle dont personne ne se soucie vraiment), que chacune a suscité des éloges, mais dans une moindre mesure que le premier film. Thomas Harris est l’auteur de la franchise et nous avons rassemblé cinq différences entre ses romans et leurs adaptations cinématographiques.
dixLa fin (Dragon rouge)
Bien que la représentation d'Edward Norton de Will reçoive beaucoup de critiques et qu'Anthony Hopkins soit décidément trop vieux pour décrire le cannibale classique, la réponse à Dragon Rouge était plutôt positif dans l'ensemble. Cependant, le film a décidé de prendre une note un peu plus optimiste pour terminer. Alors que le livre montre Will contemplant ses propres pensées, suggérant qu'il n'y a pas vraiment d'échappatoire à Hannibal Lecter ou à l'obscurité en lui-même, le film fournit une conclusion légèrement moins introspective. Will est réuni avec sa famille et vit, pour autant que nous le sachions, une vie normale au bord de l'océan.
9La présentation de Will Graham (Red Dragon)
L'une des principales différences entre les versions livre et film de Dragon Rouge vient de la caractérisation de Will Graham. Non seulement la performance de Norton est plutôt terne (ce qui nie quelque peu son existence en premier lieu), mais les intentions du personnage dérivent de celles du livre.
Le livre lui montre qu'il a un impact direct sur les décisions prises et sur la destination de l'histoire, tandis que le film semble simplement le dépeindre comme un étranger, marchant à côté de l'intrigue au fur et à mesure qu'elle se déroule à côté de lui. Le conflit qui se déroule dans son propre esprit est l’une des parties clés du livre, et vous ne le voyez pas vraiment du tout dans le film.
8A Nice Chianti (Silence des agneaux)
C’est peut-être un changement mineur, mais c’est certainement un changement notable. Presque toutes les lignes les plus célèbres de Le silence des agneaux viennent de la bouche d'Anthony Hopkins, alors qu'il puise dans le cannibale du camp théâtral qu'il a si intelligemment donné vie. L'une de ces fameuses lignes décrit l'accompagnement d'une de ses spécialités humaines: j'ai mangé son foie avec des fèves et un joli chianti. Dans le livre, ce joli chianti est un gros Amarone.
7La politique fédérale (silence des agneaux)
L'une des histoires qui sous-tendent Le silence des agneaux sous forme de livre est la politique au sein du FBI. Bien sûr, nous obtenons le côté féministe des choses et la lutte que Clarice a pour faire entendre sa voix avec sincérité parmi ses collègues masculins dans le film, mais le conflit interne réel a pratiquement disparu. Cela signifie que nous finissons par perdre certains des éléments clés du développement des personnages d'arrière-plan afin de faire progresser l'intrigue du film avec un peu plus de vitesse.
6Jack Crawford (Silence des agneaux)
Il est largement admis que le personnage de Jack Crawford ne se traduit pas bien d’une page à l’autre. Dans le film, nous n’apprendrons pas grand-chose sur son histoire, nous en apprenons également très peu sur la façon dont il sacrifie pour son travail et, surtout, sur le lien Dragon Rouge et comment il voit Clarice comme un moyen de se racheter de son traitement de Will Graham est parti.
Ceci est probablement dû au fait que le public n’a pas encore vu Dragon Rouge , ils n’auraient donc pas donné beaucoup de sens à ce lien avec un personnage inconnu, mais cela ne rend pas vraiment la complexité de la justice de Crawford.
5La discussion sur le genre (silence des agneaux)
Alors que la discussion et la description du genre par Harris pourraient ne pas tenir parfaitement en 2020, il y a une nuance distincte de politique progressiste dans le roman. La lutte de Clarice est certainement racontée dans une perspective féministe, et la discussion sur les personnes transgenres est quelque chose qui aurait rarement été vue ailleurs en 1989. La lutte de Clarice est présente dans le film, bien sûr, mais pas dans la même mesure. La mention des questions transgenres est pratiquement réduite à une seule ligne de dialogue.
4La fin (silence des agneaux)
Dans le film, nous voyons Hannibal appeler Clarice, la rassurant qu'il ne la poursuivra pas. Il lui demande également de ne pas le poursuivre alors qu'il s'éloigne pour manger Frederick Chilton. Le livre se termine un peu différemment, avec des références plus manifestes au titre du livre, via un télégramme.
Encore une fois, il lui dit qu'il ne la poursuivra pas, mais plutôt que la demande subtile de ne pas le suivre, il suggère qu'elle ne sera jamais vraiment en paix. Malgré cela, le livre se termine par son sommeil paisible dans le silence des agneaux.
3Le personnage de Margot (Hannibal)
Hannibal a été écrit après le succès du premier Le silence des agneaux livre. Apparemment, il n'y avait pas de plan pour cela, mais il y avait certainement de l'argent à gagner. Le personnage de Margot tel qu'introduit dans le livre est sous-entendu lesbienne et joue à la hauteur de tous les stéréotypes. Sagement, ce personnage n’existe pas dans le monde du film, donnant son impact sur l’histoire au personnage de Cordell. Cela supprime la représentation LGBTQ +, mais aussi les problèmes liés à ce personnage particulier.
deuxL'existence de Mischa (Hannibal)
Une chose que Ridley Scott s'est assuré de faire dans son adaptation de Hannibal était de supprimer toute mention de Mischa. Dans le roman, le personnage a été présenté comme la sœur d'Hannibal, qui a été tuée quand ils ont été emmenés captifs par les nazis.
Cela semble déjà ridicule, alors éviter celui-ci était probablement une décision assez intelligente. Cela élimine l’inutilité du désir d’Hannibal de remplacer Clarice par sa sœur (décédée).
1La fin (Hannibal)
La principale différence entre Hannibal sous forme de film et de livre est la fin. Le film se termine avec Clarice qui maintient sa moralité et tente d'empêcher Hannibal de manger le cerveau de Krendler. Il s'échappe en lui coupant la main, mais quand même. Dans le livre, la fin est un peu plus controversée. Clarice est manipulée loin de sa morale et termine le livre en mangeant le cerveau humain ... et ... offrant un avant-goût à Hannibal ...