Au milieu des réactions négatives, les Razzie Awards ont présenté des excuses pour avoir initialement nominé Ryan Kiera Armstrong, 12 ans, pour la pire actrice pour Firestarter.
Suite à la réaction violente, Les Razzies s'est excusé après avoir nommé Allume-feu La star de 12 ans Ryan Kiera Armstrong pour la pire actrice. Les nominations pour les Razzies 2023 ont été publiées le 22 janvier et ont rapidement fait sensation lorsque Armstrong, 12 ans, figurait parmi les nominés pour la pire actrice pour son rôle de Charlie dans Allume feu . Alicia Silverstone, Bryce Dallas Howard, Diane Keaton et Kaya Scoderlario ont également été nominées pour le prix, mais Armstrong s'est démarqué comme étant le seul enfant. De nombreuses célébrités, dont Julian Hillard, Devon Sawa et Joe Russo, ont qualifié les Razzies de « sans âme » et de « mesquins » pour avoir nommé un enfant. Les Razzies ont toujours été controversés en raison de leur tendance à insulter et à dénigrer le travail des autres, mais beaucoup ont estimé qu'il était particulièrement cruel de s'en prendre à un enfant. Variété , les Razzies ont présenté des excuses suite aux réactions négatives qu'ils ont reçues pour le nomination d'Armstrong pour la pire actrice . Les excuses sont venues du fondateur des Razzies, John Wilson, et ont confirmé que la nomination d'Armstrong avait été retirée suite aux « critiques valables » que l'organisation avait reçues. Wilson a également révélé que les Razzies étaient en train d'adopter une « directive de vote » qui interdit à l'organisation de nommer toute personne de moins de 18 ans. Consultez la déclaration ci-dessous :
Parfois, vous faites des choses sans réfléchir, puis on vous interpelle. Ensuite, vous comprenez. C’est pourquoi les Razzies ont été créés en premier lieu.
Les récentes critiques fondées sur le choix d’Armstrong, 11 ans, comme candidat à l’un de nos prix ont attiré notre attention sur notre insensibilité dans ce cas. En conséquence, nous avons retiré le nom d’Armstrong du scrutin final que nos membres exprimeront le mois prochain. Nous pensons également que des excuses publiques sont dues à Mme Armstrong et souhaitons dire que nous regrettons tout préjudice qu'elle a subi à la suite de nos choix.
Ayant tiré les leçons de cette leçon, nous aimerions également annoncer qu'à partir de maintenant, nous adoptons des lignes directrices de vote interdisant à tout artiste ou cinéaste de moins de 18 ans d'être pris en considération pour nos prix.
Nous n’avons jamais eu l’intention d’enterrer la carrière de qui que ce soit. C'est pourquoi notre Prix Rédempteur a été créé. Nous faisons tous des erreurs, y compris nous-mêmes.
Puisque notre devise est Own Your Bad, nous réalisons que nous devons nous-mêmes la respecter.
Sincèrement,
John Wilson, Les Prix Razzie
En relation: Un nouveau film d'horreur pourrait nuire à la prochaine adaptation de Stephen King
Une limite d’âge pour les nominations ne résoudra pas les Razzies
S'il est heureux que les Razzies tentent de rectifier la situation, leur limite d'âge pour les nominations arrive bien trop tard. Armstrong est l'un des quatre enfants stars nominés pour un Razzie au fil des ans. Gary Coleman a été nominé pour le pire acteur à 14 ans en 1982, tandis que Macaulay Culkin (14 ans également) a été nominé trois fois en 1995. Enfin, Jake Lloyd n'avait que 11 ans lorsqu'il a été nominé pour le pire acteur pour Star Wars : Épisode I - La menace fantôme . Lloyd a ensuite arrêté d'agir en raison de l'intimidation intense qu'il a subie. La menace fantôme. En même temps, Culkin a ensuite confié avoir été exploité et maltraité par ses parents au cours de sa carrière d'acteur pendant son enfance. Après ces circonstances malheureuses, on ne sait pas pourquoi les Razzies n'ont pas réussi à repenser la nomination d'enfants acteurs qui sont particulièrement vulnérables dans l'industrie.
En attendant, une limite d’âge n’empêchera pas de telles circonstances de se produire. Les Razzies ont également fait l’objet d’intenses réactions négatives et d’un examen minutieux en 2022 pour avoir créé une catégorie appelée Pire performance de Bruce Willis dans un film de 2021. Peu de temps après la création de la catégorie, la famille de Willis a révélé que l'acteur prenait sa retraite en raison d'un diagnostic d'aphasie. L’organisation a choqué les critiques lorsqu’elle a initialement défendu le maintien de la catégorie Willis même après qu’il a été révélé qu’il souffrait d’un problème de santé lors de ces représentations de 2021. Ce n’est qu’après d’intenses réactions négatives que l’organisation a décidé de retirer la catégorie. Ils ont également décidé de retirer définitivement la nomination de Shelley Duvall pour la pire actrice en 1980 après qu'il soit apparu que l'actrice avait été terriblement traitée par le réalisateur Stanley Kubrick pendant le tournage.
Willis et Duvall sont des exemples de la façon dont les Razzies peuvent encore se retourner contre eux même s'ils ont une limite d'âge en place. L'organisation cible et insulte les acteurs sans tenir compte du contexte. Une mauvaise performance d’un acteur n’est pas toujours le reflet de ses talents d’acteur. De nombreux facteurs doivent être pris en compte, tels que la santé, la situation personnelle, les erreurs de casting et les environnements de travail toxiques. De nombreux facteurs échappant au contrôle d'un acteur peuvent potentiellement conduire à une mauvaise performance. De plus, de nombreux nominés des Razzies sont injustement nominés simplement parce que le film dans lequel ils ont joué a été mal réalisé et a mal encadré leurs performances. Les Razzies ne sera pas réglé tant qu'ils n'auront pas pris en compte tous les facteurs, et pas seulement l'âge, dans leurs nominations.
Source: Variété
Suivant : Paradise City : le dernier film de Bruce Willis laisse tomber une légende