La Passion du Christ est une représentation brutale, émouvante et révélatrice de ce que Jésus a enduré pour payer nos péchés, qui aurait pu utiliser un certain temps pour décrire POURQUOI il a été persécuté.
Permettez-moi de commencer en disant que je ne pense pas que ce sera un examen objectif. S'il s'agissait d'un procès au lieu d'un film, je ne serais pas sélectionné comme membre du jury parce que j'ai absorbé toutes les nouvelles avant la sortie et l'hystérie à pleine force, influençant ainsi mon visionnage du film.
Deuxièmement, si vous avez des enfants de moins de 10 ans, NE LES AMENEZ PAS À CE FILM. Est-ce assez clair pour vous ? Et si vous avez de jeunes adolescents, testez-le d'abord par vous-même.
J'y suis allé préparé pour une violence atroce et sanglante (auquel je ne suis pas étranger, depuis ma jeunesse en tant que fan de films slasher), ainsi que prêt à donner mon avis sur la question de savoir s'il s'agissait d'un film antisémite (ce que je pensais ne le serait pas).
La dernière part de subjectivité vient du fait que oui, je suis chrétien, il m'est donc difficile d'imaginer regarder ce film en tant qu'athée/agnostique/adorateur de pet-rock ou autre (alors, êtes-vous déjà offensé ?).
Avant que cela ne commence à se lire comme une critique de Harry Knowles, laissez-moi y arriver …
de Mel Gibson La passion du Christ est un film incroyable. Cela m'a complètement aspiré, surtout après la première demi-heure environ, dont j'ai passé une grande partie à redouter la violence à venir dont j'avais tant entendu parler. L'araméen m'a déconcerté pendant 2 secondes au total, après quoi il a ajouté tellement d'authenticité au film que c'en est incroyable. (Remarque, je viens de regarder quelques minutes de 'Judas' d'ABC parlé dans un anglais moderne à l'accent américain. Quelle tripe.)
Vous pouvez presque regarder ce film sans sous-titres, mais vous manqueriez alors une partie de la subtilité du dialogue, qui était parfois différente de ce à quoi vous vous attendiez. Les langues étaient si riches et apportaient tellement au film... eh bien j'arrête de me répéter.
La cinématographie, en particulier dans le jardin au début du film, le rendait presque onirique... et l'idée d'introduire un Satan androgyne subtilement effrayant, bien que non présent dans les récits bibliques, était très efficace pour fournir un antagoniste que nous pourrait se connecter avec.
La trahison de Judas, encore une fois, très bien faite. La transition de la cupidité à l'angoisse de ce qu'il a fait était crédible. Ce que je n'ai vraiment pas aimé (et j'avais lu à ce sujet auparavant), c'est l'utilisation d'enfants pour représenter des démons dans le film. Je pense que Mel Gibson a complètement déraillé avec cette idée. C'était juste mal, et il aurait pu facilement changer quelque chose de mineur dans le script et en faire des adultes qui tourmentaient Judas à la place. Les enfants étaient sacrés et innocents pour Jésus, et il serait plus probable que les adultes (les pécheurs) soient des réceptacles pour les démons dans le film.
La représentation de Ponce Pilate a également nui à la crédibilité du film via l'image de son être pensif, hésitant à punir Jésus, genre de gars, alors que l'histoire montre qu'il était en fait assez brutal bien sûr.
Jusqu'à l'antisémitisme ? Laisse-moi tranquille. Si quelqu'un doit se plaindre de ce film, ce devrait être les Italiens, avec la représentation des soldats romains. Quiconque reviendrait de ce film en haïssant les Juifs est un idiot. Il était clair dans le film que TOUS les Juifs ne voulaient pas que Jésus soit tué. En fait, il semblait que ce sont principalement ceux qui vivaient dans la ville qui étaient probablement les plus susceptibles de bénéficier du statu quo.
Et bien sûr, nous avons la torture du Christ. Oui, c'était brutal et difficile à regarder. Il y a eu un moment en particulier où j'ai physiquement reculé dans mon siège. Était-ce efficace ? Oui. Était-ce nécessaire ? En tant que chrétien (récemment créé), je dis... définitivement.
Pour moi (et je suppose, pour beaucoup d'autres), l'histoire de la crucifixion est bien connue, mais malgré la conscience intellectuelle de ce qu'elle était, sa réalité et ce qui y a conduit est difficile à comprendre. L'histoire est devenue presque une parabole, où l'on raconte l'histoire sans en sentir l'humanité.
C'est ce que, pour moi, Mel Gibson a accompli avec La passion du Christ . Son film m'a fait comprendre, à un niveau émotionnel déchirant, quel énorme sacrifice Jésus a fait pour l'humanité. Oui, ce n'est qu'un film et l'interprétation de Mel, mais cela évoquait une vision du niveau de souffrance enduré par le Christ. Volontiers, pourrais-je ajouter, et avec remords pour ceux qui lui infligeaient la douleur.
Combien plus grand et au-delà de nous Jésus est devenu évident quand il était sur la croix. J'ai entendu 'Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font.' beaucoup de fois... mais dans le contexte du film, je me sentais positivement chétif alors que j'étais assis là et que j'essayais de forcer Jésus à tirer des rayons laser de ses yeux pour faire frire ses bourreaux romains.
J'aurais aimé qu'il y ait plus de temps consacré à comment et pourquoi Jésus s'est retrouvé dans cette situation... quelque chose de plus à montrer dans le contexte du film pourquoi il était prêt à traverser toute cette douleur pour l'humanité. Bien sûr, il y a eu quelques flashbacks, mais ils sont devenus insignifiants dans l'ensemble du film.
Je ne sais pas comment les non-croyants réagiront à cela, mais pour moi, c'était une affirmation et un renforcement de ma foi.
Je ne lui donnerai pas d'étoiles en raison de mes sentiments à propos de l'utilisation d'enfants dans le film et du manque de trame de fond pour ceux qui ne savent pas trop pourquoi Jésus était prêt à mourir sur la croix.