Retour vers le futur partie II L'écrivain Bob Gale dit aux fans qu'Universal est responsable de la version censurée controversée, et non de Netflix où elle a été diffusée. La première Retour vers le futur créé en 1985, réalisé et co-écrit par Robert Zemeckis, et a rapporté plus de 350 millions de dollars au box-office. Le film mettait en vedette l'acteur canado-américain Michael J. Fox dans le rôle de Marty McFly, un garçon qui voyage dans le temps jusqu'en 1955. Il est rejoint par son ami excentrique, le scientifique Emmett 'Doc' Brown (Christopher Lloyd) dans le Delorean modifié désormais emblématique . Lea Thompson joue la mère de Marty dans le passé et le présent, grâce aux prothèses, comme Crispin Glover dans le rôle de George McFly, le père de Marty.
Bien qu'initialement conçu comme un film autonome, la popularité a conduit à une franchise qui s'est poursuivie avec Retour vers le futur partie II en 1989, qui a tourné consécutivement avec le troisième opus. Retour vers le futur partie III sorti l'année suivante, en 1990. Certains considèrent le deuxième film non seulement comme l'une des meilleures œuvres de Zemeckis, mais comme l'une des meilleures suites de tous les temps. Gale a écrit la majeure partie du premier brouillon pour Partie II seul, tandis que Zemeckis terminait les travaux sur Qui veut la peau de Roger Rabbit? . La construction de décors de pré-production et le développement de prothèses vieillissantes convaincantes ont pris environ deux ans avant le début du tournage principal.
Sur le même sujet : Ce que Michael J. Fox a fait depuis Retour vers le futur
Gale a parlé avec THR à propos une version modifiée de Retour vers le futur partie II en streaming sur Netflix. La scène altérée apparaît lorsque Marty trouve le magazine de lingerie français, Oh la la dans la couverture anti-poussière de l'almanach sportif. Dans la version censurée, la scène est raccourcie et la couverture du magazine n'est pas montrée. L'almanach devient un point majeur de l'intrigue du film, donc couper deux lignes qui fournissent un contexte au film pour éditer la couverture du magazine est un problème.
Cependant, Gale a révélé que la censure était l'œuvre du distributeur original du film, Universal Pictures, qui a fourni cette version à Netflix. Ni Gale ni Zemeckis ne savaient que la coupe existait jusqu'à ce qu'elle apparaisse sur Netflix. L'écrivain a souligné que Netflix ne monte pas les films d'autres studios et ne les a pas blâmés pour la situation. Il a également expliqué qu'il s'agissait d'une version étrangère du film, ' pour un pays qui avait un problème avec la couverture du magazine Oh La La. ' Gale est même allé plus loin et a demandé à Universal de détruire cette version de Retour vers le futur partie II.
Les modifications semblaient surprenantes lors de leur première annonce, car Netflix n'est pas connu pour retenir du contenu graphique ou sexuel. La vérité que la coupe est venue d'Universal, utilisée pour la distribution à l'étranger, et a beaucoup plus de sens. Alors que l'on pourrait penser à éditer la couverture pour rendre le film 'plus familial', supprimer les deux lignes qui encadrent la découverte de l'almanach et son rôle dans le film rend un mauvais service aux fans qui consomment Retour vers le futur partie II pour la première fois. L'expérience souligne le contrôle des studios sur le travail des réalisateurs, ainsi que la capacité de modifier un produit fini et potentiellement de modifier son héritage. Netflix a maintenant les versions originales et non éditées des trois films en streaming.
Prochain: Retour vers le futur: les trois films, classés du pire au meilleur
Source : THR