Une autre entrée dans la liste exceptionnellement longue des adaptations de Stephen King s'est transformée en films exceptionnellement bons; Misère est l'une de ses œuvres les plus sombres. Le film réalisé par Rob Reiner est sorti trois ans seulement après le livre de 1987 et est resté l'une des plus belles recréations d'une histoire de King jamais réalisée.
CONNEXES: 10 refroidisseurs à combustion lente à surveiller si vous aimez la misère
Malgré le fait qu'il existe quelques différences qui nous permettent d'explorer le processus de transformation d'un roman en matériel grand écran, Misère est en fait souvent considéré comme l'une des adaptations les plus fidèles de King.
Le marteau de forgeron
C'est le grand. Le décor magistral, macabre et horrifiant que le film construit tout le temps est un moment dont la plupart des téléspectateurs doivent se détourner. La folle Annie Wilkes finit par devenir si paranoïaque qu'elle utilise un marteau pour briser les pieds de Paul alors qu'il est allongé sur le lit. Le craquement des os et le cri angoissant de la douleur sont restés obsédants pendant trente ans.
CONNEXES: 10 romans de Stephen King qui devraient être adaptés à un public moderne
Dans le livre, elle utilise une hache pour couper l'un de ses pieds, avant de bouger pour donner au pouce le même traitement plus tard.
La réunion
La manière dont Annie et Paul se rencontrent est également assez différente entre les deux versions. Au début, les choses sont assez similaires : Annie le sauve et s'occupe de lui avant de découvrir à quel point elle aime son travail. Dans le livre, il devient clair pour Paul qu'Annie n'est pas aussi attentionnée et saine d'esprit qu'il l'avait d'abord pensé.
Dans le film, il lui faut beaucoup plus de temps pour réaliser. Plutôt que de devenir presque immédiatement méfiant, il lui faut quelques jours de réconfort et une explosion de colère à propos de la fin de son dernier livre pour réaliser ce qui se passait.
Le caractère réel de la misère
Avec un temps d'exécution spécifique pour se rencontrer et un public à divertir et dans la salle, un film peut très rarement dépasser une limite de temps de trois heures. Misère doit couper certains éléments de construction du monde afin de garder le public de son côté, alors qu'un livre peut être aussi long que nécessaire.
CONNEXES: Chaque film de Stephen King classé, du pire au meilleur
En tant que tel, nous en apprenons beaucoup sur le caractère réel de Misery dans la série de livres de Paul. Cela inclut son propre sentiment de gratitude et de haine envers le personnage et sa création de son succès et de sa carrière guindée, ainsi que de nombreuses informations sur l'intrigue réelle du livre dans un livre. Le film n'entre pas vraiment dans tout cela.
Le feu
Dans sa rage contre la fin du livre de Paul, Annie prend l'action ultime contre elle. Elle l'oblige à brûler tout le manuscrit. Maintenant, ce n'est pas un monde dans lequel Paul a une sauvegarde enregistrée sur le Cloud ; c'est un manuscrit écrit une fois et une seule sur une machine à écrire.
Astucieusement, la version livre du personnage ne brûle qu'une pile de papiers sans rapport. La version cinématographique détruit en fait tout son roman.
Le pouvoir de l'écriture
La façon dont le film et le livre dépeignent le concept de en écrivant diffère assez radicalement. Avec tout son temps passé à décrire la claustrophobie de la pièce et l'état mental de Paul, le livre est capable de dépeindre l'idée que Paul écrit afin de rester relativement sain d'esprit. Il est en quelque sorte sous-entendu que sans son écriture continue, il n'aurait finalement pas été en mesure de maîtriser Annie.
CONNEXES: 10 erreurs de continuité dans The Shining de Stephen King
La version cinématographique décrit à peu près l'écriture de Paul comme une nécessité qu'il doit maintenir pour survivre à Annie, plutôt qu'une partie importante de sa survie.
Le Sheriff
Une scène clé du livre montre l'un des seuls personnages à apparaître à part Paul et Annie brutalement assassinés. Il est un soldat d'État à la recherche de Paul lui-même, et quand elle se rend compte qu'il sait que Paul est dans la maison, elle le poignarde et le renverse avec une tondeuse à gazon dans une scène incroyablement graphique.
La version cinématographique de ce personnage est un shérif qui subit une mort beaucoup moins graphique lorsqu'il reçoit une balle dans la poitrine avec un fusil de chasse.
Publier le livre
Comme la version livre de Paul n'a pas réellement brûlé son manuscrit quand Annie l'a fait, il a fini par sortir de la maison avec un livre terminé toujours en sa possession. Son bourreau étant mort, il a pu publier le livre dans lequel Misery meurt. Il finit par être un phénomène mondial et un best-seller.
CONNEXES: Les 10 films les plus bizarres de Stephen King, classés
Bien sûr, dans le film, Paul a vraiment perdu son manuscrit au feu. Il ne peut pas le publier du tout et publie à la place un livre qui l'aide à faire face au souvenir traumatisant de sa captivité, qui le hante toujours.
Un emplacement légèrement différent
Cette différence particulière n'a pas beaucoup d'impact sur le scénario, mais cela vous fait vous demander pourquoi elle est là en premier lieu.
Alors que le film et le livre se déroulent dans le Colorado, le lieu réel où se déroule le livre est Sidewinder, une ville fictive commune à de nombreuses histoires de l'univers King. L'emplacement dans le film est un endroit réel appelé Silver Creek.
La disparition d'Annie
Bien qu'Annie meure à la fois dans le livre et dans le film, la façon dont elle rencontre sa fin diffère légèrement dans les deux. Dans le film, on les voit se battre jusqu'à ce qu'Annie se casse la tête sur la machine à écrire et fasse semblant d'être morte. Quand elle bondit en arrière, Paul est capable de la tuer avec une statue de cochon.
CONNEXES: Castle Rock: 10 films inspirés de Stephen King qui se chevauchent avec le spectacle
Les livres montrent qu'une chose similaire arrive à Annie alors qu'elle se frappe la tête sur la machine à écrire, mais plutôt que de l'attaquer à nouveau et d'être tuée, elle grimpe par une fenêtre pour tenter d'obtenir une tronçonneuse pour le tuer. Avant qu'elle ne puisse atteindre la tronçonneuse, c'est sa précédente blessure à la tête qui la tue.
L'horreur
Bien qu'il ne s'agisse pas d'une différence spécifique à l'intrigue, quelque chose de primordial qui sépare le film du livre est son utilisation de l'horreur. Stephen King est généralement connu pour son style et son cadre surnaturels, mais Misère est tellement plus réel, ce qui le rend un peu plus effrayant.
La claustrophobie et la tension de ce qui pourrait arriver ensuite le maintiennent fermement à égalité avec Le brillant . Les contraintes de temps et les visuels éloignent le film de l'horreur et se concentrent sur la psychologie. C'est peut-être un film brillant, mais il est difficile de le décrire comme effrayant.
SUIVANT: 10 méchants dans les films de Stephen King qui étaient plus risibles qu'effrayants