Of Mice and Men est un livre écrit par John Steinbeck, qui a été adapté à un film mettant en vedette John Malkovish et Gary Sinise. Ce sont les différences.
John Steinbeck est l'un des plus grands écrivains américains à avoir mis la plume sur le papier. Ses romans mettent en lumière les réalités de l'expérience américaine et font partie des classiques de la littérature, avec des livres tels que Les raisins de la colère, à l'est d'Eden, et, bien sûr, Des souris et des hommes.
Des souris et des hommes s'est avéré être un texte particulièrement fructueux pour l'interprétation cinématographique. La version de 1992 mettant en vedette John Malkovich et Gary Sinise a été très bien accueillie par la critique, même si elle a apporté des changements à la fois majeurs et mineurs à la façon dont l'intrigue du roman se déroule.
dixTaille de Lennie
Dans le roman original de Steinbeck, on parle beaucoup de la taille de Lennie. Encore et encore, notre attention est attirée sur le fait que Lennie est nettement plus grand que le reste des hommes du ranch, soulignant le fait qu'il est profondément seul et éloigné. Dans le film, en revanche, Lennie est dépeint comme fondamentalement de la même taille que tout le monde. Le film doit donc s'appuyer davantage sur la performance de Malkovich pour transmettre le sentiment de Lennie d'être jeté à la dérive de la vie du ranch et des gens qui l'entourent.
9Caractère de Lennie
Dans le livre, il est clairement indiqué à plusieurs reprises qu'en plus d'avoir une forme de handicap intellectuel, Lennie souffre d'une forme de folie qui affecte sa perception du monde. Il a fréquemment des hallucinations, comme celle impliquant un lapin et tante Clara. Le roman supprime ces hallucinations, se concentrant plutôt sur la façon dont Lennie a une déficience intellectuelle. Encore une fois, cela repose en grande partie sur la performance de Malkovich, et il parvient à faire ressortir l’humanité fondamentale de Lennie, ce qui nous permet de sympathiser avec lui et, dans une certaine mesure, de le comprendre.
8Le personnage de la femme de Curley
Le personnage de l’épouse de Curley diffère considérablement entre le roman et le film. Dans le roman, la femme de Curley est décrite comme coquette et plus qu’un peu cruelle. Le film s'efforce de la transformer en un personnage plus sympathique qu'elle n'apparaît dans le roman. Elle ne s'habille pas aussi flirtement, elle semble souvent plus ennuyée que fâchée et, par conséquent, lorsqu'elle est tuée, elle devient plus une victime qu'elle n'apparaît dans le roman, ce qui tente de la faire paraître plus méritante d'elle. décès.
7Le tournage de Lennie
Le moment où George tire sur Lennie est l'un des moments les plus déchirants et les plus bouleversants du livre et du film. Cependant, il existe certaines différences entre la façon dont ils se produisent dans le roman et le film. Dans le roman, George raconte une histoire à Lennie, et il est clair qu'il souffre beaucoup en entreprenant cette action traumatisante.
Dans le film, en revanche, il filme Lennie sans presque aucune hésitation, le faisant apparaître autant moins sympathique qu'il ne le fait dans le livre.
6Les conséquences du tournage
Après que George ait tourné Lennie dans le roman, il a une conversation avec plusieurs autres personnages, ce qui lui donne un moyen de faire face aux conséquences de la terrible action qu'il vient de commettre. En fait, l'un des autres personnages le réconforte en lui disant qu'il devait faire le tournage. Dans la version cinématographique des événements, cependant, il est parti seul dans un train. Cela donne à l'ensemble de la séquence une apparence plus sombre que dans le roman , car nous devons endurer seuls les pensées de George.
5Une conversation importante est coupée pour le film
Dans une séquence clé du roman, plusieurs personnages - y compris la femme de Curley - se réunissent dans la grange pour parler de toutes les choses qu'ils veulent accomplir dans la vie, de leurs divers rêves, des choses qu'ils s'accrochent pour les aider à faire face. avec le désespoir sombre associé à la Grande Dépression. Le film excise complètement cette scène afin que nous ne puissions pas voir comment ces différents personnages ont réussi à se réunir même s'ils sont tous exclus de la société.
4La romantisation du décor
Comme pour tant de romans de Steinbeck, Des souris et des hommes est un roman brutalement réaliste, montrant la réalité quotidienne plutôt brutale et peu romantique de la vie dans un ranch pendant la période de la Grande Dépression, l'une des périodes les plus sombres de l'histoire des États-Unis. Dans le film, en revanche, nous voyons plutôt une version plutôt romancée de la vie de ranch rural. Cela semble un peu plus nostalgique qu'autre chose, un sentiment plutôt étrange car il est basé sur un roman de John Steinbeck.
3La proéminence de Carlson et des escrocs
Deux personnages du roman sont traités différemment dans le film: Carlson et Crooks. Dans le roman, Carlson a un rôle relativement petit à jouer au cours des événements, tandis que le film élargit son rôle, lui donnant plus à faire. D'autre part, dans le roman Crooks fait partie de plusieurs événements clés qui se produisent, alors que dans le film, il a beaucoup moins à faire. Bien sûr, ces changements ont du sens, car il faut souvent mélanger les personnages lors de la traduction d'un roman dans le film.
deuxLe meurtre du chiot
Un autre événement horrible qui se produit dans le livre est lorsque Lennie tue accidentellement un chiot qui lui a été donné. Le roman montre Lennie ressentant un moment de remords, pleurant alors que le chiot est allongé sur le sol devant lui, tandis que dans le film, il fait simplement les cent pas avec le chiot dans ses bras, ne montrant aucun signe de larmes. Quoi qu'il en soit, cependant, il ne fait aucun doute que c'est l'une des scènes les plus traumatisantes et les plus déchirantes de Des souris et des hommes, encore un rappel de la morosité essentielle de l’histoire.
1Le cadre du film
L'une des plus grandes différences entre le film et les nouvelles versions de Des souris et des hommes est le moyen par lequel l'histoire est racontée. Dans le roman, l'histoire s'ouvre au milieu des événements, de sorte que le lecteur est amené dans l'instant immédiat de l'histoire. Dans le film, en revanche, au début, nous voyons George monter dans un train, le reste de l'histoire étant raconté à travers des flashbacks avant que le film ne revienne à la fin pour le montrer à bord du train. Le cinéma et le roman ont donc un rapport au temps très différent.