Les fans qui revoient le film emblématique de MCU, Captain America: Civil War, se posent toujours la question séculaire, qui avait raison à la fin, Cap ou Iron Man?
Pour les fans de l'univers cinématographique Marvel, le débat sur qui avait raison Captain America: guerre civile est en cours depuis de nombreuses années. Bien que l'histoire ait évolué depuis lors et que ces deux personnages aient eu leur envoi dans le MCU, les actions et l'intrigue de Guerre civile ont depuis lors influencé le récit de plusieurs manières.
Pour cette raison, il vaut la peine d'explorer la manière dont les personnages avaient raison quant à leurs décisions, en particulier en ce qui concerne les accords. Ils avaient tous les deux des raisons valables de faire ce qu’ils ont fait, et c’est pourquoi c’est pour le moins complexe.
dixIron Man: Toutes les personnes surpuissantes ne sont pas intrinsèquement bonnes
Lorsque les accords sont présentés aux autres Avengers, certains d'entre eux sont plus enthousiastes que d'autres, mais il est facile de supposer au début que ces réglementations ne sont pas nécessaires. En effet, les téléspectateurs ont tendance à ne penser qu'en termes de héros que nous connaissons et aimons, mais la vérité est que tous les humains surpuissants ne sont pas bons.
Même dans les films, Scarlet Witch commence comme une méchante et continue plus tard à abuser de ses pouvoirs dans WandaVision , et cela montre simplement les dommages qui peuvent être causés lorsque ces personnes agissent sans règles en place.
9Captain America: Il est resté fidèle à ses idéaux
L'une des raisons pour lesquelles Steve Rogers est un personnage si apprécié est qu'il reste fidèle à ses idéaux. Bien que cela ne signifie pas qu'il est parfait ou qu'il ne fait pas d'erreurs, il est généralement cohérent sur son éthique. Il enfreindra les règles si nécessaire si cela signifie faire les choses qu'il croit être justes.
Dans la guerre civile, il ne croit pas aux accords, et il croit également qu'il a des loyautés envers certaines personnes, comme Bucky, qu'il doit respecter.
8Iron Man: Il a reconnu ses défauts précédents
Il est assez facile de voir pourquoi Iron Man pense que les accords sont une bonne idée, même s'il est quelqu'un qui aime généralement sa liberté. Il est définitivement confronté à beaucoup de culpabilité pour ses actions passées dans le monde et comment elles, même par inadvertance, blessent les autres.
Il voit clairement à quel point il s'est trompé à propos d'Ultron, et il souhaite que davantage de réglementations soient mises en place pour se maintenir et contrôler les autres.
7Captain America: Tony a mal agi
Bien qu’il y ait une certaine validité dans ce que les accords essayaient de faire, l’approche de Tony vis-à-vis du reste de son équipe était la mauvaise. Il connaissait les Accords en premier, et au lieu de parler avec eux tous en privé, il laissa le général Ross les tendre tous en embuscade avec l'information.
Cette approche a immédiatement mis certains des Avengers, en particulier Steve Rogers, sur la défensive. Cela se sentait lâche de la part de Tony, et cela aurait pu mieux se passer si la communication avait été plus ouverte.
6Iron Man: les accords ont été soutenus par de nombreux pays
S'il est facile de faire valoir que le gouvernement n'est peut-être pas plus digne de confiance que les Avengers, ce n'est pas quelque chose d'inventé uniquement par les États-Unis. Il avait le soutien de très nombreux pays des Nations Unies, et c'était important car cela donnait à d'autres pays leur mot à dire sur ce que faisaient les Avengers.
Étant donné que les actions des Avengers avaient eu un impact si direct sur de nombreux autres endroits, ce n'était pas une bonne idée de les faire courir comme s'ils étaient sous la juridiction des États-Unis.
5Captain America: Iron Man était un hypocrite à ce sujet
Si la culpabilité de Tony Stark pour ses actions passées aurait pu avoir du sens pour l’obliger à soutenir les accords, il est également difficile de ne pas le voir comme un hypocrite. Tony est un milliardaire de génie qui a fait pendant des années tout ce qu'il voulait, défiant même le gouvernement dans le passé, sans souci.
Il a créé des armes et les a vendues, puis après être devenu Iron Man, il a créé Ultron sans penser aux impacts possibles. Donc, même s'il se sentait coupable, la vérité était qu'il ne semblait même pas vouloir suivre les accords. Il est clair même dans le film lui-même que Tony irait en dehors de ce qui lui a été ordonné de faire ce qu'il voulait de toute façon.
4Iron Man: Il essayait d'empêcher d'autres dégâts de se produire
D'un autre côté, ce n'est pas parce que Tony avait commis des erreurs dans le passé qu'il ne pouvait pas changer et apprendre de ses erreurs. Il y avait beaucoup de choses qui se produisaient qui étaient hors du contrôle des Avengers, comme les attaques de Loki, et ils essayaient souvent simplement de nettoyer le désordre. Mais les Avengers eux-mêmes avaient la capacité d'être dangereux, et Tony le savait à cause de ses propres erreurs.
Il considérait les accords comme un moyen d’aider éventuellement à se maintenir et à garder les autres sous contrôle et avoir un peu plus de surveillance n’était pas une mauvaise chose en soi. Cela avait du sens même si Tony lui-même ne suivait pas vraiment les règles.
3Captain America: Il essayait de sauver la vie de son meilleur ami
L’une des principales raisons pour lesquelles Steve ne voulait pas signer les accords est qu’il avait une certaine méfiance naturelle à l’égard des institutions gouvernementales à ce stade. Il a vu comment S.H.I.E.L.D. est devenu corrompu et il ne voulait pas avoir à vivre selon les idéaux et les mandats d’une institution dont il savait qu’elle pouvait devenir défectueuse.
Ses craintes ont été confirmées lorsqu'il a vu Bucky presque être tué, ce qui lui a confirmé qu'il devait être capable d'agir selon sa propre conscience et sa loyauté. Puisque Bucky n'a même pas lâché la bombe, il avait raison d'essayer de le sauver, et Steve et Bucky étaient les meilleurs amis.
deuxIron Man: les super-héros faisant ce qu'ils voulaient pourraient être dangereux
La question des personnes surpuissantes dans la société a de nombreuses implications fascinantes, et certaines d'entre elles sont dangereuses. L'idée que les super-héros feraient ce qu'ils voulaient et ne seraient pas arrêtés n'a pas de sens, il semble donc logique qu'il y ait des lois et des mandats sur ce qui était autorisé et ce qui ne l'était pas.
Cependant, cela ne signifie pas que les accords étaient la meilleure ou la seule solution.
1Captain America: les accords auraient pu discriminer ceux qui avaient des pouvoirs
La version cinématographique de ce conflit n'était pas aussi intense que dans les bandes dessinées, car les bandes dessinées incluent les X-Men. Cependant, cela se reflète dans qui est Team Cap et qui est Team Iron Man, pour la plupart.
Les héros génétiquement modifiés pour être super ne peuvent pas leur enlever cette partie, alors que des gens comme Tony Stark ne sont que des gens ordinaires dotés de la super technologie. X Men les bandes dessinées montrent à quel point la discrimination contre les mutants est un énorme problème , et les accords mettaient en place la possibilité de ce genre de chose. Dans le MCU, il y a encore des gens qui ont plus de pouvoirs inhérents ou ont moins de choix dans les pouvoirs qu'ils reçoivent que d'autres.