Interview de Mark Steven Johnson: à la recherche de Steve McQueen

Le réalisateur Mark Steven Johnson parle de son nouveau film, Finding Steve McQueen, et partage des histoires d'horreur de son temps à travailler sur le film Daredevil de 2003.



En 1972, un groupe de voleurs a commis le vol de la United California Bank, l'un des vols les plus notoires de l'histoire américaine moderne. Ils ont volé, de tout le monde, le président Richard Nixon, qui utilisait essentiellement la banque pour cacher ses fonds secrets d'extorsion et de corruption. Bien que cela ressemble à une histoire très sérieuse sous certains angles, une enquête plus approfondie révèle une comédie d'erreurs, d'orgueil et de folie générale.

L'histoire est maintenant en cours d'adaptation dans un film, Trouver Steve McQueen (nommé d'après la fascination de l'un des voleurs pour le culte des héros envers l'acteur de cinéma emblématique). Réalisé par Mark Steven Johnson, le film compte un ensemble de stars, dont Travis Fimmel (Vikings), Rachel Taylor (Jessica Jones), Forest Whitaker et William Fichtner.








En relation: Interview de Peter Segal pour le deuxième acte

Tout en faisant la promotion de la sortie de Trouver Steve McQueen , le réalisateur Mark Steven Johnson a parlé à Screen Rant de la création d'un film d'action / comédie sur l'un des crimes les plus légendaires de l'histoire des États-Unis, du stress lié à la création d'une pièce d'époque des années 1970 avec un budget restreint et des styles de bande dessinée irrépressibles de l'homme de premier plan Travis Fimmel. Il raconte également les principaux potins sur l'un de ses films les plus tristement célèbres, les années 2003. Daredevil , y compris à quel point il était difficile de convaincre les dirigeants du studio de permettre au personnage principal d'avoir un costume rouge avec des cornes. Les choses que nous tenons pour acquises dans les films de super-héros aujourd'hui n'étaient pas si éprouvées en 2003.



Screen Rant: Trouver Steve McQueen est basé sur une histoire vraie. C'est une histoire extrêmement importante, mais relativement peu connue, étant donné à quel point c'est incroyable. Je n'en savais rien jusqu'à ce que j'apprenne ce film.

Mark Steven Johnson: Je n'en savais rien non plus.

Screen Rant: Quand en avez-vous entendu parler et quand avez-vous dit: «Je dois en faire une action / comédie sauvage?



Mark Steven Johnson: On m'a envoyé un scénario, et exactement comme vous l'avez dit, je n'en avais jamais entendu parler. J'ai pensé que cela ne pouvait pas être réel! J'ai commencé à le googler et je me suis dit: 'Holy s ***! Cette partie est vraie, et cette partie est vraie! C'était l'un de ces rares cas où les choses les plus scandaleuses étaient toutes vraies. J'étais fasciné par cela, parce que j'étais comme, comment personne n'a jamais raconté cette histoire auparavant? C'est fascinant. Ces gars de l'Ohio essaient d'arnaquer le président ... C'est fou, comme s'ils allaient voler la déclaration d'indépendance, tu vois ce que je veux dire? C'est comme ... Ils étaient tellement hors de leur élément. C'est tellement fascinant. C'est ce qui m'a enthousiasmé. Nous avons dû changer les noms et certains lieux. Mais toutes les choses importantes sont directement factuelles. Même toutes les petites choses bizarres, comme le fait qu'Harry, pendant huit ans, ait été dans une petite ville et est tombé amoureux de la fille du shérif et que personne ne connaissait ses origines, et comment ils ont laissé le lave-vaisselle allumé, et toutes ces grandes pièces. de l'histoire sont factuelles.

Screen Rant: Et Nixon est de nouveau à la mode.

Mark Steven Johnson: Vous entendez parler de Nixon et du Watergate chaque jour dans les nouvelles. Vous vous tournez vers CNN et vous voyez Roger Stone sortir et donner le signe de paix Nixon et montrer le tatouage Nixon sur son dos. Le film est étrangement d'actualité après tout ce temps.

Screen Rant: Pas pour faire de la politique, mais qui aurait pensé que nous pourrions être nostalgiques de Nixon?

Mark Steven Johnson: Exactement. (Rires) Cela devient de plus en plus tendu. Je suis en train de me rafraîchir tout le temps sur mon ordinateur ... Nous savons tous que nous vivons actuellement à une époque historique. Nous ne savons pas ce qui va se passer, mais nous n'avons jamais eu de président comme celui-ci auparavant. Jamais. Et nous n'avons jamais rien eu de tel depuis le Watergate. C'est définitivement dans l'air du temps.

Screen Rant: De toute évidence, cette histoire se déroule dans les années 1970. Pouvez-vous parler un peu de la création d'une pièce d'époque, de ce que vous aimez et de ce qui est difficile?

Mark Steven Johnson: Celui-ci était difficile, pour plusieurs raisons. Le plus important est que cela soit dit dans cinq délais différents, ce qui est vraiment compliqué. Le film s'ouvre en 1980. Elle est habillée comme Debbie Harry de Blondie, et il dit: `` Je ne suis pas qui tu crois que je suis '', puis vous revenez à 1970, avant qu'il ne fasse partie de l'équipe, puis vous flash avant environ 71, où il fait partie de l'équipage. Puis c'est 72, ils vont en Californie pour réussir le braquage. Ensuite, il passe à la suite du braquage et des interviews de Forest Whitaker, et il enquête sur un cambriolage. Ensuite, vous revenez à la planification, puis à 1980 ... Nous sommes partout pour ce qui est de sauter et de sortir, de rassembler ces pièces de puzzle. C'est vraiment cool, c'est un défi vraiment intéressant, mais très difficile à réaliser en salle de montage. Si vous voulez couper une scène, le tout peut se dérouler comme un château de cartes. L'autre élément, c'est que nous avions un budget de 5 millions de dollars et de 5,5 millions de dollars. C'est un petit film. C'est donc difficile à faire. La période est chère. Voitures d'époque, vêtements d'époque, tout ça coûte de l'argent. Décoration Sec et tout. Vous ne pouvez pas simplement vous présenter avec un appareil photo et commencer à filmer. Tout doit être ramené aux années 70. C'est difficile. C'est difficile à faire avec un budget restreint. Ou, comme, nous avons nos voitures; les gens m'ont demandé: «Pourquoi n'avez-vous pas obtenu la voiture de Bullitt? J'adore cette voiture, mais nous ne pouvions pas nous le permettre! Nous avons eu la GTO, mais nous en avions besoin de deux pour pouvoir en planter une et en conduire une. Ces voitures sont si vieilles, je pense qu'elles étaient toutes les deux des 69 ans, elles n'arrêtaient pas de tomber en panne, constamment. Nous devions être très créatifs et nous préoccuper de choses dont nous n'aurions pas à nous soucier si nous avions un budget plus important. Des choses comme: «N'écrasez pas cette voiture, sinon nous allons nous arrêter parce que c'est la seule que nous ayons». Cela ressemblait beaucoup à une école de cinéma, d'une certaine manière.

Screen Rant: Vous avez dit que le budget était d'environ 5 millions de dollars. Travis Fimmel ressemble à 5 millions de dollars.

Mark Steven Johnson: Oh, bien! (des rires)

Screen Rant: Il n'est pas seulement magnifique, mais aussi un acteur incroyable. Je pense qu'il travaille vers la liste A depuis un certain temps maintenant, et je pense que son tour ici contribuera grandement à lui donner la célébrité qu'il mérite. Parlez-moi de diriger quelqu'un avec son niveau de fanfaron qui joue un personnage avec le niveau de fanfaron requis pour canaliser Steve McQueen, l'un des êtres humains les plus cool qui ait jamais vécu?

Mark Steven Johnson: Ce qui est drôle à propos de Travis, c'est qu'il est le gars le plus incroyable, un spécimen si physique, et il ressemble à un tel étalon, et il est tellement idiot! Et je veux dire cela dans le bon sens! Travis est un farceur total, et il adore se moquer de lui-même, il adore avoir l'air idiot. Il n'a honte de rien. En fait, il n'y avait pas de fanfaronnade là-bas! J'ai dû l'encourager à nous donner du fanfaron. C'est lui qui a dit: `` Hé, et si, pendant cette grande scène où elle me pose des questions sur mon passé, je commençais à manger un gâteau au chocolat et à avoir du gâteau sur tout le visage? '' Je dis: «C'est une excellente idée», et nous le faisons, et à la fin de la journée, il dit: «Je ne peux plus manger de gâteau». Il mangeait un dessert toute la journée, et il avait l'impression qu'il allait vomir, mais c'était toujours Travis. Il est toujours comme, que puis-je faire pour me rendre ridicule? C'est intéressant de voir cette facette de lui. Il est incroyablement drôle et, comme la plupart des Australiens, très auto-dépréciant.

Screen Rant: Il semble être un gars super joyeux.

Mark Steven Johnson: Il l'est vraiment. Parfois, vous devez le retirer, car il est comme le grand frère de Rachel (Taylor); vous savez, ils sont tous les deux australiens. Et, vous savez, il la taquinerait et lui donnerait des willies humides, et, comme, je devrais dire: `` Travis, ce n'est pas votre petite sœur, elle est l'amour de votre vie! '' Mais ils étaient si bien ensemble. C'est très étrange d'avoir deux Australiens, en fait, dans ces rôles. Rachel est fantastique, je l'aime.

Screen Rant: Il y a eu une vague de soutien pour ... À Screen Rant, en particulier, nous avons suivi la coupure du réalisateur de Zack Snyder Ligue de justice . C'est une chose vraiment importante qui dure depuis un an ou plus. Je pense qu'une grande partie de la raison de ce phénomène est à cause de votre film, Daredevil , qui a l'une des coupes de réalisateur les plus acclamées de tous les films. C'est comme un tout autre film de la version théâtrale, qui lui-même, je pense personnellement, est sous-estimé. Vous avez fait un film de super-héros avant le grand raz-de-marée de ces films. En 2003, les choses que nous tenons pour acquises dans les médias de super-héros maintenant, j'imagine que vous deviez vraiment vous battre à l'époque.

Mark Steven Johnson: Oh oui. C'est drôle, parce que Daredevil ça revient beaucoup ces derniers temps. C'est drôle. Il y a beaucoup de gens qui m'en parlent aussi dans ma vie personnelle. Parfois, ils s'excusent, comme: «Puis-je dire quelque chose? J'aime vraiment Daredevil ». Je suis comme, c'est bon, je ne vais le dire à personne! (Rires) C'est une de ces choses vraiment douces-amères. Quand le Director's Cut est sorti, beaucoup de gens qui détestaient vraiment le film sont venus et l'ont adoré. Comme vous l'avez dit, c'est comme un tout autre ... Comme, un quart du film avait été coupé, tous les personnages. C'est très doux-amer. Je suis content que les gens ressentent ça à propos de Director's Cut. Bien sûr, j'aurais aimé que ce soit ce qui a été publié, mais ... C'était difficile, cependant. C'était une bataille sans fin. C'était bien avant le MCU. Les personnages de Marvel étaient répartis dans différents studios, mais personne ne savait vraiment quoi en faire. Quand nous faisions Daredevil à Fox, ils me combattaient vraiment sur n'importe quel type de costume. C'était ridicule. Ils disaient: 'Nous n'allons pas mettre un homme dans des cornes de diable! Ils l'appellent Daredevil parce qu'il fait des choses audacieuses, pas parce qu'il s'habille comme un diable. J'étais comme, 'Vous devez! Sinon, il n'est pas Daredevil. Je me souviens, une fois, avec le président du studio, c'était en fait un très bon gars, il m'a dit: «Tu vas démissionner si tu n'obtiens pas de cornes, n'est-ce pas? Et j'ai dit: «Oui». Il a dit: 'D'accord ... Eh bien, ce ne sera pas rouge.' Alors c'est devenu trois ou quatre mois de nuances de couleurs différentes de différentes nuances de rouge, parce qu'ils voulaient qu'il s'habille en noir. Ils ont dit que le rouge serait ridicule. Ces gens ne comprennent pas que vous vous battez, vous vous battez et vous vous battez juste pour obtenir des cornes, juste pour obtenir la couleur rouge. Et puis certains disent: «Bah, il a un costume en cuir, c'est des taureaux ***, il devrait être en spandex. Vous avez ruiné mon enfance. Et je suis comme, mec, tu n'as aucune idée; Je me suis battu si dur juste pour avoir des cornes. C'était comme ça tout le temps. Maintenant, ça doit être un rêve, parce que n'importe qui dirait: `` Vous êtes Marvel Studios, faites ce que vous pensez. Vous avez la touche magique! ' Ce serait incroyable de faire un film pour Marvel qui n'ait pas toute la politique. C'est épuisant et ce n'est pas productif. Je suis comme tout le monde maintenant. Je meurs d'envie de voir le prochain, j'ai hâte!

Screen Rant: Aimeriez-vous vous attaquer à un autre film de super-héros si l'occasion se présentait?

Mark Steven Johnson: Bien sûr! Je veux dire, tu sais quoi, pour le bon personnage, je le ferais. Ce serait génial. Je n'ai pas vu Kevin (Feige) depuis des lustres. Il est fantastique. Kevin est un génie. Ce serait super de faire un spectacle. La plupart des gens ne réalisent pas que j'ai été le premier à apporter Prédicateur à HBO, il y a des années. J'ai travaillé avec Garth (Ennis, auteur de bandes dessinées et créateur de Prédicateur ), et a écrit le scénario, a écrit la Bible, et nous étions très près d'aller de l'avant quand il y a eu un changement de régime. Michael Lombardo est entré et est devenu chef de HBO, et il s'est assis avec moi et a dit: `` Mark, je t'aime, mais je ne comprends pas. Je veux dire, les anges et les démons et la voix de Dieu? Il était comme, je suis désolé, je ne comprends tout simplement pas. Il l'a mis en rotation, puis Seth Rogen est entré et l'a installé chez AMC et le reste appartient à l'histoire. J'ai été très proche de deux choses que j'aime vraiment. J'aimerais recommencer. J'aimerais créer un grand spectacle avec Marvel ou n'importe qui d'autre, à partir d'un roman graphique, avec lequel je pourrais vivre, j'espère pendant des années et des années. Je pense que ce serait incroyable. Je suis définitivement ouvert à cela.

Screen Rant: Eh bien, j'ai hâte de voir votre émission sur Disney Plus.

Mark Steven Johnson: Hé, je l'espère! Ce serait génial.

Plus: 16 choses que vous ne saviez jamais sur le film Daredevil 2003

Trouver Steve McQueen sortira en salles, numérique et vidéo à la demande à partir du 15 mars.