L'adaptation de Steven Spielberg, Jurassic Park, en 1993, change la fin du roman de Michael Crichton, ce qui améliore grandement l'histoire globale.
L'adaptation de Steven Spielberg de parc jurassique présente une fin différente de celle du roman de Michael Crichton - qui résout l'un des plus gros problèmes du matériel source. Michael Crichton est un écrivain de science-fiction emblématique (à la fois en tant que romancier et en tant que scénariste) et est responsable de deux franchises majeures: parc jurassique et Westworld . Malgré la force de ses histoires, cependant, certains des changements apportés par les adaptations améliorent en fait le récit global - comme couper une scène de fin controversée en parc jurassique .
Le film de 1993 changé le livre de diverses manières, modifiant la séquence des événements et la personnalité de ses personnages. Par exemple, le héros `` tout le monde '' du roman de Crichton est en fait l'avocat Donald Gennaro - le méchant de Spielberg parc jurassique adaptation - tandis que le méchant du roman, John Hammond, prend des traits beaucoup plus affables dans le film. Parce que leurs rôles sont inversés, les personnages ont des destins différents dans les deux versions: l'avocat aide tout le monde à échapper à Isla Nublar à la fin du roman, tandis que son homologue du film subit une mort humiliante au début du film (habilement joué pour rire). De même, Hammond aide tout le monde à s'échapper à la fin du film, mais la version livre du personnage est mangée par ses propres créations de dinosaures.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Le point de vue de Spielberg parc jurassique est thématiquement distinct du roman de Crichton, qui est mieux illustré par les fins très différentes. Dans le film, Grant, Tim et Lex sont sauvés - principalement par chance - lorsqu'un T-rex attaque (et distrait) les vélociraptors, permettant au groupe de s'échapper du centre d'accueil et de rencontrer Hammond et Malcolm. La fin de Spielberg parc jurassique est doux-amer puisque les derniers plans rappellent aux téléspectateurs à la fois le pouvoir de la nature et la tragédie de ces créatures majestueuses amenées dans un monde auquel elles n'appartiennent pas. Le livre, cependant, se termine beaucoup plus violemment - toute l'île étant rasée par le napalm.
La fin originale dans Crichton's parc jurassique est en contraste frappant avec le ton tranquille de l'adaptation de Spielberg, et sa résolution violente mine toute sorte de lecture environnementaliste. Alors que les effets pratiques et CGI ont donné vie aux dinosaures de Spielberg, son approche pour caractériser les créatures préhistoriques comme tragiques est un élément clé du message global du film. Hammond n'aurait jamais dû trafiquer les forces de la nature, et à la fin du film, il montre des remords pour ses actions. À la fin, Hammond regarde tristement son entreprise ratée avant que les humains n'abandonnent l'île, suivie d'une séquence des survivants à bord de l'hélicoptère, marquée par le thème emblématique et majestueux du film. Le dernier plan d'oiseaux volant au-dessus de l'eau laisse entendre que les dinosaures pourraient revenir - mais pour l'instant, ils existent isolés sur Isla Nublar.
Inversement, Hammond meurt dans la version livre de parc jurassique , et les survivants regardent du ciel pendant que l'île est engloutie par les flammes. La scène finale du roman laisse entendre que certains dinosaures ont réussi à migrer, mais le ton général de la fin est presque triomphant, alors que les hélicoptères s'envolent dans une flamme de gloire. En fait, le narrateur présente une indifférence presque insensible à une population d'animaux perdus dans une série d'explosions - en particulier les vélociraptors, qui venaient d'être établis comme une espèce particulièrement intelligente et familiale quelques instants auparavant. Nul doute que tout l'écosystème de l'île serait dévasté par les incendies, mais le paléontologue Allan Grant ne semble pas s'en soucier.
Il y a d'autres éléments de Crichton's parc jurassique que le film change , ce qui contribue à favoriser une attitude plus sympathique envers les dinosaures ainsi qu'un ton plus éco-conscient. En conséquence, le film de 1993 vieillit mieux que le roman de 1990. Crichton a en fait co-écrit le scénario de parc jurassique avec David Coepp, sous la direction de Spielberg, ce qui rend difficile de dire avec certitude en quoi la vision originale de Crichton pouvait différer de celle de Spielberg; quoi qu'il en soit, les deux versions de l'histoire se terminent sur des notes très différentes.