Entre le succès de Leigh Whannell en 2020, The Invisible Man et Hollow Man de Paul Verhoeven, quelle est la meilleure version d'une histoire d'horreur similaire ?
Il y a eu de nombreux films basés sur H.G. Wells L'homme invisible . De la version de 1933 au film de Leigh Whannell de 2020, The Invisible Man a terrifié et ravi le public. Au cours des dernières décennies, les dernières incarnations de l'histoire sont allées dans des directions radicalement différentes.
En 2000, Homme creux mettant en vedette Kevin Bacon était plus un film de slasher qui allait à fond avec les éléments d'horreur de science-fiction. Leigh Whannell a abordé l'histoire en 2020 avec L'homme invisible , mettant moins l'accent sur le méchant et plus sur sa victime pour un thriller à suspense. Les deux ont leurs fans mais qu'est-ce qui a fait le mieux l'histoire ?
7L'homme invisible a essayé quelque chose de différent
Avec les redémarrages, il est très facile de rechaper ce qui a précédé. Leigh Whannell et Blumhouse ont plutôt adopté une approche très différente pour s'adapter L'homme invisible . Plutôt que l'histoire habituelle d'un scientifique qui se transforme en véritable personne invisible via une formule, le redémarrage de 2020 adopte un angle plus réaliste.
Le méchant n'est invisible que grâce à un costume high-tech qui le rend invisible à l'œil nu. De plus, tout le film est du point de vue de sa victime, l'homme invisible agissant davantage comme un harceleur silencieux. Pour certains téléspectateurs, cela n'a pas toujours fonctionné, mais il est indéniable que le redémarrage de 2020 est une version unique du conte classique.
6Hollow Man est légèrement plus proche du livre
Les deux incarnations s'éloignent du livre mais homme creux se souvient encore de ses racines. Un scientifique excentrique teste sur lui-même une formule qui rend chaque cellule de son corps invisible. Le scientifique est corrompu par la formule le transformant ainsi en un meurtrier dérangé avec une soif de pouvoir.
Homme creux change encore les choses en montrant davantage la descente dans la folie et en faisant en sorte que la majeure partie du film se déroule dans le laboratoire où il est créé. homme creux rend également son méchant beaucoup plus volatile et brutal dans ses méthodes.
5Slasher VS Thriller
homme creux est un film d'horreur beaucoup plus simple. Une fois que Sebastian Caine s'est complètement cassé, cela devient un film slasher avec tous ses anciens amis et collègues coincés dans l'installation souterraine. Il essaie de tous les tuer et ils essaient tout aussi fort de l'arrêter. Simple mais efficace avec beaucoup de tueries sanglantes.
La version 2020 de L'homme invisible est très minimaliste, principalement en raison de son budget. Adrian Griffin est plutôt un sociopathe tordu qui tourmente Cecelia sans se révéler. Le redémarrage joue avec le concept de craindre quelque chose qui peut ou non être là. Les styles de ces deux films sont admirables de manières très différentes.
4Leigh Whannell et Paul Verhoeven
Mais Paul Verhoeven a admis ne pas être satisfait du produit final , ses empreintes digitales sont toujours là. Les quantités excessives de malédictions, de sang et un sens de l'humour tordu. Tout est là et fonctionne, pour la plupart, en s'adaptant à l'angle le plus slasher. Verhoeven utilise également efficacement l'éclairage et les paramètres, permettant aux effets d'invisibilité de briller de mille feux et de bien exécuter les nombreux kills.
Leigh Whannell est également efficace, utilisant de nombreux panoramiques de caméra magnifiquement lisses pour indiquer où se trouve l'homme invisible sans le montrer réellement. Quand Adrian Griffin se lance dans une tuerie, les mouvements de caméra pour suivre ses actions sont tout simplement dignes d'un prix. Les deux réalisateurs présentent leurs talents mais Leigh Whannell a déchaîné son style avec L'homme invisible comme directeur supérieur.
3Représentation de l'invisibilité
Différents styles et différents budgets. Le film de 2020 a conservé la plupart de ses manières flashy de représenter l'invisibilité jusqu'au dernier acte. La combinaison d'invisibilité est un concept nouveau, même s'il soulève quelques questions. Étant donné que l'accent est davantage mis sur les personnages et la conception sonore, les effets d'invisibilité réels sont bons mais surtout utilisables en raison du faible budget.
Pendant ce temps, Paul Verhoeven s'est vu octroyer un budget beaucoup plus homme creux . Cela a conduit à de grandes transformations, Kevin Bacon donnant une performance de capture de mouvement, montrant les différents éléments frappant son corps invisible, des explosions, etc. Tout cela semble étonnamment bon pour un film de 2000 et est bien en avance sur son temps.
deuxL'homme invisible était plus axé sur le caractère
Les deux films présentent des distributions très différentes. homme creux Le casting de se compose de scientifiques et d'ingénieurs qui deviennent le nombre de corps de Sebastian. Bien qu'aucun d'entre eux ne soit mauvais, ils ne tiennent pas la chandelle ; Elisabeth Shue et Josh Brolin qui sont de grands héros pour combattre Sebastian de Kevin Bacon.
Le film de Leigh Whannell a une distribution beaucoup plus petite, se concentrant presque entièrement sur Cecelia d'Elisabeth Moss. Moss donne une excellente performance en tant qu'individu mentalement tendu et brisé essayant de combattre son bourreau invisible. Cependant, Cecelia en tant que personnage mérite d'être encouragé malgré ses défauts mineurs. Le James, joué par Aldis Hodge, méritait beaucoup plus de temps d'écran avec la fille.
1Adrian Griffin & Sebastian Caine
Hollow Man de Kevin Bacon ou Invisible Man d'Oliver Jackson-Cohen ? Encore une fois, les différences entre ces deux sont comme la nuit et le jour. Jackson-Cohen joue Adrian Griffin mais malheureusement, l'acteur n'a presque rien à faire. Il n'y a pas d'évolution du personnage, il parle très rarement, et rien de lui ne ressort vraiment. Même ceux qui ont aimé L'homme invisible dire que Jackson-Cohen a été mal utilisé ou sous-utilisé en tant qu'acteur.
D'autre part, Kevin Bacon le tue en tant que Sebastian Caine . Bacon est connu pour jouer ses personnages déments mais charismatiques, il joue donc des choses plus proches de la version 1933. Bacon peut faire peur mais en même temps, il apporte de l'humour au personnage qui peut être hilarant dans une scène mais dérangeant dans une autre. Étant donné que la plupart des homme creux est de son point de vue, sa descente dans la folie semble également plus crédible, créant ainsi un méchant plus mémorable.